Короли
Интересна эволюция абстрактных понятий.
Допустим, в каждой культуре должен был быть человек, самым первым провозгласивший себя королём (ну, или иным термином, это подразумевающим), и смогший убедить в этом других, в том что король именно он.
Если современный человек внезапно объявит себя королём - он окажется в психушке, в худшем для него случае.
Но ведь не так уж давно внезапно провозгласивший себя королём подлежал уничтожению, реальным королём, потому что это было посягательством на власть, и если реальный король такого персонажа уничтожить был не в состоянии, то для такого короля всё было довольно печально.
В то же время, провозгласить себя королём - это надо было иметь наглость на грани мании величия, реально, то есть на грани сумасшествия.
Безусловно, короли на ранних стадиях развития общества также и выбирались - но также верно и то, что им регулярно (если не сказать непрерывно) бросали вызов всевозможные претенденты, родственники и нет, посягавшие на королевскую власть, и исход таких посягательств был далеко не предопределён.
Концепция, начавшаяся пропагандироваться где-то к середине второго тысячелетия нашей эры о "королях как помазанниках божьих", о "власти от бога" и т.п., проистекала ведь именно от того, что королей во времена не столь отдалённые убивали как собак, типа "ты царь? и что?", и короли не нашли лучшего метода этому противостоять, чем ввести эту самую концепцию, ну, дескать, может простолюдины хоть бога убоятся, и не будут королей кастрировать и ослеплять почём зря, как то произошло с Магнусом IV.
Но так ли далеко нынешнее человечество от этого ушло, хочется просить, вспоминая жаркие события прошлого июня в одной небезызвестной стране.
Допустим, в каждой культуре должен был быть человек, самым первым провозгласивший себя королём (ну, или иным термином, это подразумевающим), и смогший убедить в этом других, в том что король именно он.
Если современный человек внезапно объявит себя королём - он окажется в психушке, в худшем для него случае.
Но ведь не так уж давно внезапно провозгласивший себя королём подлежал уничтожению, реальным королём, потому что это было посягательством на власть, и если реальный король такого персонажа уничтожить был не в состоянии, то для такого короля всё было довольно печально.
В то же время, провозгласить себя королём - это надо было иметь наглость на грани мании величия, реально, то есть на грани сумасшествия.
Безусловно, короли на ранних стадиях развития общества также и выбирались - но также верно и то, что им регулярно (если не сказать непрерывно) бросали вызов всевозможные претенденты, родственники и нет, посягавшие на королевскую власть, и исход таких посягательств был далеко не предопределён.
Концепция, начавшаяся пропагандироваться где-то к середине второго тысячелетия нашей эры о "королях как помазанниках божьих", о "власти от бога" и т.п., проистекала ведь именно от того, что королей во времена не столь отдалённые убивали как собак, типа "ты царь? и что?", и короли не нашли лучшего метода этому противостоять, чем ввести эту самую концепцию, ну, дескать, может простолюдины хоть бога убоятся, и не будут королей кастрировать и ослеплять почём зря, как то произошло с Магнусом IV.
Но так ли далеко нынешнее человечество от этого ушло, хочется просить, вспоминая жаркие события прошлого июня в одной небезызвестной стране.