Одиночество в сети.
"Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви..."
Вообще-то я редко пишу отзывы о каких-либо прочитанных мною книгах. Но эта не оставила мне шансов.
Честно говоря, я не особо жалую романы, особенно современные. Поэтому "Одиночество в сети" Януша Вишневского вызывало у меня исключительно скептические чувства, и я даже не знаю, почему все-таки решилась его прочитать. Я ожидала обычную слезливую сказку о любви, но это другое. Впрочем, я не разочаровалась.
Мне понравился язык, которым написан роман. Для меня манера повествования автора и язык, которым он пишет- чуть ли не самое главное в любом произведении. Если мне не нравится, как написана любая, даже самая гениальная книга- я не буду ее читать. Ведь мы же не носим одежду на 5 размеров меньше, верно? Как-то черт меня дернул (прости Господи) почитать "50 оттенков серого". Меня хватило всего на несколько страниц, но до сих при воспоминании об этом меня передергивает и становится стыдно за того, кто написал эту "книгу".
У Вишневского с этим все здорово 👍 Я не профессионал, но моему субъективному взгляду показалось, что повествование выдержано в моем любимом классическом стиле. Первые страницы шло туговато (как и всегда, когда сюжет только начинает завязываться), но потом я читала взахлеб.
Сюжет, кстати, совсем небанальный в 90-е и особенно актуален сейчас. Но не в этом дело. Кроме основной сюжетной линии Вишневский рассказывает нетипичные истории из жизни многих побочных героев. Эдакие "Книги в книге". Помимо прочего он, кстати, делает много полезных вещей, например: философствует и размышляет о насущных жизненных проблемах, повествует от лица гл.героя о генетике и физиологии (например, о действии кокаина и морфина), поднимает остросоциальные проблемы минувших лет ("Кто украл мозг Эйнштейна?"), рассказывает малоизвестные факты из жизни известных композиторов (например, об алкоголизме Бетховена и о хромосоме, с которой он ему передался). Честно говоря, лишнего в книге мало, чуть ли не совсем нет: я бы всю ее распилила на цитаты.
Очень много, кстати, Вишневский пишет о сексе и "аномалиях" с ним связанных, чего я, в-принципе, не люблю, но здесь повествование подобного рода приобрело публицистически-энциклопедические формы и ни грамма пошлости 👌 Вообще-то такого я не встречала ни у одного писателя, поэтому еще один плюс ему. И хотя тема секса пронизывает чуть ли не каждую сюжетную линию "Одиночества..", развратной ее назвать язык не поворачивается: скорее, интимной. Хотя, конечно, ценз 16+ 100% обязан стоять на обложке.
Мне, кстати, даже показалось, что Вишневский- ярый поклонник Фрейда. Тем интереснее было читать эту книгу с точки зрения психологии.
Ну, про любовь по интернету ничего не буду говорить- это меня тронуло меньше всего в данной книге. Удивительно, ведь, по сути, это костяк сюжета. Но были вещи и поинтересней. Гораздо. С другой стороны, человеку 90-х годов почта, сервера и icq кажутся чем-то таким большим, как целая Вселенная. Сейчас сложно понять эти масштабы. Вишневский описывает это с таким невероятным трепетом, что мне даже захотелось-как гл.героине книги- приезжать каждый день на работу на пол часа раньше только ради того, чтобы прочесть новый мэйл, ждать понедельника как самый большой праздник в жизни.
"Я тосковала по тебе и не могла дождаться понедельника."
От лица женщины Вишневский пишет так, как будто он сам женщина. Как он сумел так мастерски разобраться в механизмах женского мозга- загадка для меня. Якуб (гл.герой) позиционируется в романе как настоящий мужчина с довольно сильными женскими началами. Наверное, Вишневский списывал образ Якуба с самого себя. Мне понравилось. В него влюбилась бы даже я- он каким-то чудом описал в какой-то степени универсальный мужской идеал.
" Он никогда не искал эрогенных зон на моем теле. Он считал, что женщина является эрогенной зоной вся в целостности, а в этой целостности самый эрогенный участок - мозг. Он слышал о пресловутой G-точке в женском влагалище, но он ее искал в моем мозгу. И практически всегда находил..."
Правда, в конце все иллюзии насчет идеального понимания женской психологии то ли разлетелись в пух и прах, то ли напротив- возвысились до истины, но женский пол предстал в моих глазах, спасибо Вишневскому, абсолютно полным очагом алогичности. Обидно.
Представьте ситуацию: вы ждете человека в аэропорту и узнаете, что его рейс потерпел катастрофу, и самолет взорвался спустя 16 мин после взлета. Конечно, грустно, но более того- эта ситуация, подобно лакмусовой бумажке, проявит, вероятно, ваше отношение к объекту ожидания. Предположим, конечных пунктов после подобного события фиксированно 2: вы чувствуете скорбь по отношению к смерти погибшего или же осознаете, что бесконечно его любите и все в подобном духе. Предположим, гл.героиня пошла по второму пути. Так вот, мне не понятно: если она так сильно любила Якуба и так убивалась после его "смерти", то почему бросила его, узнав, что он жив? Этот момент омрачил все приятные воспоминания от целой книги. Да и вообще: последние страниц 20 были лишними. Ну, или книги напротив не хватило еще сотни-другой страниц, чтобы мотивировать данный поступок. Уверена, Вишневский бы смог все доступно объяснить от ее лица. Но, к сожалению, книга заканчивается на том, на чем заканчивается: ни больше, ни меньше.
Поэтому вряд ли я захочу когда-нибудь перечитать "Одиночество.." с учетом последних страниц. У меня в груди сопит маленький грустный котик, когда я вспоминаю, что Якуб так и будет бесконечно скитаться несчастным грустным гением.
В целом, книга отличная. Я знаю, что она вызвала большой диссонанс среди читателей: кто-то ее ругает, кто-то восхищается. Но, по мне, оставить равнодушным никого не может.
Вишневский молодец. Я не знакома с его творчеством (кроме данного произведения), но он составил впечатление просто НЕВЕРОЯТНО умного, эрудированного и разностороннего человека. Я им восхищаюсь! Кстати, несмотря на весь драматизм повествования, с юмором у него тоже все хорошо.
Только непонятно, при всех его "замечательностях": за что он так обошелся с Якубом?
"P. S. Вдруг так тихо сделалось в моем мире без тебя."
Вообще-то я редко пишу отзывы о каких-либо прочитанных мною книгах. Но эта не оставила мне шансов.
Честно говоря, я не особо жалую романы, особенно современные. Поэтому "Одиночество в сети" Януша Вишневского вызывало у меня исключительно скептические чувства, и я даже не знаю, почему все-таки решилась его прочитать. Я ожидала обычную слезливую сказку о любви, но это другое. Впрочем, я не разочаровалась.
Мне понравился язык, которым написан роман. Для меня манера повествования автора и язык, которым он пишет- чуть ли не самое главное в любом произведении. Если мне не нравится, как написана любая, даже самая гениальная книга- я не буду ее читать. Ведь мы же не носим одежду на 5 размеров меньше, верно? Как-то черт меня дернул (прости Господи) почитать "50 оттенков серого". Меня хватило всего на несколько страниц, но до сих при воспоминании об этом меня передергивает и становится стыдно за того, кто написал эту "книгу".
У Вишневского с этим все здорово 👍 Я не профессионал, но моему субъективному взгляду показалось, что повествование выдержано в моем любимом классическом стиле. Первые страницы шло туговато (как и всегда, когда сюжет только начинает завязываться), но потом я читала взахлеб.
Сюжет, кстати, совсем небанальный в 90-е и особенно актуален сейчас. Но не в этом дело. Кроме основной сюжетной линии Вишневский рассказывает нетипичные истории из жизни многих побочных героев. Эдакие "Книги в книге". Помимо прочего он, кстати, делает много полезных вещей, например: философствует и размышляет о насущных жизненных проблемах, повествует от лица гл.героя о генетике и физиологии (например, о действии кокаина и морфина), поднимает остросоциальные проблемы минувших лет ("Кто украл мозг Эйнштейна?"), рассказывает малоизвестные факты из жизни известных композиторов (например, об алкоголизме Бетховена и о хромосоме, с которой он ему передался). Честно говоря, лишнего в книге мало, чуть ли не совсем нет: я бы всю ее распилила на цитаты.
Очень много, кстати, Вишневский пишет о сексе и "аномалиях" с ним связанных, чего я, в-принципе, не люблю, но здесь повествование подобного рода приобрело публицистически-энциклопедические формы и ни грамма пошлости 👌 Вообще-то такого я не встречала ни у одного писателя, поэтому еще один плюс ему. И хотя тема секса пронизывает чуть ли не каждую сюжетную линию "Одиночества..", развратной ее назвать язык не поворачивается: скорее, интимной. Хотя, конечно, ценз 16+ 100% обязан стоять на обложке.
Мне, кстати, даже показалось, что Вишневский- ярый поклонник Фрейда. Тем интереснее было читать эту книгу с точки зрения психологии.
Ну, про любовь по интернету ничего не буду говорить- это меня тронуло меньше всего в данной книге. Удивительно, ведь, по сути, это костяк сюжета. Но были вещи и поинтересней. Гораздо. С другой стороны, человеку 90-х годов почта, сервера и icq кажутся чем-то таким большим, как целая Вселенная. Сейчас сложно понять эти масштабы. Вишневский описывает это с таким невероятным трепетом, что мне даже захотелось-как гл.героине книги- приезжать каждый день на работу на пол часа раньше только ради того, чтобы прочесть новый мэйл, ждать понедельника как самый большой праздник в жизни.
"Я тосковала по тебе и не могла дождаться понедельника."
От лица женщины Вишневский пишет так, как будто он сам женщина. Как он сумел так мастерски разобраться в механизмах женского мозга- загадка для меня. Якуб (гл.герой) позиционируется в романе как настоящий мужчина с довольно сильными женскими началами. Наверное, Вишневский списывал образ Якуба с самого себя. Мне понравилось. В него влюбилась бы даже я- он каким-то чудом описал в какой-то степени универсальный мужской идеал.
" Он никогда не искал эрогенных зон на моем теле. Он считал, что женщина является эрогенной зоной вся в целостности, а в этой целостности самый эрогенный участок - мозг. Он слышал о пресловутой G-точке в женском влагалище, но он ее искал в моем мозгу. И практически всегда находил..."
Правда, в конце все иллюзии насчет идеального понимания женской психологии то ли разлетелись в пух и прах, то ли напротив- возвысились до истины, но женский пол предстал в моих глазах, спасибо Вишневскому, абсолютно полным очагом алогичности. Обидно.
Представьте ситуацию: вы ждете человека в аэропорту и узнаете, что его рейс потерпел катастрофу, и самолет взорвался спустя 16 мин после взлета. Конечно, грустно, но более того- эта ситуация, подобно лакмусовой бумажке, проявит, вероятно, ваше отношение к объекту ожидания. Предположим, конечных пунктов после подобного события фиксированно 2: вы чувствуете скорбь по отношению к смерти погибшего или же осознаете, что бесконечно его любите и все в подобном духе. Предположим, гл.героиня пошла по второму пути. Так вот, мне не понятно: если она так сильно любила Якуба и так убивалась после его "смерти", то почему бросила его, узнав, что он жив? Этот момент омрачил все приятные воспоминания от целой книги. Да и вообще: последние страниц 20 были лишними. Ну, или книги напротив не хватило еще сотни-другой страниц, чтобы мотивировать данный поступок. Уверена, Вишневский бы смог все доступно объяснить от ее лица. Но, к сожалению, книга заканчивается на том, на чем заканчивается: ни больше, ни меньше.
Поэтому вряд ли я захочу когда-нибудь перечитать "Одиночество.." с учетом последних страниц. У меня в груди сопит маленький грустный котик, когда я вспоминаю, что Якуб так и будет бесконечно скитаться несчастным грустным гением.
В целом, книга отличная. Я знаю, что она вызвала большой диссонанс среди читателей: кто-то ее ругает, кто-то восхищается. Но, по мне, оставить равнодушным никого не может.
Вишневский молодец. Я не знакома с его творчеством (кроме данного произведения), но он составил впечатление просто НЕВЕРОЯТНО умного, эрудированного и разностороннего человека. Я им восхищаюсь! Кстати, несмотря на весь драматизм повествования, с юмором у него тоже все хорошо.
Только непонятно, при всех его "замечательностях": за что он так обошелся с Якубом?
"P. S. Вдруг так тихо сделалось в моем мире без тебя."