Leave a comment

ravenstormc July 13 2016, 14:05:14 UTC
мне кажется мы со временем вернемся в прошлое, где одежду берегли и носили поколениями. Натуральность, потом на тряпочки, потом в растопку.

Хроники Шаннары, такой вот стиль :))

или же высокотехнологичное "самоочищающееся одеяние-трансформер", с пультом управления на рукаве, хочешь - выглядит как джинсы с майкой, а хочешь - как платье вечернее анилиновое. Кутюрье продают софтины, а-ля новая коллекция шанель уже доступна к скачиванию. Главное не забыть воткнуть в розетку или носить запасной аккумулятор, что бы внезапно посреди вечеринки не оказаться с голой жопой)

Reply

yanina July 13 2016, 14:31:59 UTC
ой первый вариант мне вообще ужасно бы понравился)))

Reply

ravenstormc July 13 2016, 15:01:39 UTC
честно, я уже жила, когда были одни штаны на год, пока не уйдут на тряпки. Я больше так не хочу никогда.

Reply

yanina July 13 2016, 15:32:52 UTC
блин(((
а я бы была рада
только что бы взамен люди думали не о том где взять другие штаны а чем то ну не знаю... о чем то другом но классном)
может диджитальная реальность

Reply

ravenstormc July 13 2016, 16:01:16 UTC
это вам кажется. Потому что
а) очень сложно стирать, когда у тебя всего одна пара брюк.
б) они очень быстро приходят в неприглядный вид, даже хорошая джинса. В секондах нынче висят куда приличнее.
в) это неудобно, потому что и на + 20 и на -20 у тебя одни сука штаны, а хотелось бы летом все-таки полегче, а зимой поплотнее.

вот секонды и прочие комиссионки вместо гона за маркой и модой - это да, это я всячески поддерживаю, в том числе и кошельком.

Reply

me_flapper July 13 2016, 15:38:00 UTC
В моей юности 80-90х тоже, и это не было классно. Но как всякие древние богачи и середняки - в шелковой вышитой блузке со штопкой - я бы не-отказалась. Это лучше n штук дешевки.

Reply

dom_zay_lesh July 13 2016, 14:37:39 UTC


...и в тыкве вместо авто, на который некорректно встало обновление))))

Reply

ravenstormc July 13 2016, 15:00:37 UTC
гыгыгы))) точно)

Reply

me_flapper July 13 2016, 14:49:19 UTC
Хорошо бы первый вариант, ну или хотя бы не по наследству, так хоть любимая, выверенная по выкройке и из дорогого хорошего материала (и это не синтетика) и очень надолго. А не пять футболок по копейке из фигни и чтобы часто менять.

Reply

ravenstormc July 13 2016, 15:00:10 UTC
тут я вас разочарую, такие расходники останутся, стирать надо, вонять потом это фуу в любом случае. Так что лифичики-нательное белье и прочее такое оно останется.

Reply

me_flapper July 13 2016, 15:39:00 UTC
А кто сказал не стирать?

Reply

ravenstormc July 13 2016, 15:58:21 UTC
так оно же от стирки сильно изнашивается и довольно быстро. Так, что бы на года - не будет.

Reply

me_flapper July 13 2016, 18:30:38 UTC
Стирка стиркой, но от качества - джинсы там Ливайс (хоть тоже шьются где-то в Азии) носятся не годы, но дольше рыночных, Массимо Дутти недорогой вроде, трикотаж уже третий год хорошо носится, а купила подешевле Том Тейлор - через пол-года в катышках. Ну и как себя настроить - если покупать побольше, подешевле и помоднее, то и выкидывать чаще придется, чем покачественнее и любимого фасона. Так что детям, наверное, передать одежду в наследство не удастся, но несколько лет поносить - вполне. А уж верхнюю одежду, которую не стирают - тем более.

Reply

ravenstormc July 13 2016, 19:39:43 UTC
мне эти названия ни о чем не говорят, не ношу такое.

Reply

me_flapper July 14 2016, 05:22:35 UTC
Ну принцип, думаю, понятен. А еще улучшаются и стиральные машинки, и моющие средства, и химчистки. Я еще застала, когда вещи кипятили на плите, мешая их деревянной палкой. А раньше и похуже способы были. Так что и за счет прогресса в стирке можно срок жизни вещи удлинить. Жаль, что тенденция идет в сторону больше, а не лучше.

Reply


Leave a comment

Up