5 европейских парламентариев выступили с открытым обращением по Магнитскому
Открытое письмо сразу от 5 европейских парламентариев 10 июля было опубликовано в газете «Либерасьон». Обращение к к главам европейских парламентов подписали: Даниэль Кон-Бендит (Daniel Cohn-Bendit, депутат Европарламента), Дэнис Макшейн (Denis McShane, депутат и бывший зам.министра иностранных дел Великобритании по делам Европы), Маттео Мекачи (Matteo Mecacci, депутат, Италия), Матс Йоханссон (Mats Johansson депутат, Швеция). Впервые под обращением по делу Сергея Магнитского стоит подпись сенатора Франции, Андрэ Гаттолена (André Gattolin).
Французское международное радио RFI публикует полный текст обращения на русском: Сергей Магнитский, апрель 1972 - ноябрь 2009
Оригинал на сайте газеты Либерасьон и не сайте ассоциации Russie-Libertés
Сергей Магнитский. Его имя, скорее всего, вам ничего не говорит. Однако, одного его упоминания достаточно, чтобы вызвать гнев Путина. Также он когда-то делал вид, что не знает ничего о «незначительной» работе Анны Политковской, которая, как и Магнитский, была убита. История Магнитского, по мнению президента, также должна быть забыта. Достаточно произнести имя Магнитского, и это уже будет расценено как преступление против его величества.
Трагическая история Магнитского неудобна власти потому, что она свидетельствует напрямую о чудовищной несостоятельности российской власти и ее сообщников. Он был адвокатом и защищал, еще несколько лет назад, интересы американских инверсторов, работающих в России.
Магнитский заплатил своей жизнью за информацию, которую он обнаружил по роду своей деятельности: он раскрыл мошенническую схему огромных масштабов, направленную против его клиентов и, более того, против российского государства. Эта схема состояла в краже 230 миллионов долларов из государственного бюджета, с участием налоговых органов и полиции. Расследование по преступлению вели те самые офицеры, которые это преступление и совершили. Они же посадили в тюрьму человека, который пролил свет на их деятельность. Они стали богатыми, получили повышения, и теперь преследуют мать и вдову Магнитского.
Сам Магнитский погиб 16 ноября 2009 года, после долгих месяцев, проведенных в тюрьме, где он стал жертвой жестокого обращения.
Уточнение: преступление, жертвой которого стал Магнитский, как и преступления, которые он раскрыл, сегодня ни у кого не вызывают никаких сомнений. Его друзья без устали собирали все эти годы неопровержимые документы, свидетельствующей о том, что с ним произошло. До такой степени, что официальная независимая комиссия в России, задача которой рассматривать дела о жестоком обращении в тюрьме, использовала в связи с историей Магнитского термин «пытки».
Однако, виновные в этой трагедии остаются безнаказанными и спокойно живут дальше, а «дело», которое они начали против своей жертвы, до сих пор официально не закрыто.
Мы знаем, что нашим правительствам будет сложно обсуждать этот вопрос с Путиным. Нельзя идти напрямую против человеку, от которого сейчас зависит исход сирийской проблемы. Однако, мы, как члены национальных и европейского парламентов, со всей серьезностью относимся к нашей миссии, состоящей в том, чтобы защищать общественные и частные свободы, в наших странах и за их пределами.
Наша роль как законодателей состоит в том, чтобы политически поддержать и защитить граждан и демократические права во всем мире, когда исполнительные власти строят этому преграду. Мы должны искать средства, которые позволят оказать давление на авторитарные и абсолютистские режимы, когда классические инструменты международного права не в состоянии это сделать. В данном случае, дело касается государства, в котором карательная система демонстрирует столько злоупотреблений и не перестает подавлять демократическую оппозицию. Мы считаем, что наша задача состоит в том, чтобы мобилизировать гражданское общество, наших дипломатов и поставить этот вопрос на рассмотрение в наших парламентах.
Парламенты некоторых государств уже обсуждают эту тему. Не так давно в США, Канаде, Италии, Великобритании и в Европейском парламенте были представлены предложения по резолюциям и законопроектам с целью увеличить давление на виновных в этом преступлении, а также тех, кто их покрывает. Некоторые парламенты уже приняли резолюции по делу Магнитского. Сегодня мы предлагаем Сенатам и Национальным собраниям, которые еще не затронули этот вопрос, приступить к его рассмотрению, вдохновляясь теми мерами, которые сейчас обсуждаются или уже были приняты.
Предложение касается запрета на въезд на наши территории людям, принимавшим участие в этом преступлении, и наложение ареста на средства, которые они имеют зарубежом и происхождение которых вызывает сомнения. До того времени, пока не будет созван суд, независимость и надежность которого не будет вызывать вопросов.
Американская администрация, под давлением Конгресса, уже приняла подобные решения. Также поступила Швейцария. Великобритания, Франция, Италия - излюбленные курорты сообщников российской власти - а также все страны- участницы Европейского Союза, могли бы пойти по их стопам.
Ударив приближенных этого режима по кошельку, или, лишив их облюбованных ими шикарных вилл - единственная ценность их жизни, наши парламенты пошлют четкий сигнал, который должны принимать во внимание, как российские власти, так и главы европейских государств. В этом и состоит их роль.
------------------------------------
Sergueï Magnitski, avril 1972 - novembre 2009
PAR DANIEL COHN-BENDIT Députe européen EE-LV, ANDRÉ GATTOLIN Sénateur (France), DENIS MCSHANE Députe travailliste et ancien ministre des Affaires européennes (Royaume-Uni), MATTEO MECACCI Députe radical (Italie), MATS JOHANSSON Députe modéré (Suède)Sergueï Magnitski. Son nom ne vous dit probablement rien. Pourtant, sa seule évocation suffit à provoquer la fureur de Vladimir Poutine. De même qu’il faisait mine d’ignorer le travail «insignifiant» d’Anna Politkovskaïa, elle aussi assassinée, celui de Magnitski ne mériterait rien d’autre, aux yeux du président russe, que de tomber dans l’oubli. Le simple fait de prononcer son nom serait un crime de lèse-majesté.
L’histoire tragique de Magnitski a ceci de gênant qu’elle renvoie directement aux terribles dérives du pouvoir russe et de ses affidés. Lui qui était avocat et défendait, il y a quelques années encore, les intérêts d’investisseurs américains basés en Russie paya de sa vie des révélations qu’il fit dans le cadre de sa profession. A savoir une vaste opération d’escroquerie au détriment de ses clients, et plus encore de l’Etat russe, qui consista à détourner 230 millions de dollars des caisses publiques, après leur perception par le fisc, avec la complicité d’agents des impôts et de la police. Des agents eux-mêmes chargés d’enquêter sur les faits dont ils étaient accusés et qui embastillèrent celui qui avait levé le voile sur leurs activités. Devenus riches et ayant été promus depuis, ils s’activent désormais à persécuter la mère et la veuve de Magnitski. Car Magnitski a succombé le 16 novembre 2009 sous les coups de ses geôliers, après de longs mois passés en prison à subir de multiples mauvais traitements. Précision : le calvaire dont Magnitski a été la victime, comme les agissements qu’il avait dénoncés, ne font aujourd’hui aucun doute. Ses amis n’ont eu de cesse de réunir une irréfutable documentation pour attester de ce qui lui était arrivé. A tel point qu’une commission officielle indépendante russe en charge de dénoncer les mauvais traitements en prison a utilisé le terme de torture. Pourtant, non seulement les responsables de ce drame restent tranquilles et impunis, mais les «poursuites» qu’ils avaient engagées contre leur victime continuent à titre posthume.
Nous savons que nos gouvernements auront du mal à aborder ce sujet avec Poutine. Il ne faudrait pas heurter trop frontalement celui dont dépend aujourd’hui en grande partie le sort de la Syrie. Cependant, en tant que parlementaires nationaux et européens, nous prenons très au sérieux cette partie de notre mission qui consiste en la défense des libertés publiques et individuelles, dans nos Etats et au-delà de nos frontières. Notre rôle de législateurs consiste aussi à soutenir politiquement, sinon à protéger, les citoyens et démocrates du monde, quand bien même les pouvoirs exécutifs en sont empêchés. C’est à nous de réfléchir aux moyens de peser sur les régimes autoritaires ou autoritaristes, quand les instruments classiques du droit international en sont incapables. S’agissant d’un Etat dont le système pénal et carcéral montre autant de dérives et qui ne cesse de réprimer son opposition démocratique, il nous paraît de notre devoir d’interpeller la société civile, nos diplomaties, et nos collègues parlementaires, et de porter haut ce débat devant nos assemblées.
Certains Parlements du monde se sont déjà emparés du sujet. Aux Etats-Unis, au Canada, en Italie, au Royaume-Uni ou au Parlement européen, des propositions de résolutions - voire de lois - ont été récemment présentées pour accentuer la pression sur les responsables de ce crime et sur leurs protecteurs. Certaines ont même été adoptées. Nous proposons donc que les sénats et les assemblées qui ne se seraient pas encore saisis de cette question le fassent, en s’inspirant des dispositifs en cours de discussion ou ayant été votés.
Il s’agirait d’interdire l’entrée sur nos territoires aux personnes impliquées dans ce crime et de saisir les biens qu’ils pourraient y avoir et dont le financement apparaîtrait suspect, jusqu’à ce qu’ait lieu un procès dont la crédibilité et l’indépendance ne sauraient être mises en cause. L’administration américaine, maintenue sous la pression par son Congrès, indique avoir déjà pris ces décisions. La Suisse également. Le Royaume-Uni, la France, l’Italie - lieux de résidence ou de villégiature particulièrement appréciés par les affidés du pouvoir russe - ainsi que l’ensemble des pays membres de l’Union européenne pourraient leur emboîter le pas.
En frappant les hommes de main de tels régimes au portefeuille ou en les privant de leurs luxueuses villas - les seules valeurs qui leur importent -, nos Parlements enverraient un signal clair, dont devraient tenir compte leurs dirigeants comme les nôtres.
Ils seraient pleinement dans leur rôle.