Фальсификация выборов в Москве
х-пост от http://matholimp.livejournal.com/170608.html
В продолжение http://matholimp.livejournal.com/170263.html .
Удивляет безграмотность фальсификаторов из московского избиркома. Неужели никто из сторонников правящей партии не изучил матстатистику в достаточном объеме для того, чтобы разъяснить им, что видно на этом графике?
Пояснение для далеких от математики: процент голосов за Единую Россию оказался в жесткой линейной зависимости от (неправдоподобно завышенной) явки, тогда как у всех остальных партий процент голосов от явки вообще не зависит (как и должно быть). Так как вероятность такого совпадения сразу на сотнях участков оказалась значительно меньше величины, обратной к количеству элементарных частиц во всём видимом космосе, то оно не могло оказаться чисто случайным. Факт массового вброса бюллетеней можно считать доказанным.
В продолжение http://matholimp.livejournal.com/170263.html .
Удивляет безграмотность фальсификаторов из московского избиркома. Неужели никто из сторонников правящей партии не изучил матстатистику в достаточном объеме для того, чтобы разъяснить им, что видно на этом графике?
Пояснение для далеких от математики: процент голосов за Единую Россию оказался в жесткой линейной зависимости от (неправдоподобно завышенной) явки, тогда как у всех остальных партий процент голосов от явки вообще не зависит (как и должно быть). Так как вероятность такого совпадения сразу на сотнях участков оказалась значительно меньше величины, обратной к количеству элементарных частиц во всём видимом космосе, то оно не могло оказаться чисто случайным. Факт массового вброса бюллетеней можно считать доказанным.