Жарков
pollynesia wrote in "Полина тут":
(http://pollynesia.livejournal.com/75695.html)
Жаркову вынесли приговор - четыре с половиной года условно.
Мы с ним учились в институте, потом крупно (идейно) поссорились, потом он ушёл в армию (да, он был в армии), а я уехала в Танаис, потом я вернулась и открыла Эйдос и мы с тех пор приятельствуем. (прочное приятельство - когда знаешь всё плохое о человеке, что говорят - и чуть больше).
Так вот по существу - не вдаваясь в ориентации и предпочтения бывшего подсудимого - у меня есть одно мнение, основанное на личном опыте, и одно алиби.
Мнение - Гера не склонен к насилию, и принуждать может лишь того, кто сам готов принудиться.
А алиби (я была одним из свидетелей на суде) - именно в то время, когда, по мнению обвинения, он дрючил несчастного потерпевшего, он реально был в Эйдосе на вечере, посвящённом современному язычеству, на котором было ещё человек 15-20 - самых разных людей, которых в принципе можно было найти.
Мне вот любопытно: если моим показаниям не поверили - то это как? Меня же должны бы по идее привлечь за лжесвидетельство? Или можно просто показания как бы не оспорить, но и не принять во внимание? но всё-таки - если так, как я говорю (и предлагаю проверить это показаниями других людей) - то значит, обвинение неправо, а если я вру, то сталбыть я виновата - где тогда правосудие в отношении меня?
34 comments | Leave a comment