(zpt) wrote:
(http://zpt.livejournal.com/2971.html)
В последнее время несколько раз натыкался на дискуссии о легализации оружия. Решил сформулировать свою позицию по этому поводу.
Тем, кто меня знает, может показаться странным, что несколько лет назад я был против оружия. В то время я просто не был знаком с мировым опытом регулирования обращения оружия, с тем, как и какое оружие может иметь человек в нашей стране, и придерживался общераспространённой точки зрения, что оружие надо запретить, иначе все друг дружку перестреляют. После того, как я стал знать больше, я изменил свою точку зрения. И мой опыт бесед со знакомыми показывает, что те, кто выступает против легалайза, в большинстве своём просто не в курсе, как и какое оружие можно купить уже сейчас, и ни разу по большому-то счёту не задумывались о том, к чему же на самом деле приведёт легалайз. После «разъяснительной работы» собеседник если и не становился сторонником оружия, то по крайней мере занимал уже нейтральную позицию. Именно для таких людей и написан этот текст.
То, что я публикую сейчас, является скорее черновой версией текста и, по всей видимости, будет впоследствии исправлено и дополнено. Распространение данного текста вместе со ссылкой на источник, равно как и критические замечания, приветствуются.
Version 0.5.3
( Read more... )
P.P.S. По мотивам уже имевшего место обсуждения. Довольно странным показалось то, что мне мои оппоненты, возражая против этого текста, задавали ровно те же самые вопросы, что на которые в этом тексте был даны ответы. И ладно бы они оспаривали эти ответы, но они просто задавали те же вопросы, отличавшиеся лишь формулировками. Ещё более странным было то, что так себя вели и некоторые мои знакомые выпускники МГУ, весьма неглупые люди. То есть, на простую глупость оппонента такое поведение списать нельзя.
В чём же возможная причина? Полагаю, дело в следующем. При написании данного текста я пытался при помощи фактов и логики, при помощи рацио, бороться против иррационального страха перед оружием, против иррационального вдолбленного в голову "оружие людям давать нельзя, сразу друг друга перестреляют". Естественно, победить иррациональное при помощи логики очень сложно. А победить за короткий срок - почти невозможно. Я в своё время с тем, что ничего страшного от легалайза не произойдёт и рек крови на улицах не будет, тоже согласился далеко не сразу.
Так что я осознаю, что, к сожалению, большинство из прочитавших этот текст всё равно скажут: "не, хоть всё написано и правильно, но оружие давать нельзя: перестреляют друг друга". На резкую смену мнения я и не надеюсь. Но если часть из них хотя бы задумается над этим текстом - уже хорошо.
233 comments | Leave a comment
(http://zpt.livejournal.com/2971.html)
В последнее время несколько раз натыкался на дискуссии о легализации оружия. Решил сформулировать свою позицию по этому поводу.
Тем, кто меня знает, может показаться странным, что несколько лет назад я был против оружия. В то время я просто не был знаком с мировым опытом регулирования обращения оружия, с тем, как и какое оружие может иметь человек в нашей стране, и придерживался общераспространённой точки зрения, что оружие надо запретить, иначе все друг дружку перестреляют. После того, как я стал знать больше, я изменил свою точку зрения. И мой опыт бесед со знакомыми показывает, что те, кто выступает против легалайза, в большинстве своём просто не в курсе, как и какое оружие можно купить уже сейчас, и ни разу по большому-то счёту не задумывались о том, к чему же на самом деле приведёт легалайз. После «разъяснительной работы» собеседник если и не становился сторонником оружия, то по крайней мере занимал уже нейтральную позицию. Именно для таких людей и написан этот текст.
То, что я публикую сейчас, является скорее черновой версией текста и, по всей видимости, будет впоследствии исправлено и дополнено. Распространение данного текста вместе со ссылкой на источник, равно как и критические замечания, приветствуются.
Version 0.5.3
( Read more... )
P.P.S. По мотивам уже имевшего место обсуждения. Довольно странным показалось то, что мне мои оппоненты, возражая против этого текста, задавали ровно те же самые вопросы, что на которые в этом тексте был даны ответы. И ладно бы они оспаривали эти ответы, но они просто задавали те же вопросы, отличавшиеся лишь формулировками. Ещё более странным было то, что так себя вели и некоторые мои знакомые выпускники МГУ, весьма неглупые люди. То есть, на простую глупость оппонента такое поведение списать нельзя.
В чём же возможная причина? Полагаю, дело в следующем. При написании данного текста я пытался при помощи фактов и логики, при помощи рацио, бороться против иррационального страха перед оружием, против иррационального вдолбленного в голову "оружие людям давать нельзя, сразу друг друга перестреляют". Естественно, победить иррациональное при помощи логики очень сложно. А победить за короткий срок - почти невозможно. Я в своё время с тем, что ничего страшного от легалайза не произойдёт и рек крови на улицах не будет, тоже согласился далеко не сразу.
Так что я осознаю, что, к сожалению, большинство из прочитавших этот текст всё равно скажут: "не, хоть всё написано и правильно, но оружие давать нельзя: перестреляют друг друга". На резкую смену мнения я и не надеюсь. Но если часть из них хотя бы задумается над этим текстом - уже хорошо.
233 comments | Leave a comment