Про яйца и яблоки
Lex Kravetski(lex-kravetski) wrote in "Прогулки по воде":
(http://lex-kravetski.livejournal.com/115024.html)
Бурное обсуждение у товарища _lord_-а. Общий смысл вопроса: в Москву перед Пасхой пообещали завезти повышенное количество яиц. Этого повышенного количества не хватит, чтобы обеспечить даже медицинские нормы потребления даже при предположении, что в Москве проживают всего десять миллионов человек. Соответственно, неповышенного количества не хватит для этого точно. Вывод: в Москве дефицит яиц.
В комментариях ряд людей разъясняют: нет никакого дефицита. Это просто отсутствие спроса - яйца ведь лежат на прилавках, значит, всё в порядке.
Такую реакцию я даже предугадал, чему свидетельством мой комментарий. Но вывод, который можно сделать из обсуждения куда круче реакции. Вывод такой: при рынке дефицита не может быть в принципе, дефицит - чисто социалистическое явление . Сторонники рынка на этом месте начинают хлопать в ладоши и кричать «наконец-то коммунисты это признали». Однако всё же стоит дослушать.
Что такое дефицит при социализме? Грубо говоря, это положение, когда некий гражданин хочет съесть яблоко, идёт в магазин и там яблок в продаже не обнаруживает. А что такое дефицит при рынке? Казалось бы то же самое, но нет, при рынке важным дополнением к определению является наличие у некоторого гражданина денег на покупку яблока. Причём, даже не денег, - они-то могут быть, - а возможности их потратить именно на такую покупку. То есть, при рынке реальные физические потребности общества в расчёт не берутся вообще. В расчёт берётся только то, что обеспечивает оптимальный для собственников круговорот магических бумажек.
Пока ещё всё кажется относительно логичным, однако самое интересное тут вот что: переход к рынку устраняет дефицит продуктов даже при уменьшении их реального количества. С точки зрения рынка три яблока, проданных по сто рублей, равны ста яблокам, проданным по три рубля. Нет, три яблока в такой ситуации даже эффективнее - при той же прибыли, ниже расходы на производство и продажу. Население по прежнему хочет яблок, однако если у него всего триста рублей на всех, то с точки зрения рынка дефицита нет. Нет его, даже если будет продаваться одно яблоко по триста. А одно яблоко по пятьсот будет называться изобилием, поскольку оно гарантированно будет лежать на прилавке. Перед тем, как оно сгниёт, можно порезать его на кусочки и продать так, чтобы суммарная их цена составляла триста рублей. Это - зашибись, это - уценка при рыночном изобилии.
Если в блокадном Ленинграде ввели бы рынок, то дефицит исчез бы сам собой. Хотя продуктов там по прежнему с трудом хватало бы на жизнь впроголодь. Просто достались бы они исключительно «эффективным собственникам». А остальные бы умерли с голоду. Причём, «дорога жизни» потеряла бы актуальность - зачем завозить продукты, если ленинградцы готовы все деньги отдать за сто грамм хлеба? Этим, собственно, и объясняется катастрофическая убыль населения России при полном отсутствии рыночного дефицита.
Теперь вы понимаете, куда нас ведут либералы?
200 comments | Leave a comment