Околорабочее, профориентационное
Все-таки когда в арбитражном суде работают люди, не дослушавшие еще курс гражданского процесса, это в корне неправильно. Не столько для жаждущих правосудия, сколько для этих людей. Но и для жаждущих - как следствие.
Человек, не способный системно оценить свою "трудовую функцию", увидеть особое содержание за формой, о которой ему известно только название учебной дисциплины, должен максимум стоять у стеночки. Возможно, где-то это иначе. Но, видимо, все-таки не в этом случае.
Откуда взялась мода идти в аппарат суда (любого) для "прохождений практики/для пробы/набраться опыта"? Ведь именно этот аппарат в конечном счете ответствен за отношение к судебной системе. Самое страшное, что отдельные такие "случайные прихожане" попадают в судьи. Тоже - со всеми вытекающими.
Зачем возлагать на окружающих ответственность за то, что "у любого курьера юрфирмы зарплата в три раза выше" и что за свою з/п они могут не работать, а даже должны немного вредить? Кто мешает просто молча пойти в курьеры с чувством глубокого внутреннего удовлетворения? Кто гнал их палкой на эти места?
Человек, не способный системно оценить свою "трудовую функцию", увидеть особое содержание за формой, о которой ему известно только название учебной дисциплины, должен максимум стоять у стеночки. Возможно, где-то это иначе. Но, видимо, все-таки не в этом случае.
Откуда взялась мода идти в аппарат суда (любого) для "прохождений практики/для пробы/набраться опыта"? Ведь именно этот аппарат в конечном счете ответствен за отношение к судебной системе. Самое страшное, что отдельные такие "случайные прихожане" попадают в судьи. Тоже - со всеми вытекающими.
Зачем возлагать на окружающих ответственность за то, что "у любого курьера юрфирмы зарплата в три раза выше" и что за свою з/п они могут не работать, а даже должны немного вредить? Кто мешает просто молча пойти в курьеры с чувством глубокого внутреннего удовлетворения? Кто гнал их палкой на эти места?