Дэвид Митчелл "Облачный атлас"
Не первый раз узнаю о книге после того, как ее экранизировали. Почитала про фильм, почитала про роман и решила начать с книги.
Это изумительное произведение. Одно из лучших, читанных мной за последние лет пять. Больше всего поражает даже не грандиозность охвата и не разнообразие стилей в каждой части этого похожего на матрешку повествования, а то, что написал это молодой еще автор. Не представляю, как такое можно выдумать в 35 лет. По-моему, надо прожить несколько жизней, чтобы родить подобное. Мне очень понравилось, правда.
Некоторые отзывы о книге меня поставили в тупик. Например, "прочитал первые две части и дальше не осилил". По-моему, первые две части - это самое лучшее в романе. Особенно вторая, про Роберта Фробишера. Герой получился очень выпуклым, несколько неприятным, но притягательным, как, наверное, все гении. Еще меня захватила часть про Сонми. Я так ей зачиталась в метро, что проскочила свою станцию, чего со мной никогда не случалось. Хороший, правильный киберпанк.
Многие из отзывов содержат такой выпад: "слишком мало связей между сюжетами". О, если бы их было больше, я бы этого не вынесла. Думаю, что некоторые можно было даже опустить. В начале связи вообще присутствуют в виде лишь беглого упоминания и далее развиваются. Если бы Митчелл их не развил, ничего бы не потерял, мне лично пришлось по духу это "едва".
Философия романа проста, как грабли: рабство - это плохо, царство потребления - тоже плохо. Мир, если будет развиваться так, как сейчас, неизбежно уничтожит сам себя. И никакого хэппи энда, ведь несмотря на оптимистичную патетическую речь Адама Юинга в конце, читатель понимает, что весь ужас, который Юинг хочет предотвратить, уже произошел. Точнее, произойдет.
Теперь стоит посмотреть фильм. Чувствую, буду плеваться.
Друзья, кто читал, кто смотрел? Что думаете?
Это изумительное произведение. Одно из лучших, читанных мной за последние лет пять. Больше всего поражает даже не грандиозность охвата и не разнообразие стилей в каждой части этого похожего на матрешку повествования, а то, что написал это молодой еще автор. Не представляю, как такое можно выдумать в 35 лет. По-моему, надо прожить несколько жизней, чтобы родить подобное. Мне очень понравилось, правда.
Некоторые отзывы о книге меня поставили в тупик. Например, "прочитал первые две части и дальше не осилил". По-моему, первые две части - это самое лучшее в романе. Особенно вторая, про Роберта Фробишера. Герой получился очень выпуклым, несколько неприятным, но притягательным, как, наверное, все гении. Еще меня захватила часть про Сонми. Я так ей зачиталась в метро, что проскочила свою станцию, чего со мной никогда не случалось. Хороший, правильный киберпанк.
Многие из отзывов содержат такой выпад: "слишком мало связей между сюжетами". О, если бы их было больше, я бы этого не вынесла. Думаю, что некоторые можно было даже опустить. В начале связи вообще присутствуют в виде лишь беглого упоминания и далее развиваются. Если бы Митчелл их не развил, ничего бы не потерял, мне лично пришлось по духу это "едва".
Философия романа проста, как грабли: рабство - это плохо, царство потребления - тоже плохо. Мир, если будет развиваться так, как сейчас, неизбежно уничтожит сам себя. И никакого хэппи энда, ведь несмотря на оптимистичную патетическую речь Адама Юинга в конце, читатель понимает, что весь ужас, который Юинг хочет предотвратить, уже произошел. Точнее, произойдет.
Теперь стоит посмотреть фильм. Чувствую, буду плеваться.
Друзья, кто читал, кто смотрел? Что думаете?