Рядовое интервью политика Украины
Новости Украины в связи с событиями в Сирии отошли на второй план для многих, но не для меня. Как следила за этим ток-шоу, так и буду. А тут еще и главный ведущий этой "шарашкиной конторы" засветился в студии всемирно известного телеканала CNN.
Если начать считать, сколько интервью дал Порошенко со дня вступления на пост президента можно очень быстро сбиться со счета и бросить эту глупую затею. Важнее то, что инфоповод у этих интервью каждый раз повторяется, и слова Петро не сменяют друг друга. Как старая виниловая пластинка он встал на одном месте и повторяет одно и то же. А самое главное, кто-то это "ест" и с удовольствием поддакивает.
Что же свеженького подготовил президент Хохляндии для искушенного западного телезрителя?
Естественно, вопросов к Порошенко не так много. Все свелось к конфликту на Юго-востоке, ситуации в Сирии и желанию Украины попасть в НАТО. Пел он не плохо, но смысла ноль. Угадайте, кто, по мнению президента страны находящейся в полной жопе, виноват в такой критической глубине погружения? Конечно же, президент другой страны, а именно России, которую Порошенко уже больше года всеми неправдами старается выставить главным злом вселенского масштаба.
Интервьюер: Один из вопросов, над которым задумываются на Западе, заключается в том, хочет ли Владимир Путин разрешить конфликт на Украине путем переговоров? Хочет ли он снизить напряженность, стабилизировать ситуацию? Дело в том, что экономика России сокращается, санкции действуют, цены на нефть упали, а теперь, конечно, он еще вмешался в Сирию. Как вы считаете, хочет ли Путин урегулировать кризис, видите ли вы какие-либо признаки этого?
Я бы на этот вопрос ответила так: "А какое отношение Путин вообще имеет к внутреннему конфликту на Украине? Почему он должен проводить переговоры с Киевом, если он с ним не ссорился изначально?" По-еврейски конечно, вопросом на вопрос, но блин тут либо так, либо матом. Зато Порошенко очень даже четко ответил на поставленный вопрос, заявив о нежелании Путина сложить оружие и вывести свои войска с территорий Украины. Мне показалось, или это было клевета на официальное лицо? Немножечко так. Самую малость.
По поводу Сирии. "Вмешался"? Они серьезно? В какой момент удовлетворение просьбы того, кто просит, называется вмешательством? И ладно, в принципе, это я может, придираюсь, но эту часть вопроса Порошенко прокомментировал куда интереснее, назвав действия России в Сирии безответственными! Ну да, Штаты вливали бабки тоннами в ИГ, спонсировали и помогали, как могли, а Путин пришел и все сломал, поставив под вопрос существование одной из самых страшный террористических группировок нашего века.
Интервьюер: Господин президент, недавно вас видели сидящим в украинском самолете, который был экипирован по стандартам НАТО. И поэтому я спрошу: вы хотите, чтобы Украина стала членом альянса?
Я не буду вам передавать, как на этот вопрос ответил Порошенко, там все очевидно, его желание максимально сроднится с Западом, лезет изо всех щелей, ради этого они даже готовы ждать нападения России в любой момент. А вот по поводу украинского самолета, хотелось бы побомбить. Что такое "украинский самолет" в понимании CNN? Это советская СУшка, которая осталась на вооружении Украины после распада СССР. И не важно, по каким стандартам она была экипирована. Я не специалист в таких вопросах, но то, что это был российский самолет - факт. К тому же, на усовершенствованных моделях СУшек сейчас российские ВВС активно и успешно ведут борьбу с ИГ. В общем, журналист телеканала, видимо, в самолетах разбирается еще хуже меня.
Сами понимаете, это небольшие выдержки из всего интервью пропагандистского западного канала с неменее пропагандистским прозападным президентом Украины. Кому нужны вообще эти сотрясания воздуха?
Если начать считать, сколько интервью дал Порошенко со дня вступления на пост президента можно очень быстро сбиться со счета и бросить эту глупую затею. Важнее то, что инфоповод у этих интервью каждый раз повторяется, и слова Петро не сменяют друг друга. Как старая виниловая пластинка он встал на одном месте и повторяет одно и то же. А самое главное, кто-то это "ест" и с удовольствием поддакивает.
Что же свеженького подготовил президент Хохляндии для искушенного западного телезрителя?
Естественно, вопросов к Порошенко не так много. Все свелось к конфликту на Юго-востоке, ситуации в Сирии и желанию Украины попасть в НАТО. Пел он не плохо, но смысла ноль. Угадайте, кто, по мнению президента страны находящейся в полной жопе, виноват в такой критической глубине погружения? Конечно же, президент другой страны, а именно России, которую Порошенко уже больше года всеми неправдами старается выставить главным злом вселенского масштаба.
Интервьюер: Один из вопросов, над которым задумываются на Западе, заключается в том, хочет ли Владимир Путин разрешить конфликт на Украине путем переговоров? Хочет ли он снизить напряженность, стабилизировать ситуацию? Дело в том, что экономика России сокращается, санкции действуют, цены на нефть упали, а теперь, конечно, он еще вмешался в Сирию. Как вы считаете, хочет ли Путин урегулировать кризис, видите ли вы какие-либо признаки этого?
Я бы на этот вопрос ответила так: "А какое отношение Путин вообще имеет к внутреннему конфликту на Украине? Почему он должен проводить переговоры с Киевом, если он с ним не ссорился изначально?" По-еврейски конечно, вопросом на вопрос, но блин тут либо так, либо матом. Зато Порошенко очень даже четко ответил на поставленный вопрос, заявив о нежелании Путина сложить оружие и вывести свои войска с территорий Украины. Мне показалось, или это было клевета на официальное лицо? Немножечко так. Самую малость.
По поводу Сирии. "Вмешался"? Они серьезно? В какой момент удовлетворение просьбы того, кто просит, называется вмешательством? И ладно, в принципе, это я может, придираюсь, но эту часть вопроса Порошенко прокомментировал куда интереснее, назвав действия России в Сирии безответственными! Ну да, Штаты вливали бабки тоннами в ИГ, спонсировали и помогали, как могли, а Путин пришел и все сломал, поставив под вопрос существование одной из самых страшный террористических группировок нашего века.
Интервьюер: Господин президент, недавно вас видели сидящим в украинском самолете, который был экипирован по стандартам НАТО. И поэтому я спрошу: вы хотите, чтобы Украина стала членом альянса?
Я не буду вам передавать, как на этот вопрос ответил Порошенко, там все очевидно, его желание максимально сроднится с Западом, лезет изо всех щелей, ради этого они даже готовы ждать нападения России в любой момент. А вот по поводу украинского самолета, хотелось бы побомбить. Что такое "украинский самолет" в понимании CNN? Это советская СУшка, которая осталась на вооружении Украины после распада СССР. И не важно, по каким стандартам она была экипирована. Я не специалист в таких вопросах, но то, что это был российский самолет - факт. К тому же, на усовершенствованных моделях СУшек сейчас российские ВВС активно и успешно ведут борьбу с ИГ. В общем, журналист телеканала, видимо, в самолетах разбирается еще хуже меня.
Сами понимаете, это небольшие выдержки из всего интервью пропагандистского западного канала с неменее пропагандистским прозападным президентом Украины. Кому нужны вообще эти сотрясания воздуха?