Кто вы, мистер Навальный?
Все уже в курсе нашумевшей истории с адвокатским статусом Навального. Пожалуй, эта новость была лишь вопросом времени. Но это не единственная сенсация последних дней, связанная с предводителем хомячков. Известный российский адвокат Шота Горгадзе на днях в эфире радиостанции «Вести ФМ» рассказал о проведённом им расследовании в отношении Алексея Навального http://www.radiovesti.ru/articles/2013-02-26/fm/83368 . Остановимся на паре наиболее любопытных моментов этого расследования.
1. О том, как Навальный выигрывал судебные процессы против крупных компаний.
Наш «борец с коррупцией» всегда кичился тем, что подавал иски в суд на известные крупные компании и, как правило, побеждал. Об этом он с гордостью писал у себя в блоге. Только вот, почему-то, забывал рассказывать в подробностях, в чём была суть этих исков. Дело обстояло так. По словам Горгадзе, Навальный действовал по весьма хитроумной схеме. Он становился миноритарием (держателем весьма небольшого пакета акций, практически не дающих ему права участвовать в управлении компанией) какого-либо акционерного общества. Зачастую на практике акционерные общества с миноритариями обходятся не очень-то честно, «забывая» приглашать их на собрания акционеров и не присылая в последующем протокол этого собрания, что является, конечно, нарушением прав миноритария. И вот тогда-то Навальный подавал иск в суд. И, само собой, выигрывал процесс, так как претензии были совершенно обоснованы. И на этом всё. Ничего серьёзного за этими процессами не стояло. О чём Навальный, конечно, никогда не упоминал, дабы, очевидно, придать больший вес своей персоне.
2. «Адвокат» Навальный.
Как мы помним, СК РФ установил, что на момент получения статуса адвоката у Навального не было необходимого стажа работы по юридической специальности. Но весь фокус в том, что и после получения этого статуса «борец с жуликами и ворами» адвокатской деятельностью, очевидно, не занимался. Видимо, так увлёкся борьбой. Как сообщает Шота Олегович, его помощники после долгих и упорных поисков не смогли найти об АДВОКАТЕ Навальном никакой информации. В том числе о том, как можно обратиться за юридической помощью к псевдоадвокату. И к чему же, спрашивается, в таком случае, ему нужны адвокатские корочки? Очередное пускание пыли в глаза? Мол, коррупцию в стране намеревается победить не мальчик с улицы, а квалифицированный юрист. И, опять же, почему в таком случае статус адвоката не был приостановлен? Ведь в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности является основанием для приостановления статуса адвоката. Но сейчас этот вопрос явно будет решён. Потому что в соответствии всё с тем же законом недостоверность сведений, поданных в квалификационную комиссию, является основанием для прекращения статуса адвоката. А сведения эти, как мы уже знаем, были недостоверны.
Не забыл Шота Олегович, конечно, упомянуть и о том, что до недавнего времени у Навального были могущественные покровители. В частности, некий Бармен (получивший это прозвище за любовь к смешиванию крепких напитков). Да и никак иначе не объяснить, что до этого все возникающие «неприятности» с правосудием у Навального как-то быстро заминались.
В общем, думаю, уже всем мыслящим людям понятно, что из себя представляет Алексей Навальный. Если ты идёшь бороться против тех, кого считаешь жуликами, ворами, кровавыми палачами и Бог весть, кем ещё, то ты должен быть, как минимум, чище и честнее. А если ты обыкновенный пшик, раскрученный Стасиком Белковским и ничего из себя на деле не представляющий, то будь готов, что всё всплывёт и никто за тобой не пойдёт. Потому что нет смысла менять шило на мыло.
1. О том, как Навальный выигрывал судебные процессы против крупных компаний.
Наш «борец с коррупцией» всегда кичился тем, что подавал иски в суд на известные крупные компании и, как правило, побеждал. Об этом он с гордостью писал у себя в блоге. Только вот, почему-то, забывал рассказывать в подробностях, в чём была суть этих исков. Дело обстояло так. По словам Горгадзе, Навальный действовал по весьма хитроумной схеме. Он становился миноритарием (держателем весьма небольшого пакета акций, практически не дающих ему права участвовать в управлении компанией) какого-либо акционерного общества. Зачастую на практике акционерные общества с миноритариями обходятся не очень-то честно, «забывая» приглашать их на собрания акционеров и не присылая в последующем протокол этого собрания, что является, конечно, нарушением прав миноритария. И вот тогда-то Навальный подавал иск в суд. И, само собой, выигрывал процесс, так как претензии были совершенно обоснованы. И на этом всё. Ничего серьёзного за этими процессами не стояло. О чём Навальный, конечно, никогда не упоминал, дабы, очевидно, придать больший вес своей персоне.
2. «Адвокат» Навальный.
Как мы помним, СК РФ установил, что на момент получения статуса адвоката у Навального не было необходимого стажа работы по юридической специальности. Но весь фокус в том, что и после получения этого статуса «борец с жуликами и ворами» адвокатской деятельностью, очевидно, не занимался. Видимо, так увлёкся борьбой. Как сообщает Шота Олегович, его помощники после долгих и упорных поисков не смогли найти об АДВОКАТЕ Навальном никакой информации. В том числе о том, как можно обратиться за юридической помощью к псевдоадвокату. И к чему же, спрашивается, в таком случае, ему нужны адвокатские корочки? Очередное пускание пыли в глаза? Мол, коррупцию в стране намеревается победить не мальчик с улицы, а квалифицированный юрист. И, опять же, почему в таком случае статус адвоката не был приостановлен? Ведь в соответствии с Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои профессиональные обязанности является основанием для приостановления статуса адвоката. Но сейчас этот вопрос явно будет решён. Потому что в соответствии всё с тем же законом недостоверность сведений, поданных в квалификационную комиссию, является основанием для прекращения статуса адвоката. А сведения эти, как мы уже знаем, были недостоверны.
Не забыл Шота Олегович, конечно, упомянуть и о том, что до недавнего времени у Навального были могущественные покровители. В частности, некий Бармен (получивший это прозвище за любовь к смешиванию крепких напитков). Да и никак иначе не объяснить, что до этого все возникающие «неприятности» с правосудием у Навального как-то быстро заминались.
В общем, думаю, уже всем мыслящим людям понятно, что из себя представляет Алексей Навальный. Если ты идёшь бороться против тех, кого считаешь жуликами, ворами, кровавыми палачами и Бог весть, кем ещё, то ты должен быть, как минимум, чище и честнее. А если ты обыкновенный пшик, раскрученный Стасиком Белковским и ничего из себя на деле не представляющий, то будь готов, что всё всплывёт и никто за тобой не пойдёт. Потому что нет смысла менять шило на мыло.