Красное и белое - суть революций.
Я верю в математику, в физику процессов, верю в то что человек (практически любой) поступает именно так как его ведут внутренние и внешние обстоятельства. И язык математики он един для всех, законы физики процессов не знают национальных границ - они везде работают одинаково.
Бывают разные модели революционных ситуаций, но суть их как правило сводится к следующему... общество постепенно разделяется условно на «белых» и «красных». И в какой то момент активной части одной из групп начинается казаться что все проблемы из-за представителей противоположной группы - а следовательно, надо их убрать, нейтрализовать, уничтожить и тогда наступит «рай» для этой группы. Победившая группа счастлива - они добились того чего хотели - среди них остались только «свои», они приятные, милые и родные.
В 1917 году в России восстали «красные» и стали яростно уничтожать «белых», «красных» было больше и они были коварнее, поэтому им удалось довольно легко захватит власть и истреблять «белых» несколько десятилетий.
В Украине на Майдане восстали «белые» и с такими же целями стали «нейтрализовать» «красных». Но «красных» всё же много и уничтожить или убрать их полностью не удастся. Выборы Януковича и Ющенко показали что на тот момент было 50 на 50. Возможно, к моменту Майдана эта пропорция изменилась, но думаю не кардинально, где то 60 на 40, может 70 на 30 ... но всё равно «красных» очень много - а это значит война. «Красные» никогда не станут «белыми», как бы этого не хотелось белым и примириться со статусом людей второго сорта они тоже не могут - отсюда вывод война надолго и с переменным успехом каждой из сторон.
В России ситуация сложилась ещё хуже. Сначала в 1991 восстали «белые» и захватили власть, попытались истреблять «красных», но их оказалось больше (свободные выборы 1993 года это показали). Поэтому положение «белых» было очень неустойчивым - при любых свободных выборах побеждали бы «красные». Тогда «белые» пошли на хитрость и отменили свободные выборы, вернее выборы остались, но с заведомо известным и нужным результатом. Так дурить народ «белые» долго не могли и срочно нашли человека, который бы их защитил от большинства «красных». Не важно как его фамилия - это мог быть Пупкин, но задача у него была бы защищать «белых» от большинства «красных». Так и появился Путин, как максимально удовлетворяющий этим требованиям. Путин прекрасно понимая, что положение «белых» очень непрочное (реальная поддержка не более 25%) - предал «белых» и стал опираться на «красных», пользуясь всеми благам «белых» (Роскошная жизнь всех своих друзей, европейское образование для детей, заграничная недвижимость, вхожесть в мировую элиту «белых» и т.д.). И так могло бы продолжаться бесконечно долго. Ничто не мешало Путину «дурить голову» мировой элите «белых», получать практические неограниченные финансовые вливания извне и опираться на поддержку «красных» внутри. «Белые» внутри страны ничего не могли сделать имея поддержку у народа на уровне 15% и полностью перекрытые выходы к СМИ и денежным потокам - это всё контролировалось чекистами. Но... случился Майдан и Путин вынужден был открыть своё истинное лицо и показать на чье он стороне на «красных» или «белых» и разумеется он не мог отказаться от «красных» которые обеспечивают ему полную поддержку внутри. Тогда мировая элита «белых» воочию убедилась, что Путин их всё это время дурачил и водил за нос. Наконец то они ополчились и закрыли финансовую подпитку извне. Теперь уже положение чекистов всё равно достаточно прочное, но всё же не настолько как было раньше. Это всё что нам нужно от Запада - перекройте ему финансовые потоки, дальше мы всё сделаем сами. И действовать мы уже будем совсем по другому. Мы не будем повторять прошлые ошибки и заниматься «шариковщиной» и опираться только на «белых» устраняя "красных"- мы создадим новую модель взаимоотношений, дающую перспективы и «белым» и «черным», мы разработаем новую конституцию и сделаем народ действительно собственником, а чиновников переведём в разряд наёмных работников. И только тогда когда все «красные» убедятся в выгоде, и для себя тоже, перемен и когда у всех появится желание жить по новому, по новым правилам ДЛЯ ВСЕХ - вот только тогда и можно идти на выборы с такой программой и опираясь на всеобщую поддержку. И такой путь уже исключает особо драматические кровавые события.
И чем хуже будет экономическая ситуация в стране тем больше будет сторонников для перемен.
Вот в чём принципиальная разница ТАКОГО пути и того, что демонстрирует сейчас наша «оппозиция».
Образно говоря, наша оппозиция, равно как и сторонники Майдана, пытается показать, что "ничейный кошелёк" который лежал на земле - был присвоен себе чиновником и потом потрачен неправедно, и что они призывают выбрать новых людей которые этот ничейный кошелёк смогут потратить более лучше. А в нашем эволюционном подходе мы хотим сделать так чтобы вообще не было "ничейных кошельков" - это должно стать достоянием народа и для этого придётся менять конституцию и проводить законодательную реформу, которую одобрит ВЕСЬ НАРОД.
Чекисты не смогут идти против ВСЕГО НАРОДА.
И вор как раз тот кто этот "кошелёк" забрал у народа и сделал его "ничейным".
Бывают разные модели революционных ситуаций, но суть их как правило сводится к следующему... общество постепенно разделяется условно на «белых» и «красных». И в какой то момент активной части одной из групп начинается казаться что все проблемы из-за представителей противоположной группы - а следовательно, надо их убрать, нейтрализовать, уничтожить и тогда наступит «рай» для этой группы. Победившая группа счастлива - они добились того чего хотели - среди них остались только «свои», они приятные, милые и родные.
В 1917 году в России восстали «красные» и стали яростно уничтожать «белых», «красных» было больше и они были коварнее, поэтому им удалось довольно легко захватит власть и истреблять «белых» несколько десятилетий.
В Украине на Майдане восстали «белые» и с такими же целями стали «нейтрализовать» «красных». Но «красных» всё же много и уничтожить или убрать их полностью не удастся. Выборы Януковича и Ющенко показали что на тот момент было 50 на 50. Возможно, к моменту Майдана эта пропорция изменилась, но думаю не кардинально, где то 60 на 40, может 70 на 30 ... но всё равно «красных» очень много - а это значит война. «Красные» никогда не станут «белыми», как бы этого не хотелось белым и примириться со статусом людей второго сорта они тоже не могут - отсюда вывод война надолго и с переменным успехом каждой из сторон.
В России ситуация сложилась ещё хуже. Сначала в 1991 восстали «белые» и захватили власть, попытались истреблять «красных», но их оказалось больше (свободные выборы 1993 года это показали). Поэтому положение «белых» было очень неустойчивым - при любых свободных выборах побеждали бы «красные». Тогда «белые» пошли на хитрость и отменили свободные выборы, вернее выборы остались, но с заведомо известным и нужным результатом. Так дурить народ «белые» долго не могли и срочно нашли человека, который бы их защитил от большинства «красных». Не важно как его фамилия - это мог быть Пупкин, но задача у него была бы защищать «белых» от большинства «красных». Так и появился Путин, как максимально удовлетворяющий этим требованиям. Путин прекрасно понимая, что положение «белых» очень непрочное (реальная поддержка не более 25%) - предал «белых» и стал опираться на «красных», пользуясь всеми благам «белых» (Роскошная жизнь всех своих друзей, европейское образование для детей, заграничная недвижимость, вхожесть в мировую элиту «белых» и т.д.). И так могло бы продолжаться бесконечно долго. Ничто не мешало Путину «дурить голову» мировой элите «белых», получать практические неограниченные финансовые вливания извне и опираться на поддержку «красных» внутри. «Белые» внутри страны ничего не могли сделать имея поддержку у народа на уровне 15% и полностью перекрытые выходы к СМИ и денежным потокам - это всё контролировалось чекистами. Но... случился Майдан и Путин вынужден был открыть своё истинное лицо и показать на чье он стороне на «красных» или «белых» и разумеется он не мог отказаться от «красных» которые обеспечивают ему полную поддержку внутри. Тогда мировая элита «белых» воочию убедилась, что Путин их всё это время дурачил и водил за нос. Наконец то они ополчились и закрыли финансовую подпитку извне. Теперь уже положение чекистов всё равно достаточно прочное, но всё же не настолько как было раньше. Это всё что нам нужно от Запада - перекройте ему финансовые потоки, дальше мы всё сделаем сами. И действовать мы уже будем совсем по другому. Мы не будем повторять прошлые ошибки и заниматься «шариковщиной» и опираться только на «белых» устраняя "красных"- мы создадим новую модель взаимоотношений, дающую перспективы и «белым» и «черным», мы разработаем новую конституцию и сделаем народ действительно собственником, а чиновников переведём в разряд наёмных работников. И только тогда когда все «красные» убедятся в выгоде, и для себя тоже, перемен и когда у всех появится желание жить по новому, по новым правилам ДЛЯ ВСЕХ - вот только тогда и можно идти на выборы с такой программой и опираясь на всеобщую поддержку. И такой путь уже исключает особо драматические кровавые события.
И чем хуже будет экономическая ситуация в стране тем больше будет сторонников для перемен.
Вот в чём принципиальная разница ТАКОГО пути и того, что демонстрирует сейчас наша «оппозиция».
Образно говоря, наша оппозиция, равно как и сторонники Майдана, пытается показать, что "ничейный кошелёк" который лежал на земле - был присвоен себе чиновником и потом потрачен неправедно, и что они призывают выбрать новых людей которые этот ничейный кошелёк смогут потратить более лучше. А в нашем эволюционном подходе мы хотим сделать так чтобы вообще не было "ничейных кошельков" - это должно стать достоянием народа и для этого придётся менять конституцию и проводить законодательную реформу, которую одобрит ВЕСЬ НАРОД.
Чекисты не смогут идти против ВСЕГО НАРОДА.
И вор как раз тот кто этот "кошелёк" забрал у народа и сделал его "ничейным".