Пелевина нет?
Подсел на него конкретно и тяжело. За месяц прочитал 6 романов.
И тут захотелось посмотреть на него живьем.
Зашел на ютуб.
Два интервью с человеком похожим на него и все.
Начал сомневаться.
Нашел еще какие-то отрывки где он ходит, ест и даже говорит с кем-то - о чем только - не понятно.
И тут начало доходить.
1.Все идеи его книг сводятся к тому, что не существует в принципе ничего а есть только пустота, а именно даже не пустота а то, что нельзя описать словами, так как слова являются выражением мысли а мысль выражением восприятия.
2. Герои постоянно сомневаются о природе реальности как окружающего мира так и самих себя. И в конце книги, как правило это и доказывают - что ни хрена на самом деле нет. А есть только восприятие тобой того что есть вокруг. То есть ты сам сотворяешь мир.
но самое главное - ГЕРОЕВ НЕТ.
Т.е. имеем 2 идеи
1. все вокруг пустота.
2. мы сами создаем окружающий нас мир. (а поскольку везде пустота - то и нас самих нет - следовательно нет и мира.)
Эти идеи можно расценивать как основные подсказки.
Остальные содержаться в романах. причем прямым текстом
Пример:
Нет ни одного видео интервью с ним а есть только печатные версии.
Печатные интервью могли быть написаны такими же выдуманными людьми, или же не выдуманными, но покупалось имя, например. Короче говоря, человек, утверждающий, что видел Пелевина - мог его и не видеть. Поколение П чистой воды.
Или же видеть и говорить с куклой. Которая создана дабы поддержать версию о его существовании. - Читайте "Т."
А книги могут создаваться кем угодно. Интервью на ютубе - для того же.
И если это действительно так - то это гениальный проект. Который заставляет людей не только думать о природе окружающих вещей, но и приносит деньги.
Уверен, что я не первый, кто это подумал. Поэтому в противовес:
Есть действительно Виктор Пелевин, который избегает журналистов и просто тупо не дает интервью.
Ну принцип у него такой. Или философия. Или он специально это делает чтобы возникли такие гипотезы как сейчас возникла у меня. Тогда в общем то, все понятно.
Но в любом случае, самое главное, что идеи и сюжетные ходы его книг Я не встречал ни у кого.
Это просто гениально.
И тут захотелось посмотреть на него живьем.
Зашел на ютуб.
Два интервью с человеком похожим на него и все.
Начал сомневаться.
Нашел еще какие-то отрывки где он ходит, ест и даже говорит с кем-то - о чем только - не понятно.
И тут начало доходить.
1.Все идеи его книг сводятся к тому, что не существует в принципе ничего а есть только пустота, а именно даже не пустота а то, что нельзя описать словами, так как слова являются выражением мысли а мысль выражением восприятия.
2. Герои постоянно сомневаются о природе реальности как окружающего мира так и самих себя. И в конце книги, как правило это и доказывают - что ни хрена на самом деле нет. А есть только восприятие тобой того что есть вокруг. То есть ты сам сотворяешь мир.
но самое главное - ГЕРОЕВ НЕТ.
Т.е. имеем 2 идеи
1. все вокруг пустота.
2. мы сами создаем окружающий нас мир. (а поскольку везде пустота - то и нас самих нет - следовательно нет и мира.)
Эти идеи можно расценивать как основные подсказки.
Остальные содержаться в романах. причем прямым текстом
Пример:
Нет ни одного видео интервью с ним а есть только печатные версии.
Печатные интервью могли быть написаны такими же выдуманными людьми, или же не выдуманными, но покупалось имя, например. Короче говоря, человек, утверждающий, что видел Пелевина - мог его и не видеть. Поколение П чистой воды.
Или же видеть и говорить с куклой. Которая создана дабы поддержать версию о его существовании. - Читайте "Т."
А книги могут создаваться кем угодно. Интервью на ютубе - для того же.
И если это действительно так - то это гениальный проект. Который заставляет людей не только думать о природе окружающих вещей, но и приносит деньги.
Уверен, что я не первый, кто это подумал. Поэтому в противовес:
Есть действительно Виктор Пелевин, который избегает журналистов и просто тупо не дает интервью.
Ну принцип у него такой. Или философия. Или он специально это делает чтобы возникли такие гипотезы как сейчас возникла у меня. Тогда в общем то, все понятно.
Но в любом случае, самое главное, что идеи и сюжетные ходы его книг Я не встречал ни у кого.
Это просто гениально.