Страна, где не пожируешь
О судьбах Родины размышляет гражданин kommari :
"...а почему экономика дефицита? А это ведь не злая воля И.В., глупость Н.С. или ленивость Л.И. Небогатая страна, процентов 80 территории слабо пригодные для жизни (и никакого паршевизма - 70 процентов жителей Финляндии тоже кучкуется в Большом Хельсинки на юге - а на Севере, наши дальнобойщики рассказываают - на сотни километров - пара хуторов с какими-то сумасшедшими финнами).
Поддерживать жизнь в этой стране - при этом чтобы ее еще соседи не раздраконили, потому что хоть жить в России теоретически нельзя, а вот пограбить ее - так милое дело (что мы сейчас и видим, собственно), да еще с нашим народом - великим и могучим как в подвигах и жертвенности, так и в разгильдяйстве и раздолбайстве - в общем, тяжело. Да еще Россия взвалила на себя эту всемирную задачу - спасать мир в самый последний момент - как та самая кавалерия, которая приходит в конце фильма в американских вестернах - вот и приходится то Наполеона бить, то Гитлера, потому что а кто, как не мы? Да еще всяких диких людей вокруг к культуре и свету тянуть - чтобы потом от них же, когда они чему выучатся, слушать обвинения.
То есть - эта страна - наша страна - вообще не располагает к тому, чтобы в ней жировали. И в ней никогда ВСЕ не жировали. И потому мещанская психология: мне, мне, это мне, и то мне, и побольше, побольше! - она разрушительна для России.
Не принудительная бедность, не равенство в нищете - но самоограничение, отучение от жадности (вроде полячка какая-то вспоминала, как после войны общалась со Сталиным - а у того была заплатка на рукаве кителя - ага, вот такой вот Красный Император, владыка полумира) И когда мещанство - бюргерство, потребительство - стало побеждать - перевалив за какой-то критический уровень - система рухнула.
Самое смешное, что в результате все равно ничего не было достигнуто - ВВП 1989 года достигли только в 2007, если мне память не изменяет. Потому что - пусть Окуджава и оказался как человек мудаком - "но пряников никогда не хватает на всех" - и сейчас распределение пряников гораздо более несправедливое, чем в то время."
Согласен по всем пунктам.
Под "паршевизмом" kommari, видимо, подразумевает книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка". Книга прекрасная, я читал её лет 5 назад. В данной работе Паршев толково объясняет, почему Россия совершенно неконкурентноспособна в условиях свободного рынка, и её вливание в эту среду закончится единственно разграблением и обнищанием. Во многом - из-за жесточайших климатических условий. Однако при этом важно понимать, что любая страна - она с такими исходными данными, какие есть, и поменять это нельзя. Можно ругать "эту страну", можно уехать из неё - но исходных условий это не поменяет. Соответственно, надо с максимальным КПД использовать то, что есть - ну и, конечно, попутно различными путями осаждать граждан, которые считают, что нужно думать только о себе и грести всё под себя, пока не лопнешь. Потому что в условиях, когда "пряников на всех не хватает", это натуральное шакальство.
"...а почему экономика дефицита? А это ведь не злая воля И.В., глупость Н.С. или ленивость Л.И. Небогатая страна, процентов 80 территории слабо пригодные для жизни (и никакого паршевизма - 70 процентов жителей Финляндии тоже кучкуется в Большом Хельсинки на юге - а на Севере, наши дальнобойщики рассказываают - на сотни километров - пара хуторов с какими-то сумасшедшими финнами).
Поддерживать жизнь в этой стране - при этом чтобы ее еще соседи не раздраконили, потому что хоть жить в России теоретически нельзя, а вот пограбить ее - так милое дело (что мы сейчас и видим, собственно), да еще с нашим народом - великим и могучим как в подвигах и жертвенности, так и в разгильдяйстве и раздолбайстве - в общем, тяжело. Да еще Россия взвалила на себя эту всемирную задачу - спасать мир в самый последний момент - как та самая кавалерия, которая приходит в конце фильма в американских вестернах - вот и приходится то Наполеона бить, то Гитлера, потому что а кто, как не мы? Да еще всяких диких людей вокруг к культуре и свету тянуть - чтобы потом от них же, когда они чему выучатся, слушать обвинения.
То есть - эта страна - наша страна - вообще не располагает к тому, чтобы в ней жировали. И в ней никогда ВСЕ не жировали. И потому мещанская психология: мне, мне, это мне, и то мне, и побольше, побольше! - она разрушительна для России.
Не принудительная бедность, не равенство в нищете - но самоограничение, отучение от жадности (вроде полячка какая-то вспоминала, как после войны общалась со Сталиным - а у того была заплатка на рукаве кителя - ага, вот такой вот Красный Император, владыка полумира) И когда мещанство - бюргерство, потребительство - стало побеждать - перевалив за какой-то критический уровень - система рухнула.
Самое смешное, что в результате все равно ничего не было достигнуто - ВВП 1989 года достигли только в 2007, если мне память не изменяет. Потому что - пусть Окуджава и оказался как человек мудаком - "но пряников никогда не хватает на всех" - и сейчас распределение пряников гораздо более несправедливое, чем в то время."
Согласен по всем пунктам.
Под "паршевизмом" kommari, видимо, подразумевает книгу Андрея Паршева "Почему Россия не Америка". Книга прекрасная, я читал её лет 5 назад. В данной работе Паршев толково объясняет, почему Россия совершенно неконкурентноспособна в условиях свободного рынка, и её вливание в эту среду закончится единственно разграблением и обнищанием. Во многом - из-за жесточайших климатических условий. Однако при этом важно понимать, что любая страна - она с такими исходными данными, какие есть, и поменять это нельзя. Можно ругать "эту страну", можно уехать из неё - но исходных условий это не поменяет. Соответственно, надо с максимальным КПД использовать то, что есть - ну и, конечно, попутно различными путями осаждать граждан, которые считают, что нужно думать только о себе и грести всё под себя, пока не лопнешь. Потому что в условиях, когда "пряников на всех не хватает", это натуральное шакальство.