У меня другие мысли. Если армию стали кормить, то это кому-то зачем-то стало нужно. Есть большая вероятность, что ковырянием в носу до 45 лет отделаться не удастся, а придётся отрабатывать.
Да, служба в армии стала на порядок более престижным занятием. Я про срочку. И это нормально. Армия стала другая, боевой выучке посвящается основное время прохождения службы, и это тоже правильно. Есть ли за этим "движением" какое-то геополитическое "еще" - не знаю, возможно. Но в целом армия со здоровым духом и мотивацией - это нормально и даже хорошо. Те армейские снайперы, с которыми я регулярно пересекаюсь, не испытывают подобострастия к полтическим фигурам, они просто честно служат своей стране.
Мотивация типа "Честно служат своей стране" является плохом оправданием политической невежественности для военного.В капстране, к которым относится РФ есть правящий класс и есть п-резедент, который является выразителем "интегрального" интереса этого класса и в то же самое время верховным главнокомандующим для военнослужащих. То, что этот класс имеет компрадорский генезис, надеюсь пояснять излишне, достаточно вспомнить где находится основной капитал, недвижимость и оптрыски его членов. В определённых условиях, которые при господстве буржуазной глобализации ловко создаются мировой олигархией, интересы правящей верхушки РФ могут стать явно антагонистичными интересам народа России. Что может иметь ни много, ни мало - фатальные для народа страны последствия. Будет ли офицер России, исповедующий доктрину "Службы стране" и поставленный перед необходимостью выполнения преступного приказа, спущенного сверху, хотя бы для начала объективно проанализировать его последствия? Или он послужит всего-навсего бездумной машиной-исполнителем? Вопрос,
( ... )
Вот хороший пример такого служивого - Андрей Кочергин. В книге "Мужик с топором" он клянёт разрушителей СССР, и одновременно ругает тех, кто не идёт служить из-за предательских властей - мол, не стоит ждать правильной страны."Такую страну нам ещё только предстоит построить". С кем построить? И где - в виртуальной реальности? Я эту книгу читал почти 10 лет назад, и меня такой изгиб мышления Андрея реально удивил.
Сегодня Кочергин говорит: считаю операцию в Сирии ошибкой, но солдат готовить буду.
Нет мозгов - считай, калека. При том, что достижения Кочергина на спортивном поприще заслуживают всякого и всяческого уважения.
Ещё один более свежий пример- убийство героя Донбасской войны Беднова "честно служащими своей стране" и брошенная вдогон этому событию цитата одного из кремлёвских карателей: "А отстрелы в Новороссии, увы, будут продолжаться. Во всяком случае, ради предотвращения междоусобицы среди ополчения. И проводить их будут люди совершенно деидеологизированные и высокопрофессиональные. Которые курировали ополченцев и добровольцев в ходе всей этой войны."
"В целом статья довольно наивная, но про моду мне понравилось. Весьма точно подмечено." Точно, но с одной ремаркой. Мода отражает не "интегральный дух времени", а вполне реальные экономические требования эпохи. Но не напрямую, а опосредованно, преломляясь через интерес класса, пользуясь марксистской терминологией, владеющего и управляющего ведущими производительными силами общества. Не секрет, что на пороге уже стоит новый техноуклад - полностью автоматизированное и роботизированное производство средств производства и потребления. Что делает, при господстве современной политической доктрины, ненужными громадное большинство людей на Земле, естественно не входящих в мировую финансово-промышленную элиту. Вот на этой почве теории мальтузианства и расцветают пышным цветов, находя своё воплощение в навязываемой сверху моде на однополые отношения и на тотальную мобилизация молодёжи, готовя её на роль пушечного мяса в грядущей Третьей мировой бойне.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Reply
Есть ли за этим "движением" какое-то геополитическое "еще" - не знаю, возможно.
Но в целом армия со здоровым духом и мотивацией - это нормально и даже хорошо.
Те армейские снайперы, с которыми я регулярно пересекаюсь, не испытывают подобострастия к полтическим фигурам, они просто честно служат своей стране.
Reply
Reply
Вот хороший пример такого служивого - Андрей Кочергин. В книге "Мужик с топором" он клянёт разрушителей СССР, и одновременно ругает тех, кто не идёт служить из-за предательских властей - мол, не стоит ждать правильной страны."Такую страну нам ещё только предстоит построить". С кем построить? И где - в виртуальной реальности? Я эту книгу читал почти 10 лет назад, и меня такой изгиб мышления Андрея реально удивил.
Сегодня Кочергин говорит: считаю операцию в Сирии ошибкой, но солдат готовить буду.
Нет мозгов - считай, калека. При том, что достижения Кочергина на спортивном поприще заслуживают всякого и всяческого уважения.
Reply
"А отстрелы в Новороссии, увы, будут продолжаться. Во всяком случае, ради предотвращения междоусобицы среди ополчения. И проводить их будут люди совершенно деидеологизированные и высокопрофессиональные. Которые курировали ополченцев и добровольцев в ходе всей этой войны."
Reply
Reply
Точно, но с одной ремаркой. Мода отражает не "интегральный дух времени", а вполне реальные экономические требования эпохи. Но не напрямую, а опосредованно, преломляясь через интерес класса, пользуясь марксистской терминологией, владеющего и управляющего ведущими производительными силами общества. Не секрет, что на пороге уже стоит новый техноуклад - полностью автоматизированное и роботизированное производство средств производства и потребления. Что делает, при господстве современной политической доктрины, ненужными громадное большинство людей на Земле, естественно не входящих в мировую финансово-промышленную элиту. Вот на этой почве теории мальтузианства и расцветают пышным цветов, находя своё воплощение в навязываемой сверху моде на однополые отношения и на тотальную мобилизация молодёжи, готовя её на роль пушечного мяса в грядущей Третьей мировой бойне.
Reply
Leave a comment