Да в общем-то вы и без меня правильные книги читаете. Я тоже поклонник творчества Ивана Ефремова, прочитал и прослушал все его шедевры научной фантастики. Если правильно понял, то вам интересна работа с коллективным сознанием, его анализ. Может будет в чём-то полезен опыт коммунистического воспитания трудных подростков Антона Макаренко. Попробуйте, если хотите, для начала "Человек должен быть счастливым",- там конечно нет изложения научной методологии, но фактический материал богатый. А вообще прав был Эвальд Васильевич: без глубокого философского осмысления себя и своего места в мире даже находясь на верных позициях и отстаивая гуманистические идеалы, велика вероятность быть битым и в итоге разочаровавшимся. Конечно даже для человека науки стремление с ходу засесть за фолианты Канта и Гегеля, может закончится вывихом мозгов, но постепенно расширять свой кругозор в этом направлении стоит. Т.к. изучение истории развития категорий философии оттачивает инструментарий мышления и позволяет решать любые, даже самые неординарные жизненные задачи. Советская философская наука по большей части преуспела в одном - отваживании людей от изучения своего предмета косностью и догматизмом. Но могу подсказать ещё одного автора, правда со сложной судьбой и неоднозначной биографией, это советский, а впоследствии антисоветский философ Александр Спиркин. Есть у него одна ценная книга: "Основы философии". В ней, если игнорировать дань конъюнктуре, можно почерпнуть знания позволяющие свободно ориентироваться в философском пространстве (как по мне,так удобнее слушать её в аудиоверсии). P.S. Буду рад, если тоже подскажете что стоило-бы почитать.
Да, Зиновьев это достойный пример смелого и самокритичного взгляда на жизнь, на свои промахи и заблуждения. Не каждый способен вырваться из плена личных амбиций.
Если правильно понял, то вам интересна работа с коллективным сознанием, его анализ. Может будет в чём-то полезен опыт коммунистического воспитания трудных подростков Антона Макаренко. Попробуйте, если хотите, для начала "Человек должен быть счастливым",- там конечно нет изложения научной методологии, но фактический материал богатый.
А вообще прав был Эвальд Васильевич: без глубокого философского осмысления себя и своего места в мире даже находясь на верных позициях и отстаивая гуманистические идеалы, велика вероятность быть битым и в итоге разочаровавшимся. Конечно даже для человека науки стремление с ходу засесть за фолианты Канта и Гегеля, может закончится вывихом мозгов, но постепенно расширять свой кругозор в этом направлении стоит. Т.к. изучение истории развития категорий философии оттачивает инструментарий мышления и позволяет решать любые, даже самые неординарные жизненные задачи. Советская философская наука по большей части преуспела в одном - отваживании людей от изучения своего предмета косностью и догматизмом. Но могу подсказать ещё одного автора, правда со сложной судьбой и неоднозначной биографией, это советский, а впоследствии антисоветский философ Александр Спиркин. Есть у него одна ценная книга: "Основы философии". В ней, если игнорировать дань конъюнктуре, можно почерпнуть знания позволяющие свободно ориентироваться в философском пространстве (как по мне,так удобнее слушать её в аудиоверсии).
P.S. Буду рад, если тоже подскажете что стоило-бы почитать.
Reply
Я мало интересовался философией до сих пор. Мне нравится Александр Зиновьев, это человек острого и язвительного ума.
Стукнулся к вам на мейл.ру.
Reply
Reply
Leave a comment