Патриотизм малой интенсивности
Прочитал у Олега Матвейчева перепоcт статьи о злобных планах американцев: http://matveychev-oleg.livejournal.com/1793026.html
Честно говоря, подобные статьи про древние происки злых врагов, восходящих к чуть ли не античным временам, меня стали изрядно раздражать.
Я думаю, что от них исходил и исходит самый серьёзный вред. Почему? Да прежде всего потому, что в них не даётся никаких ответов на по-настоящему важные вопросы:
- что окончательно оформилось в 91-м году?
- возможно ли, что элита РФ как-то связана с произошедшим?
- какие перспективы у русского народа, раздробленного по всем возможным линиям?
- какие перспективы у бывшего СССР вообще, при наличии у власти соответствующих элит?
Эти и другие основополагающие вопросы, вроде вопросов о партнёрских отношениях РФ и Украины, обходятся стороной, потому что отвечать на них страшно.
Вместо этого нам рассказывают про 45-й год, про 91-й год, про норвежских педофилов и прочих масонов. Не говоря уже об "ужасах сталинизма".
Несомненный вред состоит в том, что бдительность людей усыплятся иллюзией того, что те, кому надо, бдит. Журналисты вроде Крашенинниковой, писатели вроде Старикова. Неравнодушные люди, которые - да, именно - "делают хоть что-то". У читателя создаётся впечатление, что завтра Путин окончательно переиграет Обаму, что он тоже...ну, он наш, он с нами...просто пока не может говорить открыто.
СМИ говорят читателю о том, что он хочет слышать: всё хорошо, а когда-нибудь будет вообще отлично. Сиди смирно, дыши ровно. Ты очень важен для нас, ты очень умный. Именно поэтому ты даже не советский гегемон, ты - Гегемон, и ты безусловно Достоин. Достоин слушать про геополитику, достоин знать про тайны масонов, Ротшильдов и Рокфеллеров, про план Даллеса и прыщ фон Мизеса. Именно такой умненький, благоразумненький Буратино человек как ты способен всё понять и оценить.
Только ты.
Но давайте разберёмся, какова же подлинная ценность всех этих бесконечных статей о том, кто стоял за этим, кто стоял за тем. У американцев был план развала СССР? Странно, если бы его не было. Ну и что с того, что был? Почему нам об этом сообщают, с какой целью? Ага, ясно: потому что США могут воспользоваться старым рецептом и обрушить цены на нефть сейчас. Нас благородно предупреждают. Позвольте, но СССР развалился не от падения цены на нефть, а от того, что его элита не хотела, чтобы СССР был.
Кстати, а нынешней-то элите нужна РФ? Про это Крашенинникова молчит. Молчит она и про нынешнего президента, и про его окружение, ограничиваясь критикой Ельцина с его - ужас! - американскими советниками. Ведь у нынешнего президента таких советников нет, а про его ближайшее окружение с детьми и имуществом за границей мы говорить не будем. Подождём ветра перемен, и будем срывать покровы тогда.
В общем, посыл тот же, что и у остальных т.н. "охранителей" (охранителей постсоветского воровского хода): "быдланы, нужно сплотиться вокруг нашей элиты, иначе злые американцы нам устроят то же, что когда-то устроили СССР. Верьте, что СССР развалился из-за обрушения цен на нефть! За яхту Абрамовича! За апартаменты Шувалова и шубохранилища Якунина!" В целом - то же, что у Старикова, только немного тоньше.
Вот это - патриоты малой интенсивности. "Мы вам расскажем о прошлом, а про необходимое не будем. Само рассосётся. ТАМ есть кому думать". Интенсивность патриотизма маленькая, но разрушения в психике людей получаются больше, чем от обработки "Эхом Москвы".
От докапывания до того, кто "гадит" - англичанка или масоны - толк сейчас нулевой. Даже отрицательный. Так как создаёт повестку дня, где ищутся враги, причём жутко таинственные и якобы ужасно могущественные. Враги всегда есть у всех! Вместо того, чтобы их искать, надо прежде ответить на основные вопросы. Ведь без этого даже образ "врага"неясен (это чьи враги? Нас или "яхт Абрамовича"? А под "мы" вы кого имеете в виду, уважаемый?).
Важная штука состоит в том, что у людей, с одной стороны, нет возможности оценить правдивость и своевременность излагаемых вещей. С нами давно перестали говорить, и перестали давать хоть какую-то необходимую для осмысления ситуации информацию. Мы так привыкли к такому положению вещей, что уже и не замечаем, насколько обеднела информационная среда, насколько опустился интеллектуальный потолок обсуждений. Над усугублением этой деградации, безусловно, работали и работают хорошие специалисты. В результате эмоционально накачанная, и при этом всё более тупеющая и дичающая масса людей мечется от одного подлеца к другому, затаптывая на своём пути всё живое.
Вот результат работы "патриотов малой интенсивности". Совершенно убийственный. И не подозревайте их в наивности.
Честно говоря, подобные статьи про древние происки злых врагов, восходящих к чуть ли не античным временам, меня стали изрядно раздражать.
Я думаю, что от них исходил и исходит самый серьёзный вред. Почему? Да прежде всего потому, что в них не даётся никаких ответов на по-настоящему важные вопросы:
- что окончательно оформилось в 91-м году?
- возможно ли, что элита РФ как-то связана с произошедшим?
- какие перспективы у русского народа, раздробленного по всем возможным линиям?
- какие перспективы у бывшего СССР вообще, при наличии у власти соответствующих элит?
Эти и другие основополагающие вопросы, вроде вопросов о партнёрских отношениях РФ и Украины, обходятся стороной, потому что отвечать на них страшно.
Вместо этого нам рассказывают про 45-й год, про 91-й год, про норвежских педофилов и прочих масонов. Не говоря уже об "ужасах сталинизма".
Несомненный вред состоит в том, что бдительность людей усыплятся иллюзией того, что те, кому надо, бдит. Журналисты вроде Крашенинниковой, писатели вроде Старикова. Неравнодушные люди, которые - да, именно - "делают хоть что-то". У читателя создаётся впечатление, что завтра Путин окончательно переиграет Обаму, что он тоже...ну, он наш, он с нами...просто пока не может говорить открыто.
СМИ говорят читателю о том, что он хочет слышать: всё хорошо, а когда-нибудь будет вообще отлично. Сиди смирно, дыши ровно. Ты очень важен для нас, ты очень умный. Именно поэтому ты даже не советский гегемон, ты - Гегемон, и ты безусловно Достоин. Достоин слушать про геополитику, достоин знать про тайны масонов, Ротшильдов и Рокфеллеров, про план Даллеса и прыщ фон Мизеса. Именно такой умненький, благоразумненький Буратино человек как ты способен всё понять и оценить.
Только ты.
Но давайте разберёмся, какова же подлинная ценность всех этих бесконечных статей о том, кто стоял за этим, кто стоял за тем. У американцев был план развала СССР? Странно, если бы его не было. Ну и что с того, что был? Почему нам об этом сообщают, с какой целью? Ага, ясно: потому что США могут воспользоваться старым рецептом и обрушить цены на нефть сейчас. Нас благородно предупреждают. Позвольте, но СССР развалился не от падения цены на нефть, а от того, что его элита не хотела, чтобы СССР был.
Кстати, а нынешней-то элите нужна РФ? Про это Крашенинникова молчит. Молчит она и про нынешнего президента, и про его окружение, ограничиваясь критикой Ельцина с его - ужас! - американскими советниками. Ведь у нынешнего президента таких советников нет, а про его ближайшее окружение с детьми и имуществом за границей мы говорить не будем. Подождём ветра перемен, и будем срывать покровы тогда.
В общем, посыл тот же, что и у остальных т.н. "охранителей" (охранителей постсоветского воровского хода): "быдланы, нужно сплотиться вокруг нашей элиты, иначе злые американцы нам устроят то же, что когда-то устроили СССР. Верьте, что СССР развалился из-за обрушения цен на нефть! За яхту Абрамовича! За апартаменты Шувалова и шубохранилища Якунина!" В целом - то же, что у Старикова, только немного тоньше.
Вот это - патриоты малой интенсивности. "Мы вам расскажем о прошлом, а про необходимое не будем. Само рассосётся. ТАМ есть кому думать". Интенсивность патриотизма маленькая, но разрушения в психике людей получаются больше, чем от обработки "Эхом Москвы".
От докапывания до того, кто "гадит" - англичанка или масоны - толк сейчас нулевой. Даже отрицательный. Так как создаёт повестку дня, где ищутся враги, причём жутко таинственные и якобы ужасно могущественные. Враги всегда есть у всех! Вместо того, чтобы их искать, надо прежде ответить на основные вопросы. Ведь без этого даже образ "врага"неясен (это чьи враги? Нас или "яхт Абрамовича"? А под "мы" вы кого имеете в виду, уважаемый?).
Важная штука состоит в том, что у людей, с одной стороны, нет возможности оценить правдивость и своевременность излагаемых вещей. С нами давно перестали говорить, и перестали давать хоть какую-то необходимую для осмысления ситуации информацию. Мы так привыкли к такому положению вещей, что уже и не замечаем, насколько обеднела информационная среда, насколько опустился интеллектуальный потолок обсуждений. Над усугублением этой деградации, безусловно, работали и работают хорошие специалисты. В результате эмоционально накачанная, и при этом всё более тупеющая и дичающая масса людей мечется от одного подлеца к другому, затаптывая на своём пути всё живое.
Вот результат работы "патриотов малой интенсивности". Совершенно убийственный. И не подозревайте их в наивности.