Профессор Леонид Лопатников: "Россию нужно переименовать"
В Рунете есть известнейший блоггер - бывший советский, а ныне американский профессор физики Сергей Леонидович Лопатников - sl_lopatnikov.
Из-за нехватки времени последние полгода я редко пишу и мало читаю - всего 2-3 журнала, и главный из них - журнал Лопатникова. Во-первых, он отличный логик, и мне интересно наблюдать, как неумолимая логика привела его из лагеря либералов в совершенно противоположный лагерь (и путь ещё, похоже, продолжается). Во-вторых, у него интереснейшие и грамотные заметки по общественному устройству, экономике и политике.
С другой стороны, я не всегда был согласен с его взглядом на национальную политику в России. В том числе и благодаря журналу Сергея Леонидовича я понял, насколько различаются взгляды русских и нацменьшинств на национальную политику России и СССР. И заметил то, о чём уже тут писал: эти взгляды, когда-то немного разные, начинают идти уже по совсем разным векторам, и угол между ними всё увеличивается. Мы перестаём понимать друг друга, хотя раньше мало интересовались даже национальностью соседа.
Но вот это меня удивило и возмутило:
Говоря об идентичности, нужно не к Леонтьеву обращаться, а думать о срочном переименовании России -хоть в Соединенные Штаты Евразии, хоть в Союз Светских Суверенных Республик - пока само название не разожгло межнациональную роль и не развело при помощи «друзей» по частным квартирам.
Я написал в журнале Сергея Леонидовича комментарий - хочу выложить его и тут:
Вот это поворот! Может, и самим русским тоже переименоваться в кого-нибудь? А то вдруг какой-нибудь "друг" обидится...А ну вдруг вспомнят экспансию Ивана Грозного - русские оккупанты-угнетатели занимали земли. Историческая обида налицо? Так точно. Надо русских переименовать, чтобы не было ассоциации с теми, плохими.
Следуя Вашей логике, наверное, надо и Индию переименовать? И Великобританию заодно?
Так идёт по своему пути человечество: более сильные и крупные народы создавали свои государства. Более слабые народы примыкали к более сильным. И государствообразующие народы - уж изините за прямоту! - никому не обязаны угождать. Тем более, что в РФ, в отличие от России (СССР), русских - около 80% населения. Почему эти 80% должны переименовывать страну, которая исторически была создана их народом, во что-то, что якобы должно понравиться кому-то? Во-первых, это нелепо, а во-вторых, это ничего не решит. Равно как ничего не решит и запись в Конституции положения о том, что РФ - государство русских, и русские имеют в нём исключительные права (о чём мечтают ряженые "русские националисты").
Я всю жизнь прожил в Прибалтике, и отлично знаю, как прибалты относились к СССР. Для них это был период русского господства. Латыши называют СССР krievu laiki - "русские времена". И это латыши ещё советского поколения - те, кому сейчас за 50. Раньше мне было обидно слышать, что наш общий дом был для кого-то чужим - а теперь стал лучше их понимать.
Проблема не в поиске загадочной идентичности, а в утрате русскими воли к государственности. Они развалили свою страну, навязали соседям выход из Союза, предали/продали союзников за рубежом, и бросили на произвол судьбы своих же русских за пределами территории новообразования РФ. Поэтому их перестали уважать все соседи - даже те, что когда-то были друзьями. Ну а те, кто некогда "прислонился" к русским ради "крыши" от более хищных метрополий, просто спокойно сложили партбилеты и нашли нового сюзерена. Вполне логичное поведение. Но русским и советским это понять сложно - тут нужно длительное погружение в ядро наменьшинств. Не в среду обрусевших/советизированных городских жителей - там будут говорить только то, что вы хотите услышать.
Претензии новых сил на территории бывшей России и появляются потому, что русские не имеют никакой силы (и не хотят её), и их культура не имеет никакой привлекательности - но по-прежнему берут свою долю по праву старших. Из бывших советских кавказцев и среднеазиатов сделали мусульман - хотя они уже были в основном советскими людьми, и религия не была определяющим фактором. Теперь они не понимают, зачем, к примеру, им нужно терпеть какое-то опереточное православие - если оно, во-первых, искусственное, во-вторых, колониальное, а в-третьих, конкурирует с их новой идентичностью. И это только цветочки. Сегодня нет ничего, что объединяло бы сошедших с ума русских и их соседей.
Поиски национальной идеи в РФ - это заранее смешно. Представьте себе, что во Второй Мировой победили фашисты, и создали на территории Руссланда ряд "независимых государств". И вот главы этих квазигосударств выступают: ребята, мы почему-то плохо живём! Мы должны искать национальную идею!!! Но при этом, конечно, уважать права человека (арийского), демократию, и законы, написанные под диктовку европейских экспертов.
Хотя национальная идея и в этом гипотетическом случае, и в нашей реальности - думаю, очевидна. Только думать о ней многим не хочется.
Сегодня нет ничего, что объединяло бы сошедших с ума русских и их соседей - увы, это так.
Из-за нехватки времени последние полгода я редко пишу и мало читаю - всего 2-3 журнала, и главный из них - журнал Лопатникова. Во-первых, он отличный логик, и мне интересно наблюдать, как неумолимая логика привела его из лагеря либералов в совершенно противоположный лагерь (и путь ещё, похоже, продолжается). Во-вторых, у него интереснейшие и грамотные заметки по общественному устройству, экономике и политике.
С другой стороны, я не всегда был согласен с его взглядом на национальную политику в России. В том числе и благодаря журналу Сергея Леонидовича я понял, насколько различаются взгляды русских и нацменьшинств на национальную политику России и СССР. И заметил то, о чём уже тут писал: эти взгляды, когда-то немного разные, начинают идти уже по совсем разным векторам, и угол между ними всё увеличивается. Мы перестаём понимать друг друга, хотя раньше мало интересовались даже национальностью соседа.
Но вот это меня удивило и возмутило:
Говоря об идентичности, нужно не к Леонтьеву обращаться, а думать о срочном переименовании России -хоть в Соединенные Штаты Евразии, хоть в Союз Светских Суверенных Республик - пока само название не разожгло межнациональную роль и не развело при помощи «друзей» по частным квартирам.
Я написал в журнале Сергея Леонидовича комментарий - хочу выложить его и тут:
Вот это поворот! Может, и самим русским тоже переименоваться в кого-нибудь? А то вдруг какой-нибудь "друг" обидится...А ну вдруг вспомнят экспансию Ивана Грозного - русские оккупанты-угнетатели занимали земли. Историческая обида налицо? Так точно. Надо русских переименовать, чтобы не было ассоциации с теми, плохими.
Следуя Вашей логике, наверное, надо и Индию переименовать? И Великобританию заодно?
Так идёт по своему пути человечество: более сильные и крупные народы создавали свои государства. Более слабые народы примыкали к более сильным. И государствообразующие народы - уж изините за прямоту! - никому не обязаны угождать. Тем более, что в РФ, в отличие от России (СССР), русских - около 80% населения. Почему эти 80% должны переименовывать страну, которая исторически была создана их народом, во что-то, что якобы должно понравиться кому-то? Во-первых, это нелепо, а во-вторых, это ничего не решит. Равно как ничего не решит и запись в Конституции положения о том, что РФ - государство русских, и русские имеют в нём исключительные права (о чём мечтают ряженые "русские националисты").
Я всю жизнь прожил в Прибалтике, и отлично знаю, как прибалты относились к СССР. Для них это был период русского господства. Латыши называют СССР krievu laiki - "русские времена". И это латыши ещё советского поколения - те, кому сейчас за 50. Раньше мне было обидно слышать, что наш общий дом был для кого-то чужим - а теперь стал лучше их понимать.
Проблема не в поиске загадочной идентичности, а в утрате русскими воли к государственности. Они развалили свою страну, навязали соседям выход из Союза, предали/продали союзников за рубежом, и бросили на произвол судьбы своих же русских за пределами территории новообразования РФ. Поэтому их перестали уважать все соседи - даже те, что когда-то были друзьями. Ну а те, кто некогда "прислонился" к русским ради "крыши" от более хищных метрополий, просто спокойно сложили партбилеты и нашли нового сюзерена. Вполне логичное поведение. Но русским и советским это понять сложно - тут нужно длительное погружение в ядро наменьшинств. Не в среду обрусевших/советизированных городских жителей - там будут говорить только то, что вы хотите услышать.
Претензии новых сил на территории бывшей России и появляются потому, что русские не имеют никакой силы (и не хотят её), и их культура не имеет никакой привлекательности - но по-прежнему берут свою долю по праву старших. Из бывших советских кавказцев и среднеазиатов сделали мусульман - хотя они уже были в основном советскими людьми, и религия не была определяющим фактором. Теперь они не понимают, зачем, к примеру, им нужно терпеть какое-то опереточное православие - если оно, во-первых, искусственное, во-вторых, колониальное, а в-третьих, конкурирует с их новой идентичностью. И это только цветочки. Сегодня нет ничего, что объединяло бы сошедших с ума русских и их соседей.
Поиски национальной идеи в РФ - это заранее смешно. Представьте себе, что во Второй Мировой победили фашисты, и создали на территории Руссланда ряд "независимых государств". И вот главы этих квазигосударств выступают: ребята, мы почему-то плохо живём! Мы должны искать национальную идею!!! Но при этом, конечно, уважать права человека (арийского), демократию, и законы, написанные под диктовку европейских экспертов.
Хотя национальная идея и в этом гипотетическом случае, и в нашей реальности - думаю, очевидна. Только думать о ней многим не хочется.
Сегодня нет ничего, что объединяло бы сошедших с ума русских и их соседей - увы, это так.