Слышали чего-то, но не поняли.... Текст лекций свободно доступен в интернете О Сибири и "концессии" содержится - "Суть времени" Лекция №39 (В книге стр. 265 последний абзац), а именно:
Проект "Заявления народного конгресса" Создавался в условиях угрозы падения существующей власти в под давлением "болотного" процесса и содержит программное заявление от имени предполагаемого консенсуса общественных организаций (как альтернатива "оранжевым") по выходу из кризиса. Соответственно - не содержит радикальных (все отобрать у проклятых "буржуинов") мер, а только те на которые готово пойти предполагаемое "большинство" на текущий момент.
В предыдущих пунктах (3) говорится о возврате государственной собственности (национализации) - формирование гос.ядра экономики. Далее (4) о создании благоприятных условиях для мелкого предпринимательства вне гос. ядра и далее о развитии дальних регионов ( а именно) цитата:
<<5. Дать возможность крупному капиталу действовать на паях с государством, развивая труднодоступные регионы, решая крупнейшие государственные задачи. (Пожалуйста, 50 на 50. Вы хотите развивать Восточную Сибирь, Камчатку, Чукотку, Сахалин, другие труднодоступные районы, строить дороги, вкладывать деньги в труднодоступные месторождения? Пожалуйста. Вы получите с этого большую прибыль, гораздо большую, чем в других частях мира, и государство вас поддержит. Но это производится по принципу 50 на 50. Государство контролирует 50% результата и поддерживает вас в этом начинании. - С.К.)>>
Иными словами - "не отдать" а совместное участие при контроле государства. Кроме того - Кургинян неоднократно повторяет, что этот вариант - компромисс на случай мирного поворота государственной политики (революция с верху). В случае "посткатастрофической сборки" - "кто не спрятался- я не виноват" (цитата).
Это вы не поняли. Я же написал: "отдать в концессию", а не "продать".
---------------------------------------------------- Конце́ссия, концессио́нное соглашение - форма государственно-частного партнёрства, вовлечение частного сектора в эффективное управление государственной собственностью или в оказании услуг, обычно оказываемых государством, на взаимовыгодных условиях. ----------------------------------------------------
Таких мега-идей можно нагенерить на-гора вагон и маленькую тележку.
"Вы хотите развивать Восточную Сибирь, Камчатку, Чукотку, Сахалин, другие труднодоступные районы, строить дороги, вкладывать деньги в труднодоступные месторождения?" -- ну конечно, просто мечтают! :-))
Гораздо выгоднее снабжать россиян героином, отбирать "честно награбленное", захомяченное в оффшорах, и подкупать россиянских чиновников. Медведев вон подарил норвегам нефтеносный шельф. Зачем во что-то вкладывать-то?
Да и под какие гарантии? Под гарантии болтовни Кургиняна о борьбе с постмодернистским врагом?
Лукавите. Ваша цитата из Википедии выдрана из контекста. Читаем до и после: ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Концессия (от лат. concessio - разрешение, уступка) - форма договора о передаче в пользование комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Передача в концессию осуществляется на возмездной основе на определенный срок или без указания срока. ...................... Концессия подразумевает, что концедент (государство) передаёт концессионеру право на эксплуатацию природных ресурсов, объектов инфраструктуры, предприятий, оборудования. Взамен концедент получает вознаграждение в виде разовых (паушальных) или периодических (роялти) платежей. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть это не совместное предприятие с участием частного капитала и контрольным пакетом у государства (как у Кургиняна в проекте меморандума), а фактически передача за вознаграждение частнику имущества или ресурсов в эксплуатацию (или аренду). То есть это конечно"партнерство", только на уровне лучших традиций стран третьего мира и прочих "банановых республик".
<<Гораздо выгоднее снабжать россиян героином, отбирать "честно награбленное", захомяченное в оффшорах, и подкупать россиянских чиновников. Медведев вон подарил норвегам нефтеносный шельф. Зачем во что-то вкладывать-то? >>
Так никто и не обещал, что будут вкладывать. При теперешних-то реалиях. Но кто сказал, что условия не могут изменится? Шансы на "революцию сверху" пока не совсем потеряны.
Текст лекций свободно доступен в интернете
О Сибири и "концессии" содержится - "Суть времени" Лекция №39 (В книге стр. 265 последний абзац), а именно:
Проект "Заявления народного конгресса"
Создавался в условиях угрозы падения существующей власти в под давлением "болотного" процесса и
содержит программное заявление от имени предполагаемого консенсуса общественных организаций (как альтернатива "оранжевым") по выходу из кризиса. Соответственно - не содержит радикальных (все отобрать у проклятых "буржуинов") мер, а только те на которые готово пойти предполагаемое "большинство" на текущий момент.
В предыдущих пунктах (3) говорится о возврате государственной собственности (национализации) - формирование гос.ядра экономики. Далее (4) о создании благоприятных условиях для мелкого предпринимательства вне гос. ядра и далее о развитии дальних регионов ( а именно) цитата:
<<5. Дать возможность крупному капиталу действовать на паях с государством, развивая труднодоступные регионы, решая крупнейшие государственные задачи. (Пожалуйста, 50 на 50. Вы хотите развивать Восточную
Сибирь, Камчатку, Чукотку, Сахалин, другие труднодоступные районы, строить дороги, вкладывать деньги в труднодоступные месторождения? Пожалуйста. Вы получите с этого большую прибыль, гораздо большую, чем в других частях мира, и государство вас поддержит. Но это производится по принципу 50 на 50. Государство контролирует 50% результата и поддерживает вас в этом начинании. - С.К.)>>
Иными словами - "не отдать" а совместное участие при контроле государства. Кроме того - Кургинян неоднократно повторяет, что этот вариант - компромисс на случай мирного поворота государственной политики (революция с верху). В случае "посткатастрофической сборки" - "кто не спрятался- я не виноват" (цитата).
Reply
Это вы не поняли. Я же написал: "отдать в концессию", а не "продать".
----------------------------------------------------
Конце́ссия, концессио́нное соглашение - форма государственно-частного партнёрства, вовлечение частного сектора в эффективное управление государственной собственностью или в оказании услуг, обычно оказываемых государством, на взаимовыгодных условиях.
----------------------------------------------------
Таких мега-идей можно нагенерить на-гора вагон и маленькую тележку.
"Вы хотите развивать Восточную Сибирь, Камчатку, Чукотку, Сахалин, другие труднодоступные районы, строить дороги, вкладывать деньги в труднодоступные месторождения?" -- ну конечно, просто мечтают! :-))
Гораздо выгоднее снабжать россиян героином, отбирать "честно награбленное", захомяченное в оффшорах, и подкупать россиянских чиновников. Медведев вон подарил норвегам нефтеносный шельф. Зачем во что-то вкладывать-то?
Да и под какие гарантии? Под гарантии болтовни Кургиняна о борьбе с постмодернистским врагом?
Reply
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Концессия (от лат. concessio - разрешение, уступка) - форма договора о передаче в пользование комплекса исключительных прав, принадлежащих правообладателю. Передача в концессию осуществляется на возмездной основе на определенный срок или без указания срока.
......................
Концессия подразумевает, что концедент (государство) передаёт концессионеру право на эксплуатацию природных ресурсов, объектов инфраструктуры, предприятий, оборудования. Взамен концедент получает вознаграждение в виде разовых (паушальных) или периодических (роялти) платежей.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
То есть это не совместное предприятие с участием частного капитала и контрольным пакетом у государства (как у Кургиняна в проекте меморандума), а фактически передача за вознаграждение частнику имущества или ресурсов в эксплуатацию (или аренду). То есть это конечно"партнерство", только на уровне лучших традиций стран третьего мира и прочих "банановых республик".
<<Гораздо выгоднее снабжать россиян героином, отбирать "честно награбленное", захомяченное в оффшорах, и подкупать россиянских чиновников. Медведев вон подарил норвегам нефтеносный шельф. Зачем во что-то вкладывать-то? >>
Так никто и не обещал, что будут вкладывать. При теперешних-то реалиях. Но кто сказал, что условия не могут изменится? Шансы на "революцию сверху" пока не совсем потеряны.
Reply
Leave a comment