Дмитрий Верхотуров - "Экономическая революция Сталина"
Книга, написанная молодым российским историком Дмитрием Верхотуровым, очень важна для понимания того, какие именно изменения в жизни Советской России сделал Сталин (точнее, группа Сталина). Дмитрий тщательно исследовал сталинскую эпоху с экономической точки зрения, и на основе этого исследования написал небольшую, но очень полезную книгу на 342 страницах.
Книга рассчитана на широкий круг читателей. В ней описана вся история становления советского строя - начиная с борьбы большевиков за власть, и заканчивая итогами первой пятилетки. Вообще главная ценность книги, на мой взгляд, заключается именно в том, что становление советского строя описано не в виде безликого перечня дат, событий и построенных объектов. Автор описывает всё именно с перспективы борьбы разных групп за власть - что позволяет читателю оторваться от привычных штампов восприятия, и ознакомиться с историей с жизненной, а не с историографической позиции. Постепенно внимание всё более фокусируется на фигуре Иосифа Виссарионовича Сталина - всё больше материала посвящается его неумолимому движению к власти, и борьбе с крупнейшими политическими противниками.
Важно то, что автор подходит к делу с непредвзятой позиции, описывая те вещи, которые ретушировали советский и антисоветский агитпроп. Нет ни просоветского глянца, ни антисоветских стенаний о миллиардах расстрелянных интеллигентов (за исключением примечаний редакции - об этом позже). Например, показано то, как неоднозначно восприняло крестьянство Советскую власть, и на каком волоске эта власть висела до тех пор, пока не начали появляться первые успехи, и пока Сталин не взнуздал страну своей железной рукой. Показано то, какие серьёзные просчёты делали большевики, как делали работу над ошибками.
Это одна из первых книг, которую я прочитал о советской индустриализации - поэтому вынес для себя много нового. Обычно говорят только о Сталине, но не говорят о других отцах-основателях - таких, как Глеб Кржижановский. Феликс Дзержинский в широких кругах известен как чекист - но совершенно неизвестен как один из столпов индустриализации.
Кто такие Орджоникидзе, Струмилин, Киров; зачем был нужен НЭП; как шла электрификация страны - обо всём этом рассказывает книга Дмитрия Верхотурова.
Интересно то, как отображены Ленин и Сталин. Здесь отлично видна суть предназначения человека: далеко не каждая кухарка может управлять государством. Каждому можно объяснить, как махать мечом - но лишь самый сильный, рождённый для этого человек, станет лучшим. То же самое и с властью: ей полностью могут распоряжаться только люди, рождённые для власти. Я ещё раз убедился: Ленин был умным и упорным человеком - но он не выдерживал тех нагрузок, которые свалились на него со всех сторон. Это и ползущая по швам страна, и борьба с остатками старого режима, и внешние враги, и всё нарастающая борьба между отдельными группами большевиков, и множество острых кризисов внутри страны. А вот Сталину шапка Мономаха пришлась как раз впору. Однако надо отдать должное Владимиру Ильичу: оказавшись в упряжке руководителя, он делал всё возможное, и бился до конца, без перерыва работая на пределе своих возможностей. Честь ему и хвала!
Вообще, читая книгу, и сопоставляя даты событий, поражаешься: как же все эти люди страстно мечтали, и как неистово они добивались воплощения своей мечты! С какой скоростью они работали, получали опыт, строили, планировали! Стоит лишь ознакомиться с хронологией принятия решений, законов и т.д., чтобы понять, насколько глупы теории о том, что Ленин был немецким агентом и т.п. Большевики работали как проклятые, совершенно неистово и без устали.
Особую пикантность тексту книги добавляют комментарии какого-то идиота (или идиотки) из редакции "ОЛМА-Пресс". Очевидно, что комментарии писал какой-то антисоветски настроенный человек - что, впрочем, не имеет значения, если замечания сделаны по существу и серьёзно. Смешно то, что обычно примечания редакции носят характер уточнений - а здесь примечания противоречат самому тексту книги. Чувствуется, что редакции и материал книги, и сама сталинская индустриализация стоят просто поперёк горла, и она использует примечания как реализацию желания поспорить с автором. Вдобавок, комментарии написаны в совершенно убогом антисоветском стиле, который скорее приличествовал бы какому-нибудь дешёвому антирусскому пачкуну вроде Радзинского или Шендеровича. Но этот смешной скулёж исключительно полезен. Уровень антисоветского агитпропа в контрасте с описаниями великих советских свершений - это как раз то, что доктор прописал.
Очень хорошая книга.