Советские ценности сегодня работают против русских
Я всегда относился с большим уважением к СССР, и считаю, что это был пик эволюции России. Особенно это заметно на фоне регресса последних 22 лет. Распад СССР для меня является личной трагедией, и не только потому, что он катком проехался по моей семье.
Однако в последние пару лет моё отношение к Советскому Союзу стало более трезвым и взвешенным. Я многое переоценил - прежде всего, наблюдая за развитием постсоветского общества. Многие из тех острейших проблем, с которыми мы сегодня сталкиваемся, родом из СССР. В СССР были и плюсы и минусы, но - к сожалению - плюсы он оказался не способен удержать, а минусы мы расхлёбываем до сих пор.
Существовал ли советский народ? Термин "народ" неверен. Существовала советская политическая нация - и это факт. И это, возможно, важнейший, крупнейший из плюсов СССР. Советская нация объединила множество народов в единое целое, и полностью оформилась в ходе Великой Отечественной войны.
Стоит заметить несколько фактов:
1) советская нация не была упразднена - она самоубилась. Добровольно. Она не встала на защиту своей Родины и своей собственности - ни в 1991-м, ни позже. Не было ни мятежей, ни восстаний - учитывая масштаб переворота и его последствий, всё случилось тихо и мирно. Сегодня ясно, что советская нация распалась необратимо.
2) СССР был Россией, и становым хребтом Советского Союза был русский народ. Это становилось для меня всё яснее по мере того, как шло время. Я поражался тому, как быстро национальные меньшинства вросли в новый порядок, как быстро он стал для них комфортным и "своим". В то же время русские как будто бы "завязли" в советским периоде, он был для них родным. Распад СССР стал не только распадом советской нации, но и русской.
3) После распада СССР у советской нации были отняты её активы, собственность, земля, праздники (например, 9 мая) и история. При этом нацменьшинства на отделённых территориях получили всю собственность в безраздельное пользование. Русские не получили ничего. Если считать РФ "русским" государством, то русский народ даже не фигурирует в Конституции РФ как титульная нация. Соответственно, он не только не может защититить свою собственность - он даже не может обосновать своё право на это, как и на саму собственность. Поскольку в законодательной базе РФ русских нет - там есть какой-то неизвестный "многонациональный народ";
4) величайшей ошибкой СССР была борьба с "великорусским шовинизмом" и раздел русского народа на три части: великороссов, малороссов и белороссов. Это оказалось фатальной ошибкой. Единожды получив государственность, и будучи выделенными в отдельные народы, малороссы и белороссы выделили из себя элиту, познавшую прелести независимости, но не имеющей положительного опыта правления и создания государственности. К тому же, теперь они с этим статусом так просто не расстанутся.
Значит, единственный способ остановить регресс - это повернуть вспять процесс разложения русской нации. Советская идентичность вторична. Парадокс в том, что после распада СССР советский менталитет и советские ценности только усугубляют проблему.
Во-первых, всяческие попытки русских изменить ситуацию, и определить свой статус, пресекаются не только сепаратистскими властями РФ, но и людьми с советским менталитетом. В их глазах это выглядит фашизмом. Советские люди тут же вспоминают о "дружбе народов", количестве национальностей в РФ - хотя русских в РФ 80% населения, и Россия де-факто является национальным государством. Разумеется, делается это отнюдь не со зла. По сути такое поведение воспринимается советскими людьми как некоторое соблюдение приличия. Примерно как хозяева говорят гостям: "чувствуйте себя как дома", хотя отнюдь не имеют в виду, что дарят свой дом гостям, где те будут устанавливать свои порядки.
Нерусские коренные народы России, конечно, не являются в ней гостями - однако Россия была создана русским народом, и именно он в первую очередь должен решать, что и как должно происходить в ней. Однако нигде в России - даже в "русской республике" РФ - он не имеет легального статуса. Русские сегодня - это народ-нелегал. И это логично, поскольку весь новый планетарный мировой порядок строится именно на этом статусе русских, статусе "новых курдов".
Во-вторых, национальные меньшинства по советской традиции принимают участие в политической жизни России. Однако мнение представителя нацменьшинства - это не мнение народа, который создавал страну. То есть, это мнение необъективно. При этом, по мере того, как угасает советская идентичность, у них тоже усиливается этнизация (особенно на фоне того, что русские потеряли волю к государственности). Таким образом, их взгляд становится совершенно необъективным.
Хороший пример - блоггер Сергей Леонидович Лопатников. Умнейший человек, профессор физики, советский еврей. С точки зрения Сергея Леонидовича, антисоветский переворот был совершён "русскими националистами". Он всерьёз воспринимает Крылова и прочих ряженых провокаторов ("казаков" и т.д.) как действующих лиц, притом представляющих русские интересы.
Вот что недавно писал Сергей Леонидович:
Надо ясно понимать, что именно русские нацисты во власти были инициаторами развала СССР - отделения "чурок" от "славян", и они же остаются главными сторонниками "минимизации России до расово чистых регионов". Сегодня уже не секрет, что Ельцын был ставленником именно этой силы власовско-солженицынского толка. Если это так, то взрывы вполне могут быть совместным мероприятием чеченских сепаратистов и русских государственных нацистов и Ельцын, понимая, что "сегодня было рано, завтра будет поздно", начал "здесь и сейчас".
Безусловно, в рядах заговорщиков была и "русская партия". И были попытки сыграть на русских национальных чувствах. Однако русскому понятно, что ни Ельцин, ни Путин не представляли ни интересов мифических русских нацистов, ни интересов русского народа. Очень характерно, что девиз 1990-91-х о том, что Россия не тождественна СССР (а, наоборот, противостоит СССР), поддержали нацменьшинства и "русские" антисоветчики (в Латвии - власовцы и некоторые староверы) - то есть, русские, "отпавшие" от главного пути развития России в 20-м веке, "сухие ветви".
Очевидно, что Ельцин и Путин представляли лишь интересы крупной компрадорской и глобальной буржуазии. Никакие русские нацисты не превратили бы РФ в филиал Средней Азии и Кавказа. Представьте себе гитлеровскую Германию, где индустрией и финансами владеют евреи, а рабочий класс в основном состоит из турок. Однако для представителя национального меньшинства (даже для такого партиота, как Лопатников) это не очевидно.
Там же: "правильное название новой великой страны - ССБН - СОЮЗ СОВЕТСКИХ БРАТСКИХ НАРОДОВ".
И даже вот так: " Само название Россия - чудовищно по своей деструктивному потенциалу."
По мере усиления распада советской идентичности, нацменьшинства усиленно этнизуются, и в силу естественных причин отдаляются от русских.
Русские должны вновь обрести волю к победе и к государственности, и как можно скорее. В противном случае былые союзники и друзья со временем могут превратиться в открытых врагов.
Однако в последние пару лет моё отношение к Советскому Союзу стало более трезвым и взвешенным. Я многое переоценил - прежде всего, наблюдая за развитием постсоветского общества. Многие из тех острейших проблем, с которыми мы сегодня сталкиваемся, родом из СССР. В СССР были и плюсы и минусы, но - к сожалению - плюсы он оказался не способен удержать, а минусы мы расхлёбываем до сих пор.
Существовал ли советский народ? Термин "народ" неверен. Существовала советская политическая нация - и это факт. И это, возможно, важнейший, крупнейший из плюсов СССР. Советская нация объединила множество народов в единое целое, и полностью оформилась в ходе Великой Отечественной войны.
Стоит заметить несколько фактов:
1) советская нация не была упразднена - она самоубилась. Добровольно. Она не встала на защиту своей Родины и своей собственности - ни в 1991-м, ни позже. Не было ни мятежей, ни восстаний - учитывая масштаб переворота и его последствий, всё случилось тихо и мирно. Сегодня ясно, что советская нация распалась необратимо.
2) СССР был Россией, и становым хребтом Советского Союза был русский народ. Это становилось для меня всё яснее по мере того, как шло время. Я поражался тому, как быстро национальные меньшинства вросли в новый порядок, как быстро он стал для них комфортным и "своим". В то же время русские как будто бы "завязли" в советским периоде, он был для них родным. Распад СССР стал не только распадом советской нации, но и русской.
3) После распада СССР у советской нации были отняты её активы, собственность, земля, праздники (например, 9 мая) и история. При этом нацменьшинства на отделённых территориях получили всю собственность в безраздельное пользование. Русские не получили ничего. Если считать РФ "русским" государством, то русский народ даже не фигурирует в Конституции РФ как титульная нация. Соответственно, он не только не может защититить свою собственность - он даже не может обосновать своё право на это, как и на саму собственность. Поскольку в законодательной базе РФ русских нет - там есть какой-то неизвестный "многонациональный народ";
4) величайшей ошибкой СССР была борьба с "великорусским шовинизмом" и раздел русского народа на три части: великороссов, малороссов и белороссов. Это оказалось фатальной ошибкой. Единожды получив государственность, и будучи выделенными в отдельные народы, малороссы и белороссы выделили из себя элиту, познавшую прелести независимости, но не имеющей положительного опыта правления и создания государственности. К тому же, теперь они с этим статусом так просто не расстанутся.
Значит, единственный способ остановить регресс - это повернуть вспять процесс разложения русской нации. Советская идентичность вторична. Парадокс в том, что после распада СССР советский менталитет и советские ценности только усугубляют проблему.
Во-первых, всяческие попытки русских изменить ситуацию, и определить свой статус, пресекаются не только сепаратистскими властями РФ, но и людьми с советским менталитетом. В их глазах это выглядит фашизмом. Советские люди тут же вспоминают о "дружбе народов", количестве национальностей в РФ - хотя русских в РФ 80% населения, и Россия де-факто является национальным государством. Разумеется, делается это отнюдь не со зла. По сути такое поведение воспринимается советскими людьми как некоторое соблюдение приличия. Примерно как хозяева говорят гостям: "чувствуйте себя как дома", хотя отнюдь не имеют в виду, что дарят свой дом гостям, где те будут устанавливать свои порядки.
Нерусские коренные народы России, конечно, не являются в ней гостями - однако Россия была создана русским народом, и именно он в первую очередь должен решать, что и как должно происходить в ней. Однако нигде в России - даже в "русской республике" РФ - он не имеет легального статуса. Русские сегодня - это народ-нелегал. И это логично, поскольку весь новый планетарный мировой порядок строится именно на этом статусе русских, статусе "новых курдов".
Во-вторых, национальные меньшинства по советской традиции принимают участие в политической жизни России. Однако мнение представителя нацменьшинства - это не мнение народа, который создавал страну. То есть, это мнение необъективно. При этом, по мере того, как угасает советская идентичность, у них тоже усиливается этнизация (особенно на фоне того, что русские потеряли волю к государственности). Таким образом, их взгляд становится совершенно необъективным.
Хороший пример - блоггер Сергей Леонидович Лопатников. Умнейший человек, профессор физики, советский еврей. С точки зрения Сергея Леонидовича, антисоветский переворот был совершён "русскими националистами". Он всерьёз воспринимает Крылова и прочих ряженых провокаторов ("казаков" и т.д.) как действующих лиц, притом представляющих русские интересы.
Вот что недавно писал Сергей Леонидович:
Надо ясно понимать, что именно русские нацисты во власти были инициаторами развала СССР - отделения "чурок" от "славян", и они же остаются главными сторонниками "минимизации России до расово чистых регионов". Сегодня уже не секрет, что Ельцын был ставленником именно этой силы власовско-солженицынского толка. Если это так, то взрывы вполне могут быть совместным мероприятием чеченских сепаратистов и русских государственных нацистов и Ельцын, понимая, что "сегодня было рано, завтра будет поздно", начал "здесь и сейчас".
Безусловно, в рядах заговорщиков была и "русская партия". И были попытки сыграть на русских национальных чувствах. Однако русскому понятно, что ни Ельцин, ни Путин не представляли ни интересов мифических русских нацистов, ни интересов русского народа. Очень характерно, что девиз 1990-91-х о том, что Россия не тождественна СССР (а, наоборот, противостоит СССР), поддержали нацменьшинства и "русские" антисоветчики (в Латвии - власовцы и некоторые староверы) - то есть, русские, "отпавшие" от главного пути развития России в 20-м веке, "сухие ветви".
Очевидно, что Ельцин и Путин представляли лишь интересы крупной компрадорской и глобальной буржуазии. Никакие русские нацисты не превратили бы РФ в филиал Средней Азии и Кавказа. Представьте себе гитлеровскую Германию, где индустрией и финансами владеют евреи, а рабочий класс в основном состоит из турок. Однако для представителя национального меньшинства (даже для такого партиота, как Лопатников) это не очевидно.
Там же: "правильное название новой великой страны - ССБН - СОЮЗ СОВЕТСКИХ БРАТСКИХ НАРОДОВ".
И даже вот так: " Само название Россия - чудовищно по своей деструктивному потенциалу."
По мере усиления распада советской идентичности, нацменьшинства усиленно этнизуются, и в силу естественных причин отдаляются от русских.
Русские должны вновь обрести волю к победе и к государственности, и как можно скорее. В противном случае былые союзники и друзья со временем могут превратиться в открытых врагов.