Илларион Гирс на линии
Латвийский юрист Илларион Гирс получил известность после того, как он стал одним из организаторов сбора подписей за русский язык как второй государственный.
А вот хорошее интервью гражданина Гирса агентству "IA REX":
- Какова позиция «Русской общины Латвии»? Ходили слухи, что эта организация может отказаться от поддержки референдума по «негражданам».
Надо понимать, что «Русская община Латвии» в институциональном виде не существует. Это организация, которая объединяет в себе несколько людей, которые, в основном, занимаются культурными мероприятиями. Кокошник, каравай - это всё хорошо, но к защите прав русскоязычного населения эта организация не имеет никакого отношения - по крайней мере, своим участием она этого не доказала. Если вы имеете ввиду высказывания отдельного члена этой организации Игоря Ватолина, то это власовец. Он пытается, возможно, подстелиться под власть, но, в любом случае, его высказывания не отражают мнения всей организации, поскольку председатель общины Вячеслав Алтухов, открестился от его слов и сказал, что община поддержит этот референдум, как поддерживала предыдущие инициативы и действовала в соответствии со своим объективным интересом. Я, при случае, непременно задам ему вопрос, почему он вообще находится в этой организации - возможно, ему надо было вступить в другую.
- Доктор исторических наук Дмитрий Володихин полагает, что готовящийся в Латвии референдум по негражданам имеет своей целью дать дополнительный серьёзный аргумент для влиятельных националистических кланов в латышской политэлите. «Оный аргумент предназначается, разумеется, для западноевропейской общественности», - сказал он. Вы согласны с его мнением?
Нет. Референдум направлен на защиту той группы населения, на которую направлена политика этих националистических организаций, и подобные так называемые мнения экспертов, политологов и ещё кого угодно являются реальной провокацией. У меня к ним возникает вопрос: зачем они высказывают такие мнения? В чём заинтересованность?
Да, косвенно националистические партии, возможно, получают для себя некий дополнительный повод кричать о том, что отечество в опасности. Но они это делают по-любому, и всегда это делали. Это не должно нас останавливать. Если ждать, пока это пройдёт - мы просто потеряем себя в этой стране, потому что 20 лет ждали, пока эта эйфория независимости маленького национального государства пройдёт. Ждали, но результат неутешительный: национализм растёт, потому что появляется новое поколение, которое воспитано на мифах, предубеждениях против русских, которые не помнят ничего хорошего из советского времени, ничего из той дружбы народов, которая, так или иначе, но была, и эта молодёжь уверена, что если бы Латвия пробыла ещё около 10 лет в СССР, то латышского языка вообще не осталось бы, потому что Советский Союз стремился уничтожить латышскую культуру. Я не раз слышал подобный аргумент. Но это же чушь!
Люди постарше помнят, что вывески на улицах были на двух языках - и на русском, и на латышском. Скажем, во всём делопроизводстве использовались два языка. Множество документов - свидетельство о браке, о рождении, о смерти, бланки и протоколы допроса - всё было на двух языках. И так было во всех союзных республиках. Да, русский был языком, объединяющим всесоюзные республики, но в Евросоюзе эту роль исполняет английский язык, поэтому истерить на тему того, что русский, как основной в Советском Союзе, был назначен для того, чтобы подавить все остальные языки - это неправильно. Это был функциональный выбор, потому что невозможно разговаривать с огромным количеством людей на своих языках, тем более если это маленькие языки. И точно так же есть английский, французский языки, и я задаю вопрос: «Ребята, а вас не смущает, что вы сейчас англицизируетесь, франкизируетесь?», но нет - это никого не возмущает. Тогда я не понимаю, почему вас возмущало то, что вы дополнительно к латышскому знали русский. Хотя, опять-таки, художественное образование было доступно только на латышском, и вся творческая среда разговаривала на латышском языке, и если русскоговорящий не знал латышский, то ему нечего было там делать. Но молодёжь этого не знает, потому что им лгут и говорят, что велась целенаправленная деятельность против латышской культуры. Им никто не рассказывает, что, например, праздник песни и танцев был введён не без согласия царя ещё в XIX веке, и уже в XX веке, в советское время, они проходили регулярно, и это были важные мероприятия для латышей, когда каждый приезжает из своего края, и каждый край демонстрирует свой танец, песню, и это действовало непрерывно, и останавливалось только на момент войны. Очень важно, чтобы молодёжь видела историю целиком. Молодёжи в школах сейчас преподают историю, подстроенную под идеологию, которая сейчас есть, поэтому нам некогда ждать! Национализм надо лечить, сам по себе он не пройдёт, и мы его лечим протестом.
Читать/смотреть полностью.
А вот хорошее интервью гражданина Гирса агентству "IA REX":
- Какова позиция «Русской общины Латвии»? Ходили слухи, что эта организация может отказаться от поддержки референдума по «негражданам».
Надо понимать, что «Русская община Латвии» в институциональном виде не существует. Это организация, которая объединяет в себе несколько людей, которые, в основном, занимаются культурными мероприятиями. Кокошник, каравай - это всё хорошо, но к защите прав русскоязычного населения эта организация не имеет никакого отношения - по крайней мере, своим участием она этого не доказала. Если вы имеете ввиду высказывания отдельного члена этой организации Игоря Ватолина, то это власовец. Он пытается, возможно, подстелиться под власть, но, в любом случае, его высказывания не отражают мнения всей организации, поскольку председатель общины Вячеслав Алтухов, открестился от его слов и сказал, что община поддержит этот референдум, как поддерживала предыдущие инициативы и действовала в соответствии со своим объективным интересом. Я, при случае, непременно задам ему вопрос, почему он вообще находится в этой организации - возможно, ему надо было вступить в другую.
- Доктор исторических наук Дмитрий Володихин полагает, что готовящийся в Латвии референдум по негражданам имеет своей целью дать дополнительный серьёзный аргумент для влиятельных националистических кланов в латышской политэлите. «Оный аргумент предназначается, разумеется, для западноевропейской общественности», - сказал он. Вы согласны с его мнением?
Нет. Референдум направлен на защиту той группы населения, на которую направлена политика этих националистических организаций, и подобные так называемые мнения экспертов, политологов и ещё кого угодно являются реальной провокацией. У меня к ним возникает вопрос: зачем они высказывают такие мнения? В чём заинтересованность?
Да, косвенно националистические партии, возможно, получают для себя некий дополнительный повод кричать о том, что отечество в опасности. Но они это делают по-любому, и всегда это делали. Это не должно нас останавливать. Если ждать, пока это пройдёт - мы просто потеряем себя в этой стране, потому что 20 лет ждали, пока эта эйфория независимости маленького национального государства пройдёт. Ждали, но результат неутешительный: национализм растёт, потому что появляется новое поколение, которое воспитано на мифах, предубеждениях против русских, которые не помнят ничего хорошего из советского времени, ничего из той дружбы народов, которая, так или иначе, но была, и эта молодёжь уверена, что если бы Латвия пробыла ещё около 10 лет в СССР, то латышского языка вообще не осталось бы, потому что Советский Союз стремился уничтожить латышскую культуру. Я не раз слышал подобный аргумент. Но это же чушь!
Люди постарше помнят, что вывески на улицах были на двух языках - и на русском, и на латышском. Скажем, во всём делопроизводстве использовались два языка. Множество документов - свидетельство о браке, о рождении, о смерти, бланки и протоколы допроса - всё было на двух языках. И так было во всех союзных республиках. Да, русский был языком, объединяющим всесоюзные республики, но в Евросоюзе эту роль исполняет английский язык, поэтому истерить на тему того, что русский, как основной в Советском Союзе, был назначен для того, чтобы подавить все остальные языки - это неправильно. Это был функциональный выбор, потому что невозможно разговаривать с огромным количеством людей на своих языках, тем более если это маленькие языки. И точно так же есть английский, французский языки, и я задаю вопрос: «Ребята, а вас не смущает, что вы сейчас англицизируетесь, франкизируетесь?», но нет - это никого не возмущает. Тогда я не понимаю, почему вас возмущало то, что вы дополнительно к латышскому знали русский. Хотя, опять-таки, художественное образование было доступно только на латышском, и вся творческая среда разговаривала на латышском языке, и если русскоговорящий не знал латышский, то ему нечего было там делать. Но молодёжь этого не знает, потому что им лгут и говорят, что велась целенаправленная деятельность против латышской культуры. Им никто не рассказывает, что, например, праздник песни и танцев был введён не без согласия царя ещё в XIX веке, и уже в XX веке, в советское время, они проходили регулярно, и это были важные мероприятия для латышей, когда каждый приезжает из своего края, и каждый край демонстрирует свой танец, песню, и это действовало непрерывно, и останавливалось только на момент войны. Очень важно, чтобы молодёжь видела историю целиком. Молодёжи в школах сейчас преподают историю, подстроенную под идеологию, которая сейчас есть, поэтому нам некогда ждать! Национализм надо лечить, сам по себе он не пройдёт, и мы его лечим протестом.
Читать/смотреть полностью.