Ботинки, полные горячим поносом
Недавняя статья Захара Прилепина "Письмо товарищу Сталину" вызвала бурную общественную реакцию. Вся рукопожатная тусовка во главе с "Эхо Москвы" была в шоке. Дошло даже до того, что сам министр Швыдкой грустно заявил: "Прочел "Письмо товарищу Сталину" Прилепина. Огорчился невежеству и подлости, невозможных у русского писателя. Значит, не русский писатель...".
При чём тут русский-нерусский - непонятно. Раз уж рассматриваются такие категории, то лично мне кажется более логичным, если бы о критериях русскости спорили русские, а не Швыдкой с Прилепиным - но не суть. Главное - резонанс налицо. И статья действительно "с нервом". Есть у Прилепина талант, чего уж там.
Однако за этим последовала милая встреча с гражданином Навальным:
Ага?
А чуть позже гражданин вскрылся ещё полнее.
"Свобода нужна всем", о как.
Ну и "там есть более чем вменяемые люди - скажем, Константин Крылов" - это вообще крепкая пятёрка, не глядя. Зачёт.
А как же "йарусский" Дёмушкин? Несправедливо забыт. А ПравославныеЪ ХоругвеносцыЪ? А Хирург на дерзком ч0ппере? Они очень вменяемые. Свету из Иванова, конечно, вычёркиваем.
Но роль сталиниста со взором горящим Прилепин сыграл мастерски.
Кстати, если вдуматься. Только за этот год - Юрий Мухин, верхушка КПРФ, Евгений Ройзман, Аркадий Бабченко, а теперь и Прилепин. Все они либо выбрали Свободу, либо согласились не забегать за флажки. Поэтому часть таких людей занесут в "хорошие", часть - в "плохие". И они будут на виду, и будут "спорить". Потому что show must go on. А зритель сделает для себя вывод: политика - это в отрезке от вот этих "плохих" до вот тех "хороших".
Как мир в представлении пещерного человека заканчивался за морем.
А о тех, кто отказался предать свою страну, и кто не вписывается в нарисованный политикум - о тех никто не скажет. О Рохлине, о Хабарове, об Илюхине.
Чудес не бывает.
P.S. На десерт - тот самый вменяемый Крылов, и его не менее вменяемые камрады:
При чём тут русский-нерусский - непонятно. Раз уж рассматриваются такие категории, то лично мне кажется более логичным, если бы о критериях русскости спорили русские, а не Швыдкой с Прилепиным - но не суть. Главное - резонанс налицо. И статья действительно "с нервом". Есть у Прилепина талант, чего уж там.
Однако за этим последовала милая встреча с гражданином Навальным:
Click to viewАга?
А чуть позже гражданин вскрылся ещё полнее.
"Свобода нужна всем", о как.
Ну и "там есть более чем вменяемые люди - скажем, Константин Крылов" - это вообще крепкая пятёрка, не глядя. Зачёт.
А как же "йарусский" Дёмушкин? Несправедливо забыт. А ПравославныеЪ ХоругвеносцыЪ? А Хирург на дерзком ч0ппере? Они очень вменяемые. Свету из Иванова, конечно, вычёркиваем.
Но роль сталиниста со взором горящим Прилепин сыграл мастерски.
Кстати, если вдуматься. Только за этот год - Юрий Мухин, верхушка КПРФ, Евгений Ройзман, Аркадий Бабченко, а теперь и Прилепин. Все они либо выбрали Свободу, либо согласились не забегать за флажки. Поэтому часть таких людей занесут в "хорошие", часть - в "плохие". И они будут на виду, и будут "спорить". Потому что show must go on. А зритель сделает для себя вывод: политика - это в отрезке от вот этих "плохих" до вот тех "хороших".
Как мир в представлении пещерного человека заканчивался за морем.
А о тех, кто отказался предать свою страну, и кто не вписывается в нарисованный политикум - о тех никто не скажет. О Рохлине, о Хабарове, об Илюхине.
Чудес не бывает.
P.S. На десерт - тот самый вменяемый Крылов, и его не менее вменяемые камрады: