Итальянский историк Джузеппе Боффа в своем двухтомнике «История Советского Союза» пишет: «…в Прибалтийских странах не совсем еще стерлись следы революционных битв 1917-1918 гг.: особенно сильны были антибуржуазные стремления среди латышских рабочих. В значительно меньшей мере это могло относиться к Литве, но Советское правительство сделало выигрышный шаг, передав ей в октябре 1939 г. город Вильно, который поляки неизменно удерживали под своей властью и который служил мотивом вековечного конфликта между Польшей и Литвой». В Прибалтийских республиках в 1940-м году проходили выборы. Ведь никто не ставит под сомнение демократичность проходивших выборов в Ираке и Афганистане в присутствии иностранных войск. В 1992 году Леннарт Мери, будучи в то время министром иностранных дел Эстонии, поручил своему заместителю, профессору Рейну Мюррисону, известному эстонскому историку, найти архивные материалы, доказывающие советскую оккупацию. В результате трехмесячной работы Рейн Мюррисон пришел к выводу, что юридически советской оккупации не было. Президент Пятс в 1940 году добровольно подписывал все документы и никаких опровержений по этому факту не давал и не возражал в последующем против ввода советских войск. И сегодня, как пишут СМИ, в Эстонском университете есть историки, которые тоже исследовали этот вопрос и пришли к аналогичному выводу. В частности, по их мнению, о какой оккупации можно вести речь, если у оккупантов и оккупированных были равные права. Действительно, у всех жителей Эстонии были также равные права с остальными гражданами СССР во всём: в том числе и на репрессии, и на ссылки в Сибирь - все было равное.
Reply
Leave a comment