Перепрошивка памяти о прошлом: экономический аспект
Как я писал в статье " Молекулярное изменение реальности", СССР уничтожили точечно, нанося удары по скрепам народа (о чём упоминал ранее С.Г.Кара-Мурза в разных своих работах), по символам СССР. Обыватель шкурой чувствовал, что все эти развенчания культа личностей, гласности и плюрализмы - по его душу, и что закончится это ОЧЕНЬ нехорошим, но доказать не мог - благодаря растянутости сего процесса во времени.
Зачем это растягивание было нужно? Элементарно: при превышении болевого порога начнётся спонтанная мобилизация и сопротивление, что недопустимо, поскольку силы окажутся неравны. Поэтому уровень этого порога антисоветские заговорщики постоянно прощупывали (и прощупывают по сей день), и действовали аккуратно, не превышая его.
Другой важный аспект - это преобразование народной памяти и смыслов. Один из методов - создание экономической квазитеории-квазиидеологии для того, чтобы переписать новыми терминами понятия о старом экономическом укладе. После проработки остаётся только поставить это в медиаполе, обработать обратную свзяь. В случае неудачи повторить снова, в случае удачи - изменить соответствующим образом медийный язык.
К чему я это? Вот к этой статье в журнале "Эксперт". Одна из тех статей, которую стоит вдумчиво и внимательно прочитать за обеденной чашкой кофе. И, как водится, ответить себе на несколько простейших вопросов: с какой целью ведутся подобные исследования и работы? Какие последствия они будут иметь?
Зачем это растягивание было нужно? Элементарно: при превышении болевого порога начнётся спонтанная мобилизация и сопротивление, что недопустимо, поскольку силы окажутся неравны. Поэтому уровень этого порога антисоветские заговорщики постоянно прощупывали (и прощупывают по сей день), и действовали аккуратно, не превышая его.
Другой важный аспект - это преобразование народной памяти и смыслов. Один из методов - создание экономической квазитеории-квазиидеологии для того, чтобы переписать новыми терминами понятия о старом экономическом укладе. После проработки остаётся только поставить это в медиаполе, обработать обратную свзяь. В случае неудачи повторить снова, в случае удачи - изменить соответствующим образом медийный язык.
К чему я это? Вот к этой статье в журнале "Эксперт". Одна из тех статей, которую стоит вдумчиво и внимательно прочитать за обеденной чашкой кофе. И, как водится, ответить себе на несколько простейших вопросов: с какой целью ведутся подобные исследования и работы? Какие последствия они будут иметь?