Кто бы мог подумать, правда? Видный националист Дмитрий Рогозин из партии "Родина" - и вдруг говорит такое! Впрочем, очевидно, что это хитрый план: дело в том, что таковы national security challenges (Рогозин так и сказал, переведя фразу на российский язык) - и они требуют cooperation и action, безо всяких resistance и double standards:
"Думаю, что в ближайшее время мы столкнемся с такими вызовами безопасности, которые просто потребуют от нас совместных действий", - заявил он, подчеркнув, что "у России и Запада нет никаких антагонистических противоречий" и поэтому им важно "отказаться от некоего политического противостояния".
Рогозин также сообщил о заинтересованности России наращивать военно-техническое сотрудничество с НАТО, особенно в областях совместных исследований и производств, и, прежде всего, в вопросах борьбы с террором.
В то же время, напомнил вице-премьер, Россия ожидает от США предоставления правовых гарантий ненаправленности против нее американской системы ПРО в Европе. В том случае, если эта система все же будет наведена на Россию, Рогозин пообещал дать достойный технический ответ, "который приведет к тому, что деньги, вложенные в американскую ПРО, можно будет считать выброшенными на ветер".
"У нас есть все необходимое, чтобы полностью нивелировать любые действия в случае, если они будут представлять собой попытку раздеть стратегический потенциал России", - приводит РИА Новости слова вице-премьера.
Коснувшись ситуации на Ближнем Востоке, Рогозин указал, что любое внешнее воздействие на обстановку в Сирии приведет к неминуемой катастрофе. По его мнению, недавний пример Ливии должен охладить все стороны в том, что касается вмешательства в чужие гражданские войны. "В гражданских войнах нет героев, а те, кто вмешивается в эти войны, это антигерои. Сирию надо оставить в покое", - уверен российский вице-премьер.
Отсюда.
Удивительная штука - как быстро забывается то, что было буквально вчера: до и после уничтожения СССР его разрушители требовали от Запада гарантий нерасширения NATO на восток. Даже фраза такая была: "расширение NATO на восток" - которому РФ как бы противилась. Хотя это какая-то шизофрения: только что ДОБРОВОЛЬНО очистили своих союзников и союзные республики от своего присутствия и влияния - и требуют ГАРАНТИЙ, чтобы там не было NATO. Где смысл, где логика?
Хотя понятно, что эти разговоры про "гарантии" - они чисто для своих "избирателей", потому что парни высокого полёта отлично знают, подо что даются такие гарантии, и когда такие гарантии соблюдают. "Нам обещали, но абманули!!!" - это санта-барбара для наивного простолюдина. Причина не в каком-то вероломном обмане, а в том, что в карманах Слуги Народа уже давно стали шуршать зелёные бумажки.
Ну и как у нас на сегодняшний день ситуация с расширением NATO на восток? И не только на восток? Интересно, а как же оно так получилось?
Ясно, что с этими гарантиями будет то же, что и с теми. Если они и будут, то цена у них - как у туалетной бумаги.
"Рогозин пообещал дать достойный технический ответ, "который приведет к тому, что деньги, вложенные в американскую ПРО, можно будет считать выброшенными на ветер"" - "Завтра наши уч0ные немного изменят угол Земли, и твоя Америка уйдёт под воду" - или как там было у Жириновского?
"Сирию надо оставить в покое" - вот это особеннно доставило. У РФ такой мощный авторитет, что к её мнению все сразу прислушаются, да:
В Катаре избили российского послаРоссия решила выделить Кипру кредит на 2,5 млрд. евроКипр перехватил российский корабль с боеприпасами для Сирии И главное - 20 лет одно и то же. Казалось бы, можно выявить некоторые закономерности. Но нет, это опять будет новая санта-барбара. "Нашых опять обманули!", "Наши дураки опять всё профукали!", "Рогозина - в президенты!!". И люди, из-под которых выдернули их страну, в который раз с энтузиазмом поддержат "наших" - которые это либо сами провернули, либо поддерживали, либо поддерживают.
Кто-то сегодня может поверить в то, что руководители СССР 20 лет назад искренне не понимали, что всё закончится вот этим: у России и Запада нет никаких антагонистических противоречий и заинтересованность России наращивать военно-техническое сотрудничество с НАТО?