И что теперь делать?
Хорошая статья камрада lex_kravetski:
На очередном митинге дело неминуемо дойдёт до травм или до стрельбы и тогда уже всё полыхнёт масштабно. Я сейчас сильно сомневаюсь, что процесс кому-то удастся остановить, поэтому речь имеет смысл вести исключительно о направлении процесса. Чтобы на выходе мы не получили раздолбанную страну с теперь уже по настоящему оккупационными властями и кучами трупов за спиной.
По этой причине каждый (особенно те, у кого кипит уже совсем сильно, поэтому не приходить на митинги он уже не может) должен для себя ответить вопрос: какой результат ты хочешь в конце? «Прогнать Путина» - это не результат. И «прогнать Единую Россию» - тоже. Ибо ни то, ни другое не является конечным состоянием. В конечном состоянии кто-то должен занять их место. И вот тут надо определиться, кто и как.
Если ты хочешь именно перепроведения выборов, чтобы места во власти заняли в той пропорции, в которой имеет место быть реальная народная поддержка - займись хотя бы проверкой протоколов. Пусть у тебя на руках будут явные юридические доказательства фальсификаций. Если всем будет очевидно, что фальсификаторов поймали за руку, но и после этого перевыборы не состоятся, тут вполне закономерно станет говорить о смещении власти вне выборов.
Положим, перевыборы не состоялись. Или, положим, ты не веришь, что таким способом вообще можно чего-то добиться. Ну тогда хотя бы введи для себя какие-то критерии отбора тех, кого бы ты хотел видеть у руля после гипотетического смещения. Вполне ведь понятно, что Зюганов на пару с Немцовым и при поддержке борцов за отделение Кавказа вне парламента совместно рулить никак не смогут. Кто тогда должен рулить? Люди каких убеждений? Какие силы?
Реши, за которую идеологию лично ты? Которая сила выражает эту идеологию? Ответь сначала на эти вопросы. Пусть те, с кем ты имеешь дело, тоже на них ответят. Пусть на них ответят те, кто тебя куда-то зовёт, или, тем более, пытается вести за собой массы.
Волна недовольства вполне объективна, но если ты не будешь знать, чего ты хочешь в результате, то тебя на этой волне запросто оттранспортируют в такой ад, по сравнению с которым померкнут все предыдущие годы унижений. Особенно если ты будешь рассуждать в рамках: «главное сейчас кому вломить, а потом как-нибудь разберёмся». С таким подходом крах неизбежен.
Политическую неразборчивость обычно проповедуют те, кому ты нужен только как массовка. Поэтому лично я вообще не готов ходить на митинги вместе с теми, чьих убеждений я в корне не разделяю.
В частности, мне кажется в высшей степени ущербной идея отделения некоторых республик на том основании, что национальности проживающих там людей кому-то не нравятся. Даже если те национальности действительно плохие, всё равно лучше, если их будем контролировать мы, а не наши добрые друзья - американцы. Те, уверяю, проконтролируют совсем иной процесс. Например, процесс размещения там своих военных баз, систем ПРО, ракет и, что ещё веселее, подготовки террористов для засыла на нашу территорию.
Я считаю, что коррупция - это очень плохо, но приватизация всего подряд - это не способ борьбы с коррупцией. Это способ ещё большего мега-попила, чем есть сейчас. Задумайтесь, ведь откаты берут совсем не только в госпредприятиях. В частных их берут с не меньшим удовольствием. Приватизация госсобственности - это такой же способ передать страну под контроль заведомо враждебных к нам сил, равно как и отделение республик.
С людьми, которые проповедуют такое, я не встану рядом. Даже с целью совместно бороться за честные выборы. Ибо, во-первых, я тем самым оказываю поддержку и другим их идеям тоже, а, во-вторых, подозреваю, у них нет цели сделать выборы честными. У них есть цель под предлогом нечестности выборов добиться тех других своих целей. Расчленения страны. Приватизации госсобственности. И так далее. Далеко не все их сторонники озабочены тем же, но вот сами лидеры - озабочены.
Другим я тоже с подобным людом сотрудничать не рекомендую. Но, положим, у тебя другие представления о тактике и стратегии. Ты, положим, веришь, что объединение будет чисто тактическим, временным и только по одному вопросу. И ты поэтому хочешь поучаствовать в одной с ними движухе.
Тогда сразу реши, при каких условиях ты сразу же эту движуху покинешь. Какую черту надо перейти твоим временным союзникам, чтобы ты понял: тебя ведут совсем не туда, куда ты хотел прийти.
Более того, реши в какой момент ты оттуда уйдёшь даже в том случае, если они тебя поведут туда, куда ты хотел: понятно ведь, что рано или поздно они и другие свои идеи решат осуществлять. Реши, как ты потом компенсируешь ту коллективную их поддержу, в которой ты поучаствовал: они же, благодаря тебе и другим тебе подобным, через некоторое время наберут изрядную силу. И тогда тебе будет непросто тормознуть реализацию прочих их целей.
Найди те силы, которые хотят того же, что и ты. Выясни у них, каким образом они собираются потом сбросить весь этот баласт из временных союзников в одном вопросе. Выясни, почему они не могут этого сделать сразу же. Разберись, кто вообще кого контролирует. Спроси, например, почему нельзя с трибуны прямо этого митинга вышвырнуть всех либералов и митинговать строго просоциалистическим составом.
Я тоже ощущаю всё это кипение эмоций. Я понимаю, что озлобленность такая, что сейчас уже хочется просто выйти и всем вломить, чего бы там ни было дальше. Но чтобы дальше таки прийти к результату, нужна позитивная программа. То бишь, не только против чего-то, но и за какое-то конечное состояние. У тех, кто тебя собирается вести, она, не исключено, есть. Но они её тебе, не исключено, не раскрывают. Например, они могут хотеть больших бонусов для себя в обмен на открытые ворота для наших добрых друзей из НАТО. Я не уверен, что такая программа является позитивной в смысле «положительной», но чтобы тебе хоть как-то тягаться с такими временными союзниками, без своей позитивной программы - никак. Без неё ты будешь пешкой в руках враждебных тебе сил.
Читать полностью.
На очередном митинге дело неминуемо дойдёт до травм или до стрельбы и тогда уже всё полыхнёт масштабно. Я сейчас сильно сомневаюсь, что процесс кому-то удастся остановить, поэтому речь имеет смысл вести исключительно о направлении процесса. Чтобы на выходе мы не получили раздолбанную страну с теперь уже по настоящему оккупационными властями и кучами трупов за спиной.
По этой причине каждый (особенно те, у кого кипит уже совсем сильно, поэтому не приходить на митинги он уже не может) должен для себя ответить вопрос: какой результат ты хочешь в конце? «Прогнать Путина» - это не результат. И «прогнать Единую Россию» - тоже. Ибо ни то, ни другое не является конечным состоянием. В конечном состоянии кто-то должен занять их место. И вот тут надо определиться, кто и как.
Если ты хочешь именно перепроведения выборов, чтобы места во власти заняли в той пропорции, в которой имеет место быть реальная народная поддержка - займись хотя бы проверкой протоколов. Пусть у тебя на руках будут явные юридические доказательства фальсификаций. Если всем будет очевидно, что фальсификаторов поймали за руку, но и после этого перевыборы не состоятся, тут вполне закономерно станет говорить о смещении власти вне выборов.
Положим, перевыборы не состоялись. Или, положим, ты не веришь, что таким способом вообще можно чего-то добиться. Ну тогда хотя бы введи для себя какие-то критерии отбора тех, кого бы ты хотел видеть у руля после гипотетического смещения. Вполне ведь понятно, что Зюганов на пару с Немцовым и при поддержке борцов за отделение Кавказа вне парламента совместно рулить никак не смогут. Кто тогда должен рулить? Люди каких убеждений? Какие силы?
Реши, за которую идеологию лично ты? Которая сила выражает эту идеологию? Ответь сначала на эти вопросы. Пусть те, с кем ты имеешь дело, тоже на них ответят. Пусть на них ответят те, кто тебя куда-то зовёт, или, тем более, пытается вести за собой массы.
Волна недовольства вполне объективна, но если ты не будешь знать, чего ты хочешь в результате, то тебя на этой волне запросто оттранспортируют в такой ад, по сравнению с которым померкнут все предыдущие годы унижений. Особенно если ты будешь рассуждать в рамках: «главное сейчас кому вломить, а потом как-нибудь разберёмся». С таким подходом крах неизбежен.
Политическую неразборчивость обычно проповедуют те, кому ты нужен только как массовка. Поэтому лично я вообще не готов ходить на митинги вместе с теми, чьих убеждений я в корне не разделяю.
В частности, мне кажется в высшей степени ущербной идея отделения некоторых республик на том основании, что национальности проживающих там людей кому-то не нравятся. Даже если те национальности действительно плохие, всё равно лучше, если их будем контролировать мы, а не наши добрые друзья - американцы. Те, уверяю, проконтролируют совсем иной процесс. Например, процесс размещения там своих военных баз, систем ПРО, ракет и, что ещё веселее, подготовки террористов для засыла на нашу территорию.
Я считаю, что коррупция - это очень плохо, но приватизация всего подряд - это не способ борьбы с коррупцией. Это способ ещё большего мега-попила, чем есть сейчас. Задумайтесь, ведь откаты берут совсем не только в госпредприятиях. В частных их берут с не меньшим удовольствием. Приватизация госсобственности - это такой же способ передать страну под контроль заведомо враждебных к нам сил, равно как и отделение республик.
С людьми, которые проповедуют такое, я не встану рядом. Даже с целью совместно бороться за честные выборы. Ибо, во-первых, я тем самым оказываю поддержку и другим их идеям тоже, а, во-вторых, подозреваю, у них нет цели сделать выборы честными. У них есть цель под предлогом нечестности выборов добиться тех других своих целей. Расчленения страны. Приватизации госсобственности. И так далее. Далеко не все их сторонники озабочены тем же, но вот сами лидеры - озабочены.
Другим я тоже с подобным людом сотрудничать не рекомендую. Но, положим, у тебя другие представления о тактике и стратегии. Ты, положим, веришь, что объединение будет чисто тактическим, временным и только по одному вопросу. И ты поэтому хочешь поучаствовать в одной с ними движухе.
Тогда сразу реши, при каких условиях ты сразу же эту движуху покинешь. Какую черту надо перейти твоим временным союзникам, чтобы ты понял: тебя ведут совсем не туда, куда ты хотел прийти.
Более того, реши в какой момент ты оттуда уйдёшь даже в том случае, если они тебя поведут туда, куда ты хотел: понятно ведь, что рано или поздно они и другие свои идеи решат осуществлять. Реши, как ты потом компенсируешь ту коллективную их поддержу, в которой ты поучаствовал: они же, благодаря тебе и другим тебе подобным, через некоторое время наберут изрядную силу. И тогда тебе будет непросто тормознуть реализацию прочих их целей.
Найди те силы, которые хотят того же, что и ты. Выясни у них, каким образом они собираются потом сбросить весь этот баласт из временных союзников в одном вопросе. Выясни, почему они не могут этого сделать сразу же. Разберись, кто вообще кого контролирует. Спроси, например, почему нельзя с трибуны прямо этого митинга вышвырнуть всех либералов и митинговать строго просоциалистическим составом.
Я тоже ощущаю всё это кипение эмоций. Я понимаю, что озлобленность такая, что сейчас уже хочется просто выйти и всем вломить, чего бы там ни было дальше. Но чтобы дальше таки прийти к результату, нужна позитивная программа. То бишь, не только против чего-то, но и за какое-то конечное состояние. У тех, кто тебя собирается вести, она, не исключено, есть. Но они её тебе, не исключено, не раскрывают. Например, они могут хотеть больших бонусов для себя в обмен на открытые ворота для наших добрых друзей из НАТО. Я не уверен, что такая программа является позитивной в смысле «положительной», но чтобы тебе хоть как-то тягаться с такими временными союзниками, без своей позитивной программы - никак. Без неё ты будешь пешкой в руках враждебных тебе сил.
Читать полностью.