"Когда струсили русские"
Статья Елены Бреслав, вполне либеральной журналистки:
<...>
Анекдоты печально похожи на правду: я тогда работала в ТСИ и вела частые коммерческие семинары, на которых выясняла мнение участников. И за два месяца непрерывных опросов нашлись только два человека, поддерживавших экстатическое слияние с Европой. И что это изменило? Это не повлияло даже на результаты референдума.
Так к предыдущим четырем факторам добавился пятый - стало ясно, что власть ведет свою политику без оглядки на электорат, и вмешательство в ее действия должно быть либо очень категоричным, либо никаким.
Круг замкнулся - сначала было непонятно, ради чего преодолевать свой страх, а потом уже было и не страшно, но все равно непонятно, зачем. Не было смысла. А что такое - смысл? Значение, идея, символ.
Когда начал разваливаться Союз
Вернемся в дикие девяностые. О них уже написано немало, и напишут еще больше - что-то главное про них до сих пор не понято. Для меня, например, важно, что развал Союза был завершением длительного процесса, который начался намного раньше и большую часть времени развивался подспудно.
Первые симптомы развала появились в 1953 году, когда после смерти Сталина начались разоблачения и прочее. Никто не спорит - разоблачать было чего, но за этими разоблачениями стала теряться идея социализма. Сталин вел страну к победе социализма, к победе над фашизмом, к восстановлению из руин, к ядерному могуществу, в космос (исследования были начаты при нем). Он был тиран и сатрап, но смотрел в будущее, для которого строил индустриальную супердержаву.
Хрущевская оттепель была обращена в прошлое, полное репрессий - даже День Победы широко отмечаться стал только при Брежневе. Леонид Ильич ставил целью благосостояние народа, но как оно будет достигаться, было неясно - индустриальный колосс оказался на глиняных ногах, а другой идеи не было. Понимаете? Не было общей идеи, которая одна только способна согласовать действия разрозненных людей.
Если уже либеральные журналисты стали писать о том, что симптомы развала СССР появились в 53-м, а не в 80-х... :-)
Значит, понимание того, что СССР закончился в результате антисоветского переворота 53-о года, а дальше была просто инерция, приходит ко всё большему количеству людей. Это отлично.
<...>
Анекдоты печально похожи на правду: я тогда работала в ТСИ и вела частые коммерческие семинары, на которых выясняла мнение участников. И за два месяца непрерывных опросов нашлись только два человека, поддерживавших экстатическое слияние с Европой. И что это изменило? Это не повлияло даже на результаты референдума.
Так к предыдущим четырем факторам добавился пятый - стало ясно, что власть ведет свою политику без оглядки на электорат, и вмешательство в ее действия должно быть либо очень категоричным, либо никаким.
Круг замкнулся - сначала было непонятно, ради чего преодолевать свой страх, а потом уже было и не страшно, но все равно непонятно, зачем. Не было смысла. А что такое - смысл? Значение, идея, символ.
Когда начал разваливаться Союз
Вернемся в дикие девяностые. О них уже написано немало, и напишут еще больше - что-то главное про них до сих пор не понято. Для меня, например, важно, что развал Союза был завершением длительного процесса, который начался намного раньше и большую часть времени развивался подспудно.
Первые симптомы развала появились в 1953 году, когда после смерти Сталина начались разоблачения и прочее. Никто не спорит - разоблачать было чего, но за этими разоблачениями стала теряться идея социализма. Сталин вел страну к победе социализма, к победе над фашизмом, к восстановлению из руин, к ядерному могуществу, в космос (исследования были начаты при нем). Он был тиран и сатрап, но смотрел в будущее, для которого строил индустриальную супердержаву.
Хрущевская оттепель была обращена в прошлое, полное репрессий - даже День Победы широко отмечаться стал только при Брежневе. Леонид Ильич ставил целью благосостояние народа, но как оно будет достигаться, было неясно - индустриальный колосс оказался на глиняных ногах, а другой идеи не было. Понимаете? Не было общей идеи, которая одна только способна согласовать действия разрозненных людей.
Если уже либеральные журналисты стали писать о том, что симптомы развала СССР появились в 53-м, а не в 80-х... :-)
Значит, понимание того, что СССР закончился в результате антисоветского переворота 53-о года, а дальше была просто инерция, приходит ко всё большему количеству людей. Это отлично.