"Центр согласия" берут в коалицию?
Метрополия приняла мудрое и очевидное решение: латышам надо брать "согласосов" в правительство. Ведь в противном случае получится, что электорату под нос сунут страшно секретный факт: то, что бери-не бери гражданство, голосуй-не голосуй, это ничего не изменит. А зачем надо демонстрировать русскому избирателю, что он - баран? Надо говорить ему, что он - Неповторимая Личность, с Правом на Выбор, Как Это Принятно в Европе.
Люди так долго Шли к Успеху - натурализовывались, ДелалиХотьЧтоТо, проявляли понимание, признавали Факт Оккупации, а тут - пожалуйста, отведайте говна на лопате: ваша партия заняла первое место, но с ней никто даже рядом не сядет.
Есть в этом хоть какой-то смысл? Его нет.
И - колёсики завертелись.
Доктор Затлерс ВНЕЗАПНО прозревает: нужно срочно, срочно прекратить этнические разногласия, и строить Щасливое Демократическое Будущее! Совсем недавно (после встречи с Обамой) ему явилось другое откровение: Сейм полон Подлых Олегархов!!! Раньше всё, понятно, было совсем иначе. Но после того, как доктора обдал благодатью democracy президент США, наступило прозрение! Нельзя больше терпеть Олегархов!!! СРОЧНО!!!
Ну а теперь, стало быть, возникла срочная необходимость строить Щастье и Дружбу Народов.
И правда, если разобраться, то какие в Латвии этнические противоречия? Мы все - латыши, все осуждаем оккупацию (то есть, в итоге признаём СССР преступным государством), стремимся к демократии и соблюдению прав белого человека. Готовы отдавать свои жизни ради democracy во всём мире - в Афганистане, Ираке и др. странах. Экономика в стране нам не нужна - мы будем рассуждать о правах белого человека, слезинке гея, и жить в кредит. Но план реиндустриализации, восстановления народного хозяйства нам не нужен, нет.
Русские в этом году наконец-то продемонстрировали благоразумие: проголосовали за "Центр согласия", который ещё до выборов поддержал штрафы за неиспользование латышского (т.е. фактически - за использование русского), и в лице лидера партии, секретаря комсомола Я.Урбановича признали включение Латвии в СССР оккупацией. То есть - признали свою историческую родину преступной, а себя - потомками оккупантов. Но это всё не имеет значения, ведь:
1) надо сдерживать Страшных Нациков;
2) надо ДелатьХотьЧтоТо. СРОЧНО!!!;
3) оккупация ведь и правда по сути была - разве нет? Дело ведь не в термине, верно?
4) СССР давно развалился, надо идти вперёд.
Так это или нет?
Да какая сейчас на хрен разница!
Важнее другое: есть ли у вас план, мистер Фикс? То же самое я спросил у Яниса Урбановича, который присылал мне благодарность за статью "Наши шансы стать Киргизией". Ответа я не получил.
А вот интересно: есть нормальное, неангажированное, не заточенное под заказчика исследование того, что необходимо и достаточно для выживания и воспроизводства населения территории "Латвия"?
Какой объём производства нужен, какого производства, какие программы переподготовки нужны, какими человекоресурсами мы располагаем? Грубо говоря: что нам нужно, чтобы жить, множиться и улучшать своё качество?
Есть ли План Развития, который всё это учитывает? Если его нет, брошены ли все силы на его проектировку? Задействованы ли для этого все ресурсы?
Важно ведь вот что: совместима ли ситуация в экономике с жизнью территории "Латвия"? Если да, то и волноваться, конечно, не стоит. Тогда можно спокойно ДелатьХотьЧтоТо (то есть, если по-честному - валять дурака, делегируя власть людям, которых по факту ты даже не можешь проконтролировать). Но есть мнение, что она, ситуация, не совсем совместима с жизнью страны - на что нам прозрачно намекает хотя бы количество безработных и эмигрирующих людей.
А если Плана нет - то какова стоимость всех этих жертв (признания оккупации и т.д.)? И какой в этом смысл?
Но при этом "партии" продолжают спорить об оккупации, а списанный народ - играть в бирюльки.
Политики продолжают заниматься интригами и борьбой за власть. Нет, интриги и борьба - дело вечное, неизбежное; но вопрос вот в чём: при нынешней ситуации какой КПД у этой игры в рулетку? Положительный? Нулевой? Или резко отрицательный?
Титаник уже затонул, а пассажиры в спасательных кругах, клацая зубами, успокаивают друг друга: ну ничего, музыканты на плотике ещё играют, и до бара с выпивкой можно ещё донырнуть.
Фантасмагория.
Люди так долго Шли к Успеху - натурализовывались, ДелалиХотьЧтоТо, проявляли понимание, признавали Факт Оккупации, а тут - пожалуйста, отведайте говна на лопате: ваша партия заняла первое место, но с ней никто даже рядом не сядет.
Есть в этом хоть какой-то смысл? Его нет.
И - колёсики завертелись.
Доктор Затлерс ВНЕЗАПНО прозревает: нужно срочно, срочно прекратить этнические разногласия, и строить Щасливое Демократическое Будущее! Совсем недавно (после встречи с Обамой) ему явилось другое откровение: Сейм полон Подлых Олегархов!!! Раньше всё, понятно, было совсем иначе. Но после того, как доктора обдал благодатью democracy президент США, наступило прозрение! Нельзя больше терпеть Олегархов!!! СРОЧНО!!!
Ну а теперь, стало быть, возникла срочная необходимость строить Щастье и Дружбу Народов.
И правда, если разобраться, то какие в Латвии этнические противоречия? Мы все - латыши, все осуждаем оккупацию (то есть, в итоге признаём СССР преступным государством), стремимся к демократии и соблюдению прав белого человека. Готовы отдавать свои жизни ради democracy во всём мире - в Афганистане, Ираке и др. странах. Экономика в стране нам не нужна - мы будем рассуждать о правах белого человека, слезинке гея, и жить в кредит. Но план реиндустриализации, восстановления народного хозяйства нам не нужен, нет.
Русские в этом году наконец-то продемонстрировали благоразумие: проголосовали за "Центр согласия", который ещё до выборов поддержал штрафы за неиспользование латышского (т.е. фактически - за использование русского), и в лице лидера партии, секретаря комсомола Я.Урбановича признали включение Латвии в СССР оккупацией. То есть - признали свою историческую родину преступной, а себя - потомками оккупантов. Но это всё не имеет значения, ведь:
1) надо сдерживать Страшных Нациков;
2) надо ДелатьХотьЧтоТо. СРОЧНО!!!;
3) оккупация ведь и правда по сути была - разве нет? Дело ведь не в термине, верно?
4) СССР давно развалился, надо идти вперёд.
Так это или нет?
Да какая сейчас на хрен разница!
Важнее другое: есть ли у вас план, мистер Фикс? То же самое я спросил у Яниса Урбановича, который присылал мне благодарность за статью "Наши шансы стать Киргизией". Ответа я не получил.
А вот интересно: есть нормальное, неангажированное, не заточенное под заказчика исследование того, что необходимо и достаточно для выживания и воспроизводства населения территории "Латвия"?
Какой объём производства нужен, какого производства, какие программы переподготовки нужны, какими человекоресурсами мы располагаем? Грубо говоря: что нам нужно, чтобы жить, множиться и улучшать своё качество?
Есть ли План Развития, который всё это учитывает? Если его нет, брошены ли все силы на его проектировку? Задействованы ли для этого все ресурсы?
Важно ведь вот что: совместима ли ситуация в экономике с жизнью территории "Латвия"? Если да, то и волноваться, конечно, не стоит. Тогда можно спокойно ДелатьХотьЧтоТо (то есть, если по-честному - валять дурака, делегируя власть людям, которых по факту ты даже не можешь проконтролировать). Но есть мнение, что она, ситуация, не совсем совместима с жизнью страны - на что нам прозрачно намекает хотя бы количество безработных и эмигрирующих людей.
А если Плана нет - то какова стоимость всех этих жертв (признания оккупации и т.д.)? И какой в этом смысл?
Но при этом "партии" продолжают спорить об оккупации, а списанный народ - играть в бирюльки.
Политики продолжают заниматься интригами и борьбой за власть. Нет, интриги и борьба - дело вечное, неизбежное; но вопрос вот в чём: при нынешней ситуации какой КПД у этой игры в рулетку? Положительный? Нулевой? Или резко отрицательный?
Титаник уже затонул, а пассажиры в спасательных кругах, клацая зубами, успокаивают друг друга: ну ничего, музыканты на плотике ещё играют, и до бара с выпивкой можно ещё донырнуть.
Фантасмагория.