Призыв к бойкоту латвийских выборов

[yamert]

Сказав "А", надо говорить и "Б".

Поэтому вслед за статьёй о бессмысленности хождения на выборы я написал статью "Бойкот выборов". О том, почему именно это и является единственным способом влияния на ситуацию. Все желающие могут зарегистрироваться и принять участие в дискуссии.

Завтра будет на DELFI.

Распространение статьи всячески приветствуется!

Comments

[deadmanru]

Не идти надо, только всем надо голосовать-против всех. Иначе эти умники там быстро придумают и введут закон как в России, сколько проголосовало хоть 5% хоть 1 голос "за" голосование состоялось.

[yamert]

Насколько я знаю, против всех уже нельзя голосовать.

Камрад, если будет надо, окажется, что проголосовало 99% населения. Даже если никто не придёт. Не так, что ли?

[deadmanru]

>Камрад, если будет надо, окажется, что проголосовало 99% населения.
Зачем? В стране 20-30% пенсионеров, кои круглыми днями латвияс телевизия и ЛНТ смотрят.

[yamert]

Ну и пусть смотрят. Голосование всё равно не меняет НИ-ЧЕ-ГО. Иначе бы "демократические выборы из одного и более кандидатов" не являлись обязательным требованием западных стран ко всяким "партнёрам".

Можно всем голосовать за Социалистическую партию, или Вису Латвияй, или за Партию Медведа и Кросавчега. Результат будет ТЕМ ЖЕ САМЫМ. Не веришь? Посмотри на Грецию.

[_const_]

Если ты не пришёл на выборы, то тоже сделал свой выбор - отдал мандат на решение другим. Иными словами - ты доверяешь выбору большинства. :) Интерпретация будет именно такой, уверяю. Выбора "против" в Латвии не существует. Поэтому призыв к бойкоту в данном случае не способ.

[yamert]

http://imhoclub.lv/material/bojkot-viborov/c/25705#comment25791

[_const_]

Я не говорил, что "если не прийти на выборы, то победит Вису Латвияй, и устроит ночь длинных ножей."
Я говорил, что бойкот превращается в очередное голосование и теряет тот смысл, который ты пытаешься вложить в эту акцию. Ты говоришь о голосовании против, но это не равно бойкоту.

"Тут два варианта: либо вы согласны с тем, что расклад в государстве определяют договорённости уважаемых людей, либо вы считаете, что его определяет народ, который ходит раз в 4 года на выборы."
Вариантов больше. Ты как-то забываешь про фактор личности. В истории полно примеров, когда одному человеку удавалось изменить систему. Я не исключаю возможности прихода группы людей, способных изменить систему. Сейчас такой нет, но не факт что она не появится.
А в целом, я голосовал и буду голосовать не за партию, а за конкретных людей, которых хочу видеть в органах власти и к которым как избиратель всегда могу обратиться с просьбой, жалобой или предложением.

[yamert]

"я голосовал и буду голосовать не за партию, а за конкретных людей, которых хочу видеть в органах власти и к которым как избиратель всегда могу обратиться с просьбой, жалобой или предложением."
------------------------
Так это вопросы уровня самоуправлений. Тебе не кажется, что избирать ВСЮ партию во власть ради нескольких людей, "к которым как избиратель всегда могу обратиться с просьбой, жалобой или предложением" -- это кормление свиней тортами?

Ты их выбираешь, а они от твоего имени вступают в НАТО, признают оккупацию и т.д. От твоего имени. И это - ради того, чтобы обратиться с просьбой к какому-то депутату? Не слишком ли велика плата?

Кстати, а ты когда-нибудь обращался к депутатам, за которых голосовал?

[bt_1924]

Кирилл, я не согласен.
Допустим, есть цель - повлиять на что-то. В рамках выборов это не удается. ОК, таковы вводные данные.
Допустим, что бойкот способен к этому привести (не могу сказать, что я в этом уверен). Дело в том, что бойкот возможен лишь при значительной сплоченности русской общины. А если такая сполченность будет достигнута, то целей вполне возможно будет достичь и без бойкота. Пусть вот к сейму каждый день в течение недели приходят сто тысяч человек, и это будут показывать по евроньюс - по эффекту с этим не сравнится никакой бойкот. А пока такой сплоченности нет и не предвидится, то в нынешних условиях бойкот, к сожалению, не полезен, а вреден.

[wellx_and]

кхм, ну как же нет , сплоченности... Линдерман за месяц 10тыс собрал....
кстати, второй этап покажет что и как...

[ladeque]

Симпатичная статья, к сожалению скатывающаяся к нелогичным выводам и рецепту,
которому я следовать не буду. Особенно, находясь заграницей, где кроме как
голосованием я своего отношения к власти выразить не в состоянии. Проголосую
за пчёл, они, по крайней мере, последовательны.
Бойкот же выборов имеет смысл, если является лишь одним из мероприятий,
направленных на изменение ситуации. В отрыве это просто ерунда, первые тридцать
лет Ильи Муромца.

[brooklyn2001]

" Проголосую за пчёл, они, по крайней мере, последовательны."
Поддерживаю. Но проголосовать не смогу, т.к. принял гражданство РФ

[brooklyn2001]

Согласен со статьей практически полностью. Выборы не меняют практически ни чего. Это све равно, что из одного кармана переложить в другой. Пиджачек остается тот-же.
Пришел к неутешительному выводу недавно. Есть два варианта выхода из сложившейся ситуации:
1. Мировая война ( по сути она выходом не является, т.к. просто разрушает экономику и меняет бенефициаров системы, не меняя сути)
2. Банальная революция
К сожалению оба варианта - это многочисленные жертвы. Но революция дает хоть какой-то шанс изменить существующую систему.