Что задумал Кургинян?
Ну вот, у товарища Кургиняна вышел уже 16-й выпуск "Сути времени". Хотелось бы лично пожать руку Сергею Ервандовичу в знак благодарности за проделанную работу.
Все выпуски очень интересные, смотреть надо обязательно. А если есть желание что-то менять в текущей ситуации - думаю, стоит вступить в клуб "Суть времени", и помогать по мере сил.
Понятное дело, за это время появилось немало критиков Кургиняна. Мне неоднократно довелось слышать такие точки зрения:
1) Кургинян - это Кашпировский, а его клуб "Суть времени" - это секта;
2) Кургинян - еврей и нацмен, он по определению не может предложить никакой хорошей альтернативы существующему порядку;
3) Кургинян - это ещё один клапан для стравливания пара.
Хочу изложить свою точку зрения. Сначала - по-мелочи, а потом о главном.
Кургинян - не Кашпировский, он просто отличный оратор и умеет правильно ставить свои выступления (режиссёр всё-таки). Обращается он не к эмоциям, а к разуму. Это как раз проходит красной линией через его выступления - что надо просто спокойно и вдумчиво РАБОТАТЬ. Не метаться по митингам, не истерить, а собрать волю в кулак - и направить пар возмущения в конструктивную деятельность. Учить матчасть (полит. философия, тот же курс по специстории и т.д.), находить единомышленников, думать, учиться работать в команде, и так далее.
Насчёт секты. Вокруг любого яркого персонажа, яркого проекта появляются толпы полуразумных хомяков. Хомяк не способен к анализу, он может только полностью отвергать что-то, либо полностью принимать, причём как Святое Писание. Это люди с сектантской психологией. Равно как и те, кто боится Кургиняна, видя в нём организатора этой секты (и подспудно ощущая собственную слабость). Это нормально. Главное, чтобы кроме хомяков в движении было крепкое рабочее ядро. Удельный вес хомяков, кстати, не случаен, и полностью зависит от того, насколько грамотен проект. Поэтому подобные проекты надо начинать очень осторожно, и очень хорошо всё продумав - иначе можно загубить и дискредитировать хорошую идею, обнулить все свои усилия и затраченное время, просто из-за того, что начальная проектная команда была плохо подобрана. Если не уверен в том, что ты хороший организатор, лучше вообще не начинать. Не надо распылять свои усилия, и усилия других людей просто ради того, чтобы "сделать хоть что-то", чтобы удовлетворить своё эго и поставить себе какой-то плюсик. "Хоть что-то" делалось все эти 20 лет - неорганизованно, припадочно и халтурно. Больше не надо.
Насчёт еврея и нацмена. Безусловно, есть евреи, которые сильно ненавидят и русское и советское, видя и в том и в другом "государственный антисемитизм", отсутствие свободы и др. Дело не в этом. Дело в том, что всегда побеждает тот, кто сильнее. Вот что важно понять. Ведь никто же не мешал проделать точно такую же работу, какую проделал Кургинян. Никто не мешал учиться ораторскому искусству, не мешал снимать такие же ролики. Никто не мешал издавать свои СМИ, зарабатывать себе в них популярность. Есть ли на данный момент настолько же популярный, грамотный и яркий проект, как у Кургиняна? Мне кажется, его нет. Значит, именно Кургинян будет организатором некоей новой формации, и именно он будет задавать правила. И это будет заслуженно и справедливо - потому что он оказался сильнее, умнее и выносливее других. Это - честная победа. А тот, кто так и не продвинулся дальше его критики, так и будет просиживать диван. Если Кургинян - хитрый вражина-жыд, значит, надо этому врагу сдаваться - потому что тогда получается, что за 20 лет из постсоветского киселя не сформировалось НИЧЕГО, никакого здорового ядра, которое бы ясно и громко заявило о новой парадигме развития страны и русской/советской цивилизации. Так, мелкие всплески спонтанного недовольства. Значит, тогда этим людям (если это русские - то русских в РФ подавляющее большинство) надо честно расписаться в своей беспомощности и никчёмности.
То, что говорит Кургинян, нужно воспринимать критически. Пробовать на зуб, проверять, сопоставлять факты. Любой оратор вольно или невольно навязывает слушателю своё видение мира, свою волю. Надо учиться отделять это от основного материала, учиться не полностью принимать либо отвергать что-то, а брать только полезное для себя. Какова конечная цель Кургиняна, знает только Кургинян и его ближайшие соратники (они не обязательно из "Сути времени"). Гадать о том, является ли он клапаном для стравливания пара, или агентом Моссада - совершенно бессмысленно. Только если вы не контролируете этот клапан, или не являетесь главой Моссада. Надо слушать, учиться и брать полезное. Не возводить Сергея Ервандовича в разряд гуру, и не критиковать его попусту, а воспринимать его как интересный и полезный источник информации. Помогать ли ему, начинать ли что-то своё, или вообще ни в чём не участововать - это тоже размышления, это тоже работа.
Если коротко обобщить, то вот так: не нравится Кургинян? Тогда сделай больше, сделай лучше, чем Кургинян. Превзойди.
Вот так я думаю.
Все выпуски очень интересные, смотреть надо обязательно. А если есть желание что-то менять в текущей ситуации - думаю, стоит вступить в клуб "Суть времени", и помогать по мере сил.
Понятное дело, за это время появилось немало критиков Кургиняна. Мне неоднократно довелось слышать такие точки зрения:
1) Кургинян - это Кашпировский, а его клуб "Суть времени" - это секта;
2) Кургинян - еврей и нацмен, он по определению не может предложить никакой хорошей альтернативы существующему порядку;
3) Кургинян - это ещё один клапан для стравливания пара.
Хочу изложить свою точку зрения. Сначала - по-мелочи, а потом о главном.
Кургинян - не Кашпировский, он просто отличный оратор и умеет правильно ставить свои выступления (режиссёр всё-таки). Обращается он не к эмоциям, а к разуму. Это как раз проходит красной линией через его выступления - что надо просто спокойно и вдумчиво РАБОТАТЬ. Не метаться по митингам, не истерить, а собрать волю в кулак - и направить пар возмущения в конструктивную деятельность. Учить матчасть (полит. философия, тот же курс по специстории и т.д.), находить единомышленников, думать, учиться работать в команде, и так далее.
Насчёт секты. Вокруг любого яркого персонажа, яркого проекта появляются толпы полуразумных хомяков. Хомяк не способен к анализу, он может только полностью отвергать что-то, либо полностью принимать, причём как Святое Писание. Это люди с сектантской психологией. Равно как и те, кто боится Кургиняна, видя в нём организатора этой секты (и подспудно ощущая собственную слабость). Это нормально. Главное, чтобы кроме хомяков в движении было крепкое рабочее ядро. Удельный вес хомяков, кстати, не случаен, и полностью зависит от того, насколько грамотен проект. Поэтому подобные проекты надо начинать очень осторожно, и очень хорошо всё продумав - иначе можно загубить и дискредитировать хорошую идею, обнулить все свои усилия и затраченное время, просто из-за того, что начальная проектная команда была плохо подобрана. Если не уверен в том, что ты хороший организатор, лучше вообще не начинать. Не надо распылять свои усилия, и усилия других людей просто ради того, чтобы "сделать хоть что-то", чтобы удовлетворить своё эго и поставить себе какой-то плюсик. "Хоть что-то" делалось все эти 20 лет - неорганизованно, припадочно и халтурно. Больше не надо.
Насчёт еврея и нацмена. Безусловно, есть евреи, которые сильно ненавидят и русское и советское, видя и в том и в другом "государственный антисемитизм", отсутствие свободы и др. Дело не в этом. Дело в том, что всегда побеждает тот, кто сильнее. Вот что важно понять. Ведь никто же не мешал проделать точно такую же работу, какую проделал Кургинян. Никто не мешал учиться ораторскому искусству, не мешал снимать такие же ролики. Никто не мешал издавать свои СМИ, зарабатывать себе в них популярность. Есть ли на данный момент настолько же популярный, грамотный и яркий проект, как у Кургиняна? Мне кажется, его нет. Значит, именно Кургинян будет организатором некоей новой формации, и именно он будет задавать правила. И это будет заслуженно и справедливо - потому что он оказался сильнее, умнее и выносливее других. Это - честная победа. А тот, кто так и не продвинулся дальше его критики, так и будет просиживать диван. Если Кургинян - хитрый вражина-жыд, значит, надо этому врагу сдаваться - потому что тогда получается, что за 20 лет из постсоветского киселя не сформировалось НИЧЕГО, никакого здорового ядра, которое бы ясно и громко заявило о новой парадигме развития страны и русской/советской цивилизации. Так, мелкие всплески спонтанного недовольства. Значит, тогда этим людям (если это русские - то русских в РФ подавляющее большинство) надо честно расписаться в своей беспомощности и никчёмности.
То, что говорит Кургинян, нужно воспринимать критически. Пробовать на зуб, проверять, сопоставлять факты. Любой оратор вольно или невольно навязывает слушателю своё видение мира, свою волю. Надо учиться отделять это от основного материала, учиться не полностью принимать либо отвергать что-то, а брать только полезное для себя. Какова конечная цель Кургиняна, знает только Кургинян и его ближайшие соратники (они не обязательно из "Сути времени"). Гадать о том, является ли он клапаном для стравливания пара, или агентом Моссада - совершенно бессмысленно. Только если вы не контролируете этот клапан, или не являетесь главой Моссада. Надо слушать, учиться и брать полезное. Не возводить Сергея Ервандовича в разряд гуру, и не критиковать его попусту, а воспринимать его как интересный и полезный источник информации. Помогать ли ему, начинать ли что-то своё, или вообще ни в чём не участововать - это тоже размышления, это тоже работа.
Если коротко обобщить, то вот так: не нравится Кургинян? Тогда сделай больше, сделай лучше, чем Кургинян. Превзойди.
Вот так я думаю.