Йа критег
Отцы и дети
Я уже писал вкратце о своих впечатлениях от "ЗабВО" Алексея Сквера. А вот теперь прочитал комментарии к рассказу на окопке.ру, и подумал: какая же пропасть лежит между Сквером и более старшим (насколько я понял) поколением военных писателей. Чувствуется резкий контраст между свирепым автором и его добродушными оппонентами, ругающими его за мат в "ЗабВО". Иногда кажется, что Сквер, подобно своему герою, находится в состоянии постоянной боевой готовности, и в качестве следующего аргумента охотно применит дужку от кровати или табурет - как Скворин в борзинской казарме. Ведь главный герой рассказа, лейтенант Скворин - это наполовину автор (как он сам признавал).
Дело даже не в том, что Сквер использует мат, а они против нехороших слов. Дело в том, что они не понимают друг друга. Сквер искренне не понимает, как он может точно изобразить то, что хочет, без изрядной доли матерщины. Я с ним согласен - это затруднительно. Во-первых, Алексей хочет описывать всё так, как оно есть на самом деле - без приукрас. Понятно, что в той среде, в которой находится Скворин, изъясняются явно не высоким штилем. И, думаю, оппоненты Сквера это тоже прекрасно понимают. Но они, как мне кажется, не хотят принять ещё один аспект, который касается прежде всего читателей: сознание и лексикон самых обычных людей сильно изменились за последние годы, и продолжает меняться с огромной скоростью. Поэтому многие воспримут текст с лёгкостью и без раздражения.
Вот этот вялотекущий распад, который тянется уже второй десяток лет, криминализация жизни, и выхолащивание общественных отношений - люди на него реагируют. Незаметно для себя они становятся грубее, злее и жёстче. Нравится нам это или нет. И происходит это тем сильнее и быстрее, чем они моложе. Многие из старшего поколения посчитают Сквера "грубым быдланом" - но сверстники автора, и люди помоложе наверняка не найдут в его грубости и свирепости ничего плохого - потому, что эти чувства искренние. Это - здоровая реакция на несправедливость и омерзительное разложение, которое окружает и его, и его молодых читателей, многие из которых вообще не застали другой, лучшей реальности. И они - во многом продукт лицемерия и бессилия старших поколений, которые своим бездействием обрекли молодёжь на злость и цинизм. Да и их трудно осудить за это - они, как и мы, тоже продукт своей эпохи.
Вспомнились стихи Шевчука:
Вопрошаем отцов, но не легче от стройных речей.
Не собрать и частичный ответ из подержаных фраз.
Их тяжелая юность прошла в далеке от вещей,
Тех, которые так переполнили доверху нас.
И когда нам так хочется громко и долго кричать,
Вся огромная наша родня умоляет молчать.
И частенько, не веря уже в одряхлевших богов,
Сыновья пропивают награды примерных отцов.
Герой нашего времени
Насколько я помню из курса школьной литературы, это парень, который "обличает", "бичует" и т.д. Выходя за пределы дозволенного, шокирует и злит своими едкими замечаниями изряднопорядочную общественность. Если бы меня попросили привести современный аналог Печорина или Чацкого, я бы с ходу ответил: герой Сергея Минаева из "Духless" (не помню имени-фамилии, искать - лень). И сам бы удивился, наверное. Ведь у Минаева - герой вообще отрицательный. Он нюхает кокаин, пьёт, слишком много ругается матом, а кроме того - он просто подлец. Но его рассуждения и замечания - язвительные и точные, а "духовные метания" - это те же метания, что и у его предшественников из 19-о века. Абсолютно те же. Это - Чацкий, просто с поправкой на личные данные и современные реалии.
В перерывах между пьянками, ночными клубами и работой он даже следит за политикой. Встречается и с либералами, и с нацболами - пытается понять, есть ли какой-то выход из безвременья. Герой нашего времени? Думаю, да. Какое время - такой и герой.
Теперь знаю ещё один пример: Алексей Скворин. Он - тоже герой нашего времени, причём герой положительный. Просто из другой области.
Ещё подумалось вот что: у каждого героя есть своя миссия. Искренне желаю Скворину-Скверу свою миссию не провалить. А автору - издаться хорошим тиражом.
Я уже писал вкратце о своих впечатлениях от "ЗабВО" Алексея Сквера. А вот теперь прочитал комментарии к рассказу на окопке.ру, и подумал: какая же пропасть лежит между Сквером и более старшим (насколько я понял) поколением военных писателей. Чувствуется резкий контраст между свирепым автором и его добродушными оппонентами, ругающими его за мат в "ЗабВО". Иногда кажется, что Сквер, подобно своему герою, находится в состоянии постоянной боевой готовности, и в качестве следующего аргумента охотно применит дужку от кровати или табурет - как Скворин в борзинской казарме. Ведь главный герой рассказа, лейтенант Скворин - это наполовину автор (как он сам признавал).
Дело даже не в том, что Сквер использует мат, а они против нехороших слов. Дело в том, что они не понимают друг друга. Сквер искренне не понимает, как он может точно изобразить то, что хочет, без изрядной доли матерщины. Я с ним согласен - это затруднительно. Во-первых, Алексей хочет описывать всё так, как оно есть на самом деле - без приукрас. Понятно, что в той среде, в которой находится Скворин, изъясняются явно не высоким штилем. И, думаю, оппоненты Сквера это тоже прекрасно понимают. Но они, как мне кажется, не хотят принять ещё один аспект, который касается прежде всего читателей: сознание и лексикон самых обычных людей сильно изменились за последние годы, и продолжает меняться с огромной скоростью. Поэтому многие воспримут текст с лёгкостью и без раздражения.
Вот этот вялотекущий распад, который тянется уже второй десяток лет, криминализация жизни, и выхолащивание общественных отношений - люди на него реагируют. Незаметно для себя они становятся грубее, злее и жёстче. Нравится нам это или нет. И происходит это тем сильнее и быстрее, чем они моложе. Многие из старшего поколения посчитают Сквера "грубым быдланом" - но сверстники автора, и люди помоложе наверняка не найдут в его грубости и свирепости ничего плохого - потому, что эти чувства искренние. Это - здоровая реакция на несправедливость и омерзительное разложение, которое окружает и его, и его молодых читателей, многие из которых вообще не застали другой, лучшей реальности. И они - во многом продукт лицемерия и бессилия старших поколений, которые своим бездействием обрекли молодёжь на злость и цинизм. Да и их трудно осудить за это - они, как и мы, тоже продукт своей эпохи.
Вспомнились стихи Шевчука:
Вопрошаем отцов, но не легче от стройных речей.
Не собрать и частичный ответ из подержаных фраз.
Их тяжелая юность прошла в далеке от вещей,
Тех, которые так переполнили доверху нас.
И когда нам так хочется громко и долго кричать,
Вся огромная наша родня умоляет молчать.
И частенько, не веря уже в одряхлевших богов,
Сыновья пропивают награды примерных отцов.
Герой нашего времени
Насколько я помню из курса школьной литературы, это парень, который "обличает", "бичует" и т.д. Выходя за пределы дозволенного, шокирует и злит своими едкими замечаниями изряднопорядочную общественность. Если бы меня попросили привести современный аналог Печорина или Чацкого, я бы с ходу ответил: герой Сергея Минаева из "Духless" (не помню имени-фамилии, искать - лень). И сам бы удивился, наверное. Ведь у Минаева - герой вообще отрицательный. Он нюхает кокаин, пьёт, слишком много ругается матом, а кроме того - он просто подлец. Но его рассуждения и замечания - язвительные и точные, а "духовные метания" - это те же метания, что и у его предшественников из 19-о века. Абсолютно те же. Это - Чацкий, просто с поправкой на личные данные и современные реалии.
В перерывах между пьянками, ночными клубами и работой он даже следит за политикой. Встречается и с либералами, и с нацболами - пытается понять, есть ли какой-то выход из безвременья. Герой нашего времени? Думаю, да. Какое время - такой и герой.
Теперь знаю ещё один пример: Алексей Скворин. Он - тоже герой нашего времени, причём герой положительный. Просто из другой области.
Ещё подумалось вот что: у каждого героя есть своя миссия. Искренне желаю Скворину-Скверу свою миссию не провалить. А автору - издаться хорошим тиражом.