Ну, не знаю, кино-то состоит из картинок, надо их взять и смонтировать в определенном порядке. Можно, конечно, назвать это поверхностным восприятием, но по моему, в кино прекрасная идея - не главное, главное - искусно снятые и склеенные картинки. Сколько занудных фильмов посвящено "духовному путешествию героя"! Кэмпбелл, или еще лучше В.Я. Пропп, отлично показали, что львиная доля историй, рассказанных человеком, восходит к этому сюжету.
Это как раз и важно, кино вообще не для мыслителей, оно для всех, по той, например, причине, что слишком дорого стоит, а язык его не приспособлен для передачи сложных мыслей, проще книжку написать.
Картинки в Мертвеце - клевые, бередящие душу, "полные цитат и аллюзий" к тем же вестернам и фильмам про золотую лихорадку, монтаж и ритм - клевый, музыка - клевая, актеры - клевые, потому что знают, что играют, все они видели вестерны, поэтому Джонни Дэпп, в кои то веки, не треплется и не делает дурацких рож, знает, как надо себя вести. Cюжет - банальный до нельзя, точно также как у Тарантино, где он, не мудрствуя лукаво, пересказывает сто раз виденные ганстерские боевики, и именно в том, что как он это умеет делать, пересказывать, cнимать и составлять картинки на всем известные темы, его крутость и гениальность.
содержание искусства есть чистая форма, агаkorgimamaMay 7 2008, 10:38:17 UTC
А литература состоит из букв!)Архитектура из камушков, и охренеть, как дорого стоит.) Поэтому и то и другое - не приспособлено для передачи сложных мыслей. )) Кембпелл с Проппом вообще-то доказывали совершенно другое. ) Все, что не имеет для человека личностного смысла в случае разговоров о духовном путешествии, может оцениваться и восприниматься исключительно поверхностно, и никак иначе. На уровне ритма, картинок, актеров, музычки итп. Закон такой. ) Я с вами не спорю, я вас поучаю. Превед! ))
Re: содержание искусства есть чистая форма, агаyamaubaMay 7 2008, 18:43:48 UTC
Друзья мои, вы здорово порезвились в моём журнале. Я не влезала в вашу дискуссию, потому что (вероятно, вы не заметили) - к моему посту ваши комменты не имеют никакого отношения. Больше не надо.
Это как раз и важно, кино вообще не для мыслителей, оно для всех, по той, например, причине, что слишком дорого стоит, а язык его не приспособлен для передачи сложных мыслей, проще книжку написать.
Картинки в Мертвеце - клевые, бередящие душу, "полные цитат и аллюзий" к тем же вестернам и фильмам про золотую лихорадку, монтаж и ритм - клевый, музыка - клевая, актеры - клевые, потому что знают, что играют, все они видели вестерны, поэтому Джонни Дэпп, в кои то веки, не треплется и не делает дурацких рож, знает, как надо себя вести. Cюжет - банальный до нельзя, точно также как у Тарантино, где он, не мудрствуя лукаво, пересказывает сто раз виденные ганстерские боевики, и именно в том, что как он это умеет делать, пересказывать, cнимать и составлять картинки на всем известные темы, его крутость и гениальность.
Зарекался, впрочем, спорить с киноведами. Превед.
Reply
Кембпелл с Проппом вообще-то доказывали совершенно другое. ) Все, что не имеет для человека личностного смысла в случае разговоров о духовном путешествии, может оцениваться и восприниматься исключительно поверхностно, и никак иначе. На уровне ритма, картинок, актеров, музычки итп.
Закон такой. )
Я с вами не спорю, я вас поучаю. Превед! ))
Reply
Reply
Reply
Больше не надо.
Reply
Leave a comment