(no subject)
В журнале "Город" нынешний директор Кунсткамеры Юрий Чистов "сказал" в беседе с Вадимом Шуваловым, что современная политкорректность фактически убила антропологию как науку, этнографию - также. Сказал, что в западном мире слово "раса" уже расценивается как неполиткорректное, что этнорафические музеи срочно перепрофилируются в fine arts, дабы не посеять ни малейших подозрений о какой бы то ни было "разности" культур и народов и её пропаганде.
То есть получается, что для искусства никакая разность не поразумевается? и вещь, маркированная как "FA", будь то копьё эскимоса, тотемный столб, постер Бориса Валеджо, Гентский алтарь или гравюра Моронобу - всё едино - должно быть стерильно, выхолощено до гендерно-социально-расового уни(секса?) и восприниматься равным образом как чистое искусство?
(Если за Поллока платят 140 млн$ (http://sabari.livejournal.com/122345.html), то это только потому, что другого названия кроме Fine Art этому не придумали - вероятно, из чистой полит- и прочей "корректности".)
В конце концов политкорректность доберётся до искусствоведения, и тогда оно станет экспертно-оценочной вспомогательной дисциплиной при богатеньких собирателях. И оценивать будет исходя из той же политкорректности всё по единому прейскуранту - по весу или по площади (или по площади красочного слоя? или по рыночной стоимости материалов?). Потому что объяснять - чем художник Пупкин хуже художника Пуссена будет неполиткорректно?
Чего-то я не понимаю...
То есть получается, что для искусства никакая разность не поразумевается? и вещь, маркированная как "FA", будь то копьё эскимоса, тотемный столб, постер Бориса Валеджо, Гентский алтарь или гравюра Моронобу - всё едино - должно быть стерильно, выхолощено до гендерно-социально-расового уни(секса?) и восприниматься равным образом как чистое искусство?
(Если за Поллока платят 140 млн$ (http://sabari.livejournal.com/122345.html), то это только потому, что другого названия кроме Fine Art этому не придумали - вероятно, из чистой полит- и прочей "корректности".)
В конце концов политкорректность доберётся до искусствоведения, и тогда оно станет экспертно-оценочной вспомогательной дисциплиной при богатеньких собирателях. И оценивать будет исходя из той же политкорректности всё по единому прейскуранту - по весу или по площади (или по площади красочного слоя? или по рыночной стоимости материалов?). Потому что объяснять - чем художник Пупкин хуже художника Пуссена будет неполиткорректно?
Чего-то я не понимаю...