Марина и Сергей Дяченко - Vita Nostra
Круг моих пристрастий в чтении довольно обширен. Я с одинаковым интересов могу читать и классику, и фентези, и детективы любых направлений, и сентиментальные женские романы, и публицистику и сказки народов мира.
Но так сложилось, что Дяченок я не читала. Вообще. Очень многие почитатели современной фантастики упрекали давно предлагали почитать что-нить из "корифеев современной фантастической литературы" и наконец мои руки добрались до Vita Nostra.
Сказать что я была впечатлена - нет. Сказать, что книга плохая - тоже нет. Но не цепляет. Вроде всё логично описано. Язык довольно простой. События сами по себе тоже понятны и вроде бы логичны. Но непонятно одно - к чему всё это?
Сама идея книги интересна и оригинальна, но книга не раскрывает её, а всего лишь приоткрывает. Можно конечно предположить, что авторы оставляют некоторые вещи на домысел читателя, но слишком уж много собирается таких вещей по ходу прочтения. появляется много вопросов, на которые просто не даются ответы. Если читатель сам должен домысливать недосказанное, то слишком трудоёмким будет мыслительный процесс.
Складывается впечатление, что авторы оставляют себе почву для развития сюжета, который можно вполне неплохо развернуть и углубить. Но если книга планировалась как завершенное произведение, то авторы слишком поверхностно провели все сюжетные линии которые привели к неубедительному финалу.
Ощущение после прочтения точно такое же как после "Война и мир" Л. Н. Толстой. Краткое содержание."
Но так сложилось, что Дяченок я не читала. Вообще. Очень многие почитатели современной фантастики упрекали давно предлагали почитать что-нить из "корифеев современной фантастической литературы" и наконец мои руки добрались до Vita Nostra.
Сказать что я была впечатлена - нет. Сказать, что книга плохая - тоже нет. Но не цепляет. Вроде всё логично описано. Язык довольно простой. События сами по себе тоже понятны и вроде бы логичны. Но непонятно одно - к чему всё это?
Сама идея книги интересна и оригинальна, но книга не раскрывает её, а всего лишь приоткрывает. Можно конечно предположить, что авторы оставляют некоторые вещи на домысел читателя, но слишком уж много собирается таких вещей по ходу прочтения. появляется много вопросов, на которые просто не даются ответы. Если читатель сам должен домысливать недосказанное, то слишком трудоёмким будет мыслительный процесс.
Складывается впечатление, что авторы оставляют себе почву для развития сюжета, который можно вполне неплохо развернуть и углубить. Но если книга планировалась как завершенное произведение, то авторы слишком поверхностно провели все сюжетные линии которые привели к неубедительному финалу.
Ощущение после прочтения точно такое же как после "Война и мир" Л. Н. Толстой. Краткое содержание."