А в чём причина? Мне вот совсем не понятно? Забота о потребителях? Но они как я слышу как раз против, а если и не против, то это легко решит рынок. Забота об окружающей среде? Совсем непонятно как.
Борьба с загрязненением окружающей среды, считается уже "микропластиком" ( я не знаю, как там они размеры определяют, по микропластику тут много статей).
Т.е. надеются, что так пробки будут оставаться вместе с бутылкой при сборе мусора на поверхности ( тут вовсю, когда никто не видит, граждане разбрасываюстя тарой и пластиком).
Не, микропластик идёт намного меньше. А так-то да, банально логика "чтоб не теряли крышечки отдельно".
На самом деле, шутки шутками, но как минимум логика вполне себе здравая. А вот конкретный дизайн и удобство новых крышечек сильно отличается от производителя к производителю :)
Как человек, в зоне работы которого это находится - "микропластик" это конечный результат любого пластика со временем. И да, это часть причины, но больше в тему переработки в целом.
Ну а про крышечки - не потому что они дают больше микропластика, а потому что их отдельно менее удобно собирать. В том числе даже выброшенные в правильный мусор.
Ага. То, что он попадает - практически доказанный факт. Сейчас идут до сих пор исследования насколько именно он вредный. Та же фигня с перфторированной химией под модным названием PFAS - куда входит очень много чего :)
Зависит от конкретного применения - я органик, но не полимерщик чтоб детально аргументировать выбор. В целом механические требования к бутылке и крышке разные. Перерабатывают же как ПЭТ, так и ПП. В любом случае проблема микропластика остается.
Да, ПЭТ и ПП перерабатывают, но их надо по разному перерабатывать. И в этом плане самая большая "жо" это не крышечка, а кольцо от неё на горлышке бутылки - его снимать нужно вручную.
Обосновали тем, что люди бутылки до мусорки доносят, а крышечки в процессе теряют, после чего крышечки отправляются кататься по всей окружающей среде.
В качестве прецедента использовали старые алюминиевые банки, у которых язычок отрывался полностью (супротив современных, где язычок подгибается внутрь). Дескать, оные язычки активно загрязняли среду отдельно от банок. :-)
Reply
Борьба с загрязненением окружающей среды, считается уже "микропластиком" ( я не знаю, как там они размеры определяют, по микропластику тут много статей).
Т.е. надеются, что так пробки будут оставаться вместе с бутылкой при сборе мусора на поверхности ( тут вовсю, когда никто не видит, граждане разбрасываюстя тарой и пластиком).
Reply
Не, микропластик идёт намного меньше. А так-то да, банально логика "чтоб не теряли крышечки отдельно".
На самом деле, шутки шутками, но как минимум логика вполне себе здравая. А вот конкретный дизайн и удобство новых крышечек сильно отличается от производителя к производителю :)
Reply
Про микропластик - это было упоминание в прессе, это я не придумал.
Но это на совести журналюг..
Reply
Как человек, в зоне работы которого это находится - "микропластик" это конечный результат любого пластика со временем. И да, это часть причины, но больше в тему переработки в целом.
Ну а про крышечки - не потому что они дают больше микропластика, а потому что их отдельно менее удобно собирать. В том числе даже выброшенные в правильный мусор.
Reply
Уже пошла волна про пластиковые лотки для обедов/холодильника.
Пластик (микропластик) попадает в пищей в организм и прочее.
С интересом наблюдаю за следующими решениями партии
Reply
Ага. То, что он попадает - практически доказанный факт. Сейчас идут до сих пор исследования насколько именно он вредный. Та же фигня с перфторированной химией под модным названием PFAS - куда входит очень много чего :)
Reply
Reply
Парентеральное питание!
Reply
Да и физраствора уже почти нигде нету
https://www.theguardian.com/commentisfree/article/2024/aug/15/intravenous-iv-fluids-worldwide-shortage-vitamin-infusions-cocktails-ntwnfb
Reply
Reply
Зависит от конкретного применения - я органик, но не полимерщик чтоб детально аргументировать выбор. В целом механические требования к бутылке и крышке разные. Перерабатывают же как ПЭТ, так и ПП. В любом случае проблема микропластика остается.
Reply
Reply
Раввины улыбаются в усы
Reply
Ага, нету в жизни совершенства :)
Разделять это не такая уж и дополнительная проблема, мусор всё равно проходит стадию ручной сортировки.
Reply
Обосновали тем, что люди бутылки до мусорки доносят, а крышечки в процессе теряют, после чего крышечки отправляются кататься по всей окружающей среде.
В качестве прецедента использовали старые алюминиевые банки, у которых язычок отрывался полностью (супротив современных, где язычок подгибается внутрь). Дескать, оные язычки активно загрязняли среду отдельно от банок. :-)
Reply
Leave a comment