Деньги. Куда идем?

[yamaha3]

...Как государство богатеет,
   И чем живет, и почему
   Не нужно золота ему,
   Когда простой продукт имеет
  А.С. Пушкин. Евгений Онегин

Описание финансовой системы, состоит из заблуждений, которые я хотел бы развеять.

В основном они сводятся к 3 заблуждениям:

1) Миф о том, что деньги должны обеспечиваться золотом
2) Миф о том, что финансовая система это производная экономики
3) Миф о том, что финансовая система должна иметь внешнего гаранта

Вообще по истории известно, что как средством обменам могло быть что угодно: ракушки, топоры, соль, железные слитки, серебро и пр. То есть даже история твердит, что как средство обмена можно использовать, что угодно, хоть уран, хоть осмий или даже антивещество. Просто оказалось так, что из всех материалов самым лучшим носителем оказалось золото. Золото химически инертно, долговечно, легко обрабатывается, легко опознаваемое (блестящие вещества с желтым цветом и с такими же свойствами в природе почти нет, насколько я помню) и при этом достаточно редко, но не до такого уровня, чтобы при примитивной технологии ее невозможно было извлечь (как в случае с осмием или иридием). Таким образом золото превратилось в нашем сознание в особую ценность и длится это настолько долго, что образ золота стал уже в сознание человечества особым архетипом, связанный с богатством. По этой причине у нас возникло заблуждение, что бумажные деньги должны чем-то обеспечиваться, в первую очередь золотом.
На самом деле золото это тоже бартер. Только упрощенный и улучшенный. Фактически мы пользуемся им как медиатором в обмене товарами, которые нам непосредственно нужны. Ведь согласитесь, что золото не возможно есть или построить из него жилье, только разве что в качестве облицовки и то он слишком редок для этого. А это означает, что золото является таким же товаром как и остальные. На него действует так же закон спроса и предложения и он так же подвержен колебанием цен. И если мы сможем найти легкий и дешевый способ получения золота, то золото по ценности окажется чуть выше зимбабвийского доллара. И такое уже происходило https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D1%86%D0%B5%D0%BD. Большой приток серебра и золота в Испанию, после открытия месторождений в колониях в Новом свете, обрушило его стоимость и привело к страшнейшее инфляции и упадку экономики. Это нарушило баланс необходимого количества денег в экономике, потому что нарушило запрет на его бесконтрольный рост. Большая инфляция приводит к невозможности введения долгосрочного бизнеса, так как повышается процент на заемные средства и что приводит к необходимости высокой оборачиваемости средств, что не совместимо с долгосрочной стратегией. Почему нельзя использовать золото как средство обмена? Дело в том, что экономика растет намного быстрее, чем добывается золота. Кроме того растет спрос на золото как технический материал. Таким образом золото оказывается постоянной растущей в цене деньгами, то есть происходит дефляция. Это приводит к тому, что становится выгодно не вкладывать деньги в экономику тратя, или же инвестируя. Становится выгодно деньги сберегать и выводить из оборота, что приводит к коллапсу денежной массы. Экономика начинает задыхаться от недостатка денег, что приводит к ее замедлению. Таким образом мы понимаем, что нам ни выгодна дефляция, ни сильная инфляция. Идеал - это небольшая инфляция (около 1-3%), что мы и видим в основном в развитых странах.
Желание золотого стандарта я вижу в желание людей сохранить результаты своего труда, которые не зависит от решения какого-нибудь эмиссионного центра. То есть что-то такое, чтобы было настоящим овеществлением человеческого труда, которое нельзя было отторгнуть простым взмахом пера какого-нибудь главы центрального банка, который бы сказал "Все! Теперь у нас новые деньги. Все что у вас есть обменяем по невыгодному курсу, а если не обменяете, то ваши деньги превращаются в бумагу". В таком случае я бы им порекомендовал купить это золото или приобрести золотой вклад. Как раз это и будет заменителем бумажки, подтвержденный золотым стандартом. Дело в том, что деньги всего лишь средство обмена и не должны быть больше, чем это. То есть деньги не должны ничем обеспечиваться кроме всей суммы товаров и услуг, которые они обслуживают, чтобы сохранить баланс в экономике. Конечно это дает через чур большую власть эмиссионному центру. И я сейчас объясню как это происходит.
В западном мире эмиссионный центр контролирует денежную массу через процентную ставку. Уменьшение ставки усиливает воздействие денежного мультипликатора и наполняет экономику деньгами. Экономика растет, растет потребление, но при этом начинает расти инфляция. И через какое-то время необходимо увеличивать ставку и инфляция подавляется ценой замедления экономики. Это привело западных экономистов к закономерности - рост экономики пропорционально связан с инфляцией, поэтому с инфляцией бороться надо за счет роста экономики, сжав денежную массу. А теперь обратим внимание на 90-е годы на постсоветском пространстве. Сильнейшее падение экономики на фоне гиперинфляции. Не обращая внимание на то, что ситуация не соответствует догме, наши эмиссионные центры для борьбы с инфляцией сделали бешеную процентную ставку, что привело к сжатию денежной массы. Как видим это не произвело особого эффекта. Базируется все это на таких фактах как то, что при Советском Союзе цены дотировались и были намного ниже рыночной, а также на высоком уровне монополизации рынка. Разница в ценах покрывалась сверх-доходами от нефти и когда цены на нефть упали, то исчезла возможность дотирования. Простая либерализация цен в таких условиях приводила к бешеной инфляции, потому что ничто не останавливало директоров заводов от того, чтобы поставить любую цену за свой продукт. Инфляция уничтожила спрос на их товары. У людей просто не было столько денег. Дешевых денег не было возможности нигде взять для модернизации и это привело к разрушению советской промышленности. Падение производства приводила к инфляции, так как общее количество товаров уменьшалось при той же денежной массе, которую сжимали за счет высокой ставки, что еще больше усиливало давление на производство. В конечном счете кризис закончился только тогда, когда разрушаться стало уже нечему. Автоматически уменьшилась инфляция за счет снижения темпов упадка производства. На таком этапе можно было уже хотя бы начать жить по новому, после кризиса 1998 года в России стало возрождаться производство, но взлетели цены на нефть, что привело к интенсивному притоку валюты в страну. Это в конце концов привело к росту рубля по отношении к доллару и роста инфляции за счет притока внешней денежной массы. Это сделало российскую промышленность неконкурентоспособной и сфокусировало на области с высокой скоростью оборота: торговлю и недвижимость. Избыток денег для снижения инфляции по примеру Норвегии вложили в резервные фонды. Только Норвегия так сделала, потому что там уже и вкладывать уже особо в нечего и для стабилизации своей экономики необходимо средства из страны выводить. Только встает вопрос причем тут Россия? Эти деньги могли пойти в инвестиции для развития своей страны.  В итоге имеем, что имеем. Вообще я знаю причины такого поведения, но я это объясню в следующий раз если хотите.
Вообще к чему я рассказываю тут про российскую экономику?

Если бы сейчас на Землю прилетел бы инопланетянин и стал наблюдать за жизнью местных жителей, то посмотрев на жителей определенного региона мира, то удивился бы, заметив, как внезапно люди перестают работать, перестают действовать предприятия, люди отказывается внезапно обрабатывать землю и заниматься полезным делом, все разрушается и разграбляется своими же людьми, то в таком случае инопланетянин заключил бы, что люди сошли с ума и для них характерны такие же массовые психозы как для леммингов. Ведь объективных факторов для такого поведения на самом деле нет. Или же Великая депрессия. Разве что-то объективное заставляло людей выращивать урожай и сразу его сжигать и топить в море?! Очевидно, что никакой астероид или мор не вызывает экономические кризисы. Суть в том, что экономика базируется на обмене. Для обеспечения этого обмена нужны деньги. Как только появляются деньги, то возникает финансовая система. Все это взаимосвязано в единой системе. Ведь нельзя же сказать, что нервная система это производная мускулов или наоборот. Все это неотделимо друг от друга. Кризисы возникают из-за несовершенства передачи сигналов в системе человечества, когда сигнал о переизбытке или недостатке какого-либо товара происходит с задержкой. Мы в каком-то смысле должны отойти от догм современной экономической мысли, и  это не коммунизм. Это будет попытка выйти за пределы современных идеологий, потому что рациональное зерно есть у всех, но также и у всех идеологий есть нерешаемые проблемы, которые не дают им стать главенствующими. Мой подход базируется на разуме, планировании и предвосхищении проблем как основой экономики.
А теперь я перейду к 3-му заблуждению. Факт того, что нам необходим какой-то гарант финансовой системы, базируется на нашей невозможности само-организоваться и всем миром договориться и при этом не просто договорится, а проконтролировать выполнение правил. Внешний гарант выполняет в таком значение устанавливающего стандарт и карающий за его отклонение.

То, что должна была сделать Украина, но не сделала по причине собственной тупости и трусости:
Найти как вовне так и сгенерировать внутри государства деньги, правильно рассчитав пропорцию внешних и внутренних денег, после чего вбросить их в реальную экономику, с одновременной санацией банков.

Видимо не нашлось в Украине финансовых гениев уровня Бена Бернанке, который в 2007 году по сути предотвратил вторую великую великую депрессию в США и в мире, мгновенно оценив ситуацию и переведя ФРС  в режим "ручного пилотирования", сгенерировав и вбросив деньги  в реальную экономику с одной стороны, и обрубив афёру с деривативами с другой, убив с особой жестокостью несколько банков типа Lehman Brothers.

Умение действовать быстро и жестко, безжалостно убивая в случаях, когда это действительно необходимо не вступая в долгие и глупые разговоры о гуманизме вызывает у меня восхищение, это я о Бене Бернанке,  не  себя хвалю)))

Пока мы не приведём в порядок финансовую систему- будем жить в нищете.
Что толку если у меня есть идеальный бизнес-план? Без денег он не работает!!! Весь мой бизнес построен на идее, что у меня будут платёжеспособные клиенты, которые разово могут потратить 20-30 тысяч долларов и спрос которых удовлетворяет мой бизнес. А в Украине их нет!!!
Точка безубыточности 10000 клиентов в год, в Украине, ага)))))))))

Как сказал Геннадий Балашов, невозможно плыть в бассейне в котором нет воды, даже если ты чемпион мира по бизнесу плаванию.

Признаками недофинансирования экономики являются с одной стороны проблемы со сбытом готовой (выращенной, произведённой) продукции или услуги и невозможность приобрести товар, продукт или услугу с другой при наличии спроса. Эти два признака явно видны в Украине и сигнализируют о полной профнепригодности правительства с одной стороны, и народа с другой, народа который не в состоянии сформулировать запросы и отладить простейшие процессы. Вина правительства и вина народа равны.

Я вообще считаю, что банковская система помимо того, что должна работать только с долларом-евро,(юань, йена) должна иметь арабскую идеологию- без ссудного процента.
У саудитов беспроцентные кредиты.
Вы не знали?
При такой постановке вопроса выгода государства -эмиссия денег по синергетическим формулам (линейная математика тут не подходит) и налоги от бизнеса, чем больше бизнеса в стране тем больше можно эмитировать денег и тем лучше всем и людям и государству. Синергия тут это возможность эмитировать деньги под проекты а не под готовый продукт, смещая точку бухгалтерского баланса в будущее по шкале времени.
Да и  вообще мы забыли, что государство это не враг, с которым надо бороться это мы сами, наша общественная формация созданная и поддерживаемая нами же, чтобы решать проблемы, А НЕ СОЗДАВАТЬ ИХ НАМ ЖЕ.

При выполнении этих двух условий- лучшая в мире финансовая система и простота и удобство ведения бизнеса- Украина расцветёт. Если вы не можете или не хотите это сделать ответьте себе ЭТО ВАША СТРАНА?
Если это ваша страна и вы не можете в ней наладить нормальную жизнь как сделали в большинстве стран мира- ВЫ ДЕБИЛЫ.
Если это не ваша страна- ВЫ ТЕРПИЛЫ.
Так кто вы?
Какого хуя в 21 веке вы так живёте, ёбанные животные, а?
Кто и чем вас делал? Я хотел бы посмотреть на этот процесс, мы же в одних школах учились, одни и те же книги читали, как же так вышло, что вы превратились в трусливое безвольное стадо, которое ссыт рискнуть собственными никчёмными жизнями ради будущего?

=============

Крупнейший банк Саудовской Аравии решил полностью перейти на модель исламского банкинга в течение следующих пяти лет из-за критики со стороны богословов. Решение государственного банка было принято на фоне IPO в размере $6 млрд, которое является самым крупным размещением в арабском мире финансов.
National Commercial Bank, активы которого составляют $116 млрд, традиционного совмещает в себе принципы исламского банкинга и определенные западные банковские принципы.

Некоторые члены Совета высших улемов (шариатских богословов) Саудовской Аравии, который является высшим религиозным органом королевства, сказали, что инвестирование в размещение акций невозможно, так как достаточно большая часть бизнеса банка не соответствует нормам ислама.

Исламский банкинг

В исламе ростовщическая деятельность, предполагающая получение процентного дохода, недопустима.

Деловые сделки должны основываться на реальной торговле или предпринимательстве и не должны быть связаны с запрещенными в шариате делами, такими как, например, азартные игры или алкоголь.
Источник




Оригинал взят у ochirov_c в Осознание проблемы

Этот текст предназначен тем, кто считает, что в этом мире происходит что-то не то. Тот кто не верит в иллюзию справедливого мира. Когда вокруг царит столько не справедливости мы ее начинаем обосновывать с точки зрения кармы. Надеемся что за добрые дела воздастся, а негодяя обязательно настигнет небесная кара. Только не сейчас, а когда-нибудь в следующей жизни, но где гарантии, что это правда? Может быть это всего лишь басни для нашего ума, чтобы держать нас в неволи и чтобы мы даже не помышляли о том, чтобы что-то изменить в нашей жизни? Очевидно, что это ложь. За злодеяния нужно немедленно наказывать, а за добро поощрять.
Вообще суть в не наказании, а в том, что этот миф убеждает в идее, что это мир итак по умолчанию справедлив, а если что-то не то в жизни, то неправильны мы сами. Карма видать плохая. Надо над собой работать. Может в следующей жизни и повезет. Вообще суть кармы не в этом, но я думаю, лучше про нее забыть в рамках нашей проблемы. Это не так уж важно.
Отсюда люди начинают наивно думают, что все проблемы просто от нашего восприятия мира. Если мы поменяемся, то и мир поменяется. Точнее восприятие этого мира. Итак же все хорошо?! Только розовые очки наденем и все станет сразу хорошо. Как говорится начни с себя.
Ну, например, я не кидаю мусор вообще нигде, ни в лесу, ни в городе, ни в степи, даже если никто и не заметит. Стал ли мир от этого чище? Нет. Везде все так же много мусора. Каким ты правильным не был, мир этого даже и не заметит. И никакой личный пример или убеждения не играют никакой роли. Очевидно истина иная.
А вообще почему нужно сразу менять весь мир? Мы же так слабы и ничтожны, что не можем решать даже самые маленькие свои личные проблемы. Мой опыт показывает, что это ложное убеждение. Мы потому не можем решать свои личные проблемы, потому что они следствия гораздо более глобальных проблем и их решение находится на другом уровне.
Почему я так считаю? Я проанализировал мои проблемы и пришел к такой иерархии, в обратном порядке по уровню:
1)личные, частные
2)семейные
3)общественные
4)национальные
5)государственные
6)цивилизационные
7)общечеловеческие
Проблемы одного уровня вытекают из проблем более высокого уровня и так далее до самого высокого уровня. А это означает, что корень всех проблем находятся в ошибках устройства самого человечества как такого. Все остальное вытекает из проблем наивысшего уровня.
Если перечислить самые главные проблемы человечества, то их можно сгруппировать в 2 типа:
1)социальные(нищета, неудовлетворенность жизнью, отсутствие перспектив для значительной части землян, эксплуатация и угнетение человека)
2)экологические(истощение ресурсов, загрязнение окружающей среды, вымирание живой природы)
На самом деле их можно свести к одной проблеме:
Полный разлад и дисгармония в отношении с миром
И основывается эта проблема на неправильных принципах работы общества.
В обществе существуют все типы личностей и все они должны реализовать свой изначальный импульс, но общество постоянно проваливается в попытках правильной фильтрации личностей и установлении между ними связей, которые приводили к пользе всех членов общества. В чем причина этого?
Скудость ресурсов и попытка их распределить по принципу знакомства. В основном это родственники и близкие, поэтому возникают всякие кланы, наследственные монархии и прочее. Проблемы в том, что гений это феномен. Это не передается по наследству или в общении. Такого не было до, такого не будет после. И если гений достиг успеха, то вокруг его успеха возникает особый мирок, который на его достижении живет. Так как у них нет такой искры гения, то после ухода гения в мир иной все постепенно приходит в упадок и запустение, его идеи извращаются и все приходит к неминуемой гибели, поэтому и постоянно гибли все империи, государства, общества, корпорации или они перерождались не в то, во что они задумывались, так как их изначальный импульс иссякал.
Проблемы даже не в кланах, а в том, что эта система поддерживает причину по которой она сформировалась - скудость. Естественно, что если можно будет использовать весь творческий потенциал личностей, то проблема скудости будет решена в кратчайшие сроки. Почему так получилось? Причина проста. Мы не верим во всеобщее изобилие еще на этапе намерения. А в этой вселенной все просто. Если этого не хотят, то этого и не будет.
Великие люди уже много тысячелетий пытаются этот систему изменить. Но никакие убеждения или дела не меняют сути дела. Становится теперь ясно, что идти и убеждать народ, устраивать революции не имеют смысла. Провал коммунизма и перерождение демократии поставил точку в общественной мысли. Сейчас великие идеи уже не в моде. Все равно все извратят и используют для своих интересов. Сейчас самыми главными стали мелкие мещанские цели на уровне физиологических потребностей.
Честно говоря, по личному опыту, попытка жить ни о чем не думая, привело к тому, что мою душу стала пожирать "пустота" изнутри от осознания бессмысленности существования. На мой взгляд это хуже смерти. Ощущения не из приятных. Я так понимаю у простых обычных людей в сознании поставлен какой-то психологический блок, который препятствует осознанию пустоты их жизни. А ведь пустота отгоняется великими идеями, в стремлении каждый день становится лучше и делать мир вокруг лучше, расти над собой, решать важнейшие задачи человечества. Но для этого надо поверить в себя. Поверить, что нет предела. Возможно все.
Ну ладно. Представим, что с сегодняшнего дня я начинаю жить по-новому. Но ведь у меня ничего нет. Нет знаний и ресурсов. Я такой маленький, или маленькая в этом большом и страшном мире. Я ничего не поменяю. Просто ничтожество, хотя нет стоп. Если нет пределов и все возможно, то я вполне даже и человек, личность.
Самое главное принять цель, а остальное придет по ходу. Вообще потенциал гения есть в каждом, но не каждый готов следовать своему пути. И тут мы переходим к решению самой проблемы.

Пути решения проблемы

Устройство общества не эффективно? Если считаете, что да, то можете продолжить чтение.

Но при этом мы знаем опыт предыдущих поколений, которые провалились в своих попытках. Очевидно пытаться реформировать систему, или убеждать людей не имеет смысла. Общество на данном уровне не в состоянии адекватно воспринимать информационные сигналы. Под обществом я понимаю совокупность социальных связей всего человечества, а не конкретное сообщество людей. В принципе у всех сообществ те же проблемы. Где-то больше, где-то меньше, но суть остается прежней - дисгармония и разлад во всех отношениях, основывающиеся на идеи скудости.

Спрашивается, а что конкретный человек может изменить в мире. Одного человека слишком мало. Так я и говорю. Перестаньте партизанить по всему миру по отдельности. Нужно всем адекватным людям объединяться в новом обществе, где будет преодолены проблемы традиционного общества, причем не секты какие-нибудь, не далекие монастыри в горах, а здесь, в этом мире. Такое общество, которое бы преобразовывало и заменяло старый мир. Ведь Интернет уже убрал по сути границы и расстояния. И я знаю, что вы мне сейчас ответите.

"Такая организация столкнется с проблемой денег и преследованиям со стороны Кровавой Гебни, ФБР, масонов, рептилоидов и прочих интересных личностей!" На самом деле эта система не будет вступать в противостояние со всеми. Она не будет воевать. Она просто будет удобнее и совершеннее, чем остальные и все на нее перейдут. И это будет новейшая информационная система. Быстро, четко и удобно. Никакой бюрократии.

А основой всякой системы это экономика. Ее питание. А экономика, основывается на обмене ограниченным ресурсом, который обеспечивается деньгами. То есть нам нужно занять место финансовой системы.

Тут я сделаю ремарку. Почему это не только можно сделать, но и нужно, иначе нас ждут очень нехорошие времена? Потому что в связи с бурным технологическим прогрессом, необходимость в человеческом труде будет уменьшена до предела. Люди лишатся в перспективе всего. Деньги смогут заработать только создатели машин, а остальные пойдут на свалку. Только и создатели машин тоже окажутся в минусе. Продавать товары и услуги будет некому. Базовый доход нанесет большой ущерб людям, находящиеся в старых концепциях. Они просто деградируют без необходимости добывать свой кусок хлеба. Очевидно, что логика событий не оставляет возможность сохранению старой системы без вреда для человечества. Нас ждет фазовый переход. Этот критический период в истории человечества может привести нас к 3 исходам:

1)конец цивилизации, сильнейшая катастрофа от войны или внешнего воздействия
2)технологическая антиутопия, сильнейшее расслоение общества, деградация и возвращение в Средневековье
3)отбросить старое общество и построить новое как в утопиях фантастов(Стругацкие и пр.) Только это не утопия, а необходимость.
Лично я выбираю третий вариант.

Но этому варианту противодействует тот факт насколько мы быстро пройдем фазовый переход. Если он будет длится 80-90 лет, то это будет провал. Старые структуры смогут выжить и мы ничего не добьемся. Если справимся за 20-30 лет, то "паразиты" не выживут и мы сможем выйти в новую эпоху. За 10 лет было бы еще лучше, но для этого надо очень постараться. Это будет со стороны восприниматься как настоящее чудо.

На естественный ход событий я бы не рекомендовал надеяться, потому что на прогресс влияют 2 фактора.
1)Бегство капитала в развивающийся мир.
В ситуации спекулятивного финансового рынка в технологии вкладываются больше от безысходности, чем от необходимости, когда все традиционные ниши уже заняты, где можно получить быстрый доход, а капитал нужно хоть во что-то вкладывать. Кстати, как раз большой отток капитала в Китай и другие страны Третьего мира, не мало поспособствовало замедлению развития технологий. Учитывая как еще много осталось нищих стран в мире, такая стратегия может существовать еще очень долго. Только нам это не выгодно, потому что нужно максимально ускорить технологический прогресс и сократить длительность фазового перехода.
2)Резкий рост расходов на разработку и исследования без той же результативности
Базируется этот эффект на том, что мир науки и технологий, испытывают такие же процессы как и в остальных областях старого общества. Там боятся вкладывать во что-то необычное, что является единственным путем в создании нового. Там уже устоялись постулаты и система веры. Это приводит к неэффективного расходованию средств на исследования, которые так и не дадут никогда никакого эффекта. В ситуации когда рынок в основном заполнен, то цикл смены продукта увеличивается, чтобы продукт успел отбить расходы на себя. Так же технологические шаги уменьшаются, чтобы зарабатывать на мелких изменениях. Новые технологии воспринимаются как высокий риск с точки зрения бизнеса, поэтому они испытывают недостаток в инвестициях или вообще подавляются. Очевидно, что капитализм не выживет в новой эпохе или новая эпоха не наступит из-за капитализма.

Таким образом наша главнейшая проблема в ускорении технологического прогресса, это вопрос - "Сколько и кому пойдут средства на исследования?". И тут мы возвращаемся к нашей финансовой системе. Она будет подпиткой и гарантом для спекулятивной массы денег, которую можно будет направить в фонд перспективных исследований, который будет заниматься самыми невероятными исследованиями. Никаких пределов не будет, потому что он сможет аккумулировать огромные средства. Примерно, 5-50 триллионов долларов. Конечно возникнет вопрос кто будет это фонд контролировать, но это пока не важно, потому что таких денег еще нет. Их нужно еще достать.



Финансовая система будет базироваться на электронной системе управления (контур управления нового общества). И тут я прихожу к идее Баранова по объединению системы связи(мессенджера) и платежной системы, работающих на базе Интернетаhttp://yamaha3.livejournal.com/532027.html. Я решил, что пусть сеть будет представлять собой "облако" серверов, к которым может подключаться любой пользователь и создать их может любой. Каждый сервер это "капля", у которой есть рейтинг, через которого будет идти зашифрованная информация. Пакеты должны быть сконструированы так, что при попытке чтения злоумышленником пакет повреждался и сервер терял свою репутацию и он не мог пропускать через себя и хранить у себя данные. Что-то типа электронной пломбы, которая гарантирует конфиденциальность. Для идентификации использовать обычные электронные адреса, или номера телефонов, но нужны они будут только для первичного поиска. Далее связь между пользователями будет идти между специально сгенерированными адресами как в биткоине, которые будут меняться при каждой сессии. Пакеты будут идти через разные сервера, чтобы воспрепятствовать получения всех данных одним сервером. Если пользователи оффлайн, то сообщение будет разбиваться на множество долей и распределятся на хранение среди разных серверов с дублированием, на случай потери информации или невозможности доступа. Доступ к ним может получить только тот, кому предназначены данные, который скрыт за одноразовым адресом. Передача данных и платежи в систему будут абсолютно бесплатными. Конечно, встает вопрос "а какой интерес будет у тех, кто будет создавать и обеспечивать работу этой системы если все будет бесплатным?"
Ведь технически нет никаких причин, чтобы не создать такую информационную систему, потому что ее сложно монетизировать.



Это проблема решается за счет использования динамической криптовалюты. У Биткоина самая главная проблема, что количество денег фиксировано и не может превзойти определенный уровень. Если популярность Биткоина будет постоянно расти, то эта валюта будет постоянно испытывать дефляцию. Если будет она падать, то и валюта станет обесцениваться и испытывать инфляцию. Таким образом эта криптовалюта подвержена сильным скачкам ценности. Я же намерен привязать деньги к стоимости, чтобы валюта не падала и не росла в стоимости. В таком случае роль денег будет сведена к обеспечению расчетов и обмена, что и является их главной функцией. Как это это обеспечить? Эмиссия и деэмиссия валюты будет происходить при каждой транзакции. Расход уничтожает деньги. Доход порождает деньги. Фактически при торговле деньги не будут передаваться. Только будет сформировываться соответствующий правилам запрос по которым будет происходить снятие или добавление средств на счета. Таким образом легко можно решить проблемы двойной траты, потому что в таком случае злоумышленник потратить свои деньги несколько раз. Так же решается проблема с соответствием валюты к ценности товаров и услуг, которая она обслуживает. Если я потратил денег меньше, чем заработал при производстве какого-либо продукта, то это означает я создал добавочный продукт и масса денег автоматически повысится на заданную сумму. Если наоборот, то лишняя масса денег автоматически уничтожится. Это задает стабильность финансовой системы.

Теперь остается вопрос "Какой интерес будет у создателей и инвесторов этой системы?". Эта валюта должна будет обмениваться с другими валютами(традиционными, криптовалютами), но происходить все это будет централизованно через биржу, то есть вывод на другие валюты за пределы системы будет покрываться небольшой комиссией или разнице курсов как при обычном обмене валют. Если система будет очень популярной и она станет отличнейшим медиатором для криптовалют, то на этом можно заработать колоссальные средства, которые как раз пойдут в фонд перспективных технологий. Эти деньги будут гарантиями для других инвесторов, чтобы вкладывать инвестиции в данный фонд.

Click to view