ЧНТП (что НЕ требуется применять)
Норвежские события очень ясно показывают, к чему может привести сочетание "свободный доступ к оружию" + "агрессивный традиционализм" / "революционные тенденции масс". Причем случилось это не в бешеной РФ, где все всех исторически гнобят - то доносы, то расстрелы, старый загородный ров... И не в Латинской Америке, и даже не во Франции, где революции - единственный исторически действующий принцип наименее защищенных слоев общества отстоять свои интересы в конфронтации с представителями т.н. "элит" (хуле, судебная система в этих странах - с их романскими правовыми школами - вернее, вопреки оным - примерно такая же "независимая", как в РФ).
Случилось это в спокойной, исторически многовариативной Норвегии (с двумя вариантами национального языка и множеством диалектов, замечу). И убийца был вполне социально реализовавшийся чел. Который искренне был убежден, что имеет право на прямое, активное участие и что он лучше знает, как нужно "заставить сделать сначала одно, потом другое". И, ввиду невозможности открыто повлиять на политические вектора, предпринял все от него зависящее, чтобы вероятности пошли "не так", ога...
Еще это внятный пример того, куда может завести социальная реализация и личностная (с экономической) эффективность, если они не обоснованы никакими этическими ценностями. Ни моральными, ни нравственными. Что такое "бизнес ради бизнеса" и "эффективные технологии".
Ну и московский метрополитен как обычно свидетельствует.
Чем плоха идея Торшина? Даже не тем, что он выступает рупором тех, кто его вынудил подобную идею озвучить. А тем, что допускает отстаивание собственных интересов исключительно через применение оружия. Тем самым изначально расписываясь в неприменимости судебных и административных ресурсов.
Случилось это в спокойной, исторически многовариативной Норвегии (с двумя вариантами национального языка и множеством диалектов, замечу). И убийца был вполне социально реализовавшийся чел. Который искренне был убежден, что имеет право на прямое, активное участие и что он лучше знает, как нужно "заставить сделать сначала одно, потом другое". И, ввиду невозможности открыто повлиять на политические вектора, предпринял все от него зависящее, чтобы вероятности пошли "не так", ога...
Еще это внятный пример того, куда может завести социальная реализация и личностная (с экономической) эффективность, если они не обоснованы никакими этическими ценностями. Ни моральными, ни нравственными. Что такое "бизнес ради бизнеса" и "эффективные технологии".
Ну и московский метрополитен как обычно свидетельствует.
Чем плоха идея Торшина? Даже не тем, что он выступает рупором тех, кто его вынудил подобную идею озвучить. А тем, что допускает отстаивание собственных интересов исключительно через применение оружия. Тем самым изначально расписываясь в неприменимости судебных и административных ресурсов.