Занесло меня от Андруховича на тытрубу, и я услышал, как сабж
- советует найти на дискотеке девочку, отмиссионерить и катехизнуть ее по самое не могу, а потом на своем сайте говорит про эти замечания "Никакого отношения к сексу-на-дискотеке быть не может";
- намекает, что шахматы и прочие интеллектуальные игры вызывают антисемитизм и плохи тем, что вызывают бОльшее "распухание печени", чем другие виды спорта (фор хум хау);
- уходит от ответа на вопрос об иерархах на мерседесах;
- уходит от ответа на вопрос о священниках, работавших на КГБ (и он что, не знает что патриарх Московский и всея руси - номенклатура ЦК КПСС?)
Послушал и еще некоторые его высказывания, фрагменты лекций. Здравый смысл у него - огого, респект-уважуха. Кликушества не заметно. Но что думать об эпизоде с часами Алексия II? Святая простота? Если в газете передовица о деле Ходорковского, то значит это жидовская газета (
на 2 минуте)? Правда, заодно я узнал о
сербском патриархе Павле, и в результате получилось так на так.
PS:
Про ходячий парламент (с большим удовольствием прослушал всю лекцию) - замечательно, но зачем было делать выпад про "радикальных демократов"? Комментарии про протест в следующей части как минимум неоднозначны.