Чем ответит Кремль на отказ НАТО и США выполнять «ультиматум»
Кремлевский «ультиматум», требования немедленного ответа - это, конечно, истерика и демонстрация слабости. Поведение Кремля, требующего «гарантий безопасности», показывает также, что и Китай никаких гарантий России не дал, иначе Кремль чувствовал бы себя уверено и не хватал бы за ноги Запад со своими немедленными требованиями.
Но слабость не значит, что Кремль не может отчебучить какую-нибудь отчаянную выходку, вроде массированного ракетного-бомбового удара по всей территории Украины. Типа будем бомбить Украину, уничтожать там военную и экономическую инфраструктуру пока не сядете с нами договариваться на наших условиях. Вариант, конечно, маловероятный, но возможный.
В Кремле, очевидно, рассчитали, что военный ответ на такие действия на сегодня невозможен, а экономический в виде реальных санкций можно будет как-то пережить, тем более, что целью агрессии будет новый большой договор с Западом и соответственно отмена санкций. Такая попытка выбомбить себе «приличное» место. Возможность такого сценария объясняется ещё и тем, что сегодня он ещё возможен, завтра, когда Украина и Запад будут лучше готовы в военном плане, всё это уже не пройдет. Тут сейчас или никогда. И всё-таки сценарий маловероятный, так как риски слишком велики.
Скорее всего, ответ на отказ Запада удовлетворять «хотелки» Кремля будет в стиле «от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел».
Любопытна также и казахстанская история. Путин, будучи помешан на теме «цветных революций», фактически оказался в роли гаранта её результатов, заключающихся в отстранении от власти господина Назарбаева.