Из статьи неясно, в первом чтении или уже совсем приняли, но я что-то не сомневаюсь в успехе
Из статьи неясно, в первом чтении или уже совсем приняли, но я что-то не сомневаюсь в успехе. Противно очень.
Когда в нашей стране уже нельзя будет собираться даже по одному, останется только выезжать по туристическим визам за границу и пикетировать с плакатами пограничные переходы снаружи. Затем усталыми, но довольными возвращаться домой.
Также ( Read more... )
Соответственно "управленцем" можно называть человека, долго и успешно управлявшего компанией на честном рынке.
Но таких людей в правительстве Путина не было никогда (разве что Кудрин). Там всегда сидели или клоуны или старые аппаратчики, с 18ти лет привыкшие правильно голосовать и чуять желания хозяина. В редких случаях, в особо опасных регионах, сажались бывшие силовики.
Кухарка в роли полпреда это глупо, но это так же глупо как грызлов в роли главы мвд (он там был), рогозин (снятый с выборов за разжигание нац розни) в роли дипломата, вексельберг ("будем делать в год по гуглу") в роли главы "наукограда", якименко (бывший член ОПГ и качок из люберцов) в роли главы по делам молодежи чуров в роле главы цик, онищенко в роле санитарного врача, и матвиенко ("лазером сосули") в роли губернатора итд.
это все одинаково пустые, бессмысленны фигуры. Их можно тасовать: пересаживать в совет федерации, в общественную палату, в губернаторские, министерские, полпредские какие угодно кресла: они везде одинаково ничего не делают.
Именно потому управление на местах у нас совершенно не эффективное, даже со снегом зимой нам не справится.
Все как-то ползет само собой а если вспыхивает СЕРЬЕЗНЫЙ пожар то включается ручное управление: Путин прилетает на белом вертолете, грозит кулачком и "молча правит все"
По этому не вижу ничего особенного в назначении кухарки полпредом
вот)
Reply
Leave a comment