Героизм - это прекрасно! Однако, основная масса литературы все таки переходит на электронные форматы. Ну не требуется больше столько бумажных библиотек. Прогресс не стоит на месте. Во время ВОВ они спасли фонды, но сегодня эти фонды можно отсканировать, записать на диски и хранить в 1 комнате, выложить в сеть и сделать электронную библиотеку с электронными формулярами))). 1-2 библиотекарей хватит... как-бы ни прискобно это звучало. Сегодня там работают не те, кто спас фонды, они умерли давно или на пенсии. Сегодня там нет героев... там просто люди, которые хотят зарплату и не хотят искать другое место работы.
Я левый столбец не про героизм писал, а про подход к делу. Людям была нужна книга - они делали все возможное, чтобы ее сохранить. Сейчас - нужна отчетность. И дело тут вовсе не в устаревании формата книги.
Сейчас эта научная работа может вестись удаленно, по сканам. Так можно сыободно увидеть те материалы, к которым нужно в живую нужно еще доступ получать. Пример: Президентская библиотека.
Книга и сейчас нужна, почти все мои знакомые читают и читают много. Я не была в библиотеке с ВУЗовских времен, уже лет 7 как))). Но это не мешает мне читать...
Сами же говорите, что сейчас нужна отчетность... Значить правильно сократили людей, если эту самую ненужную отчетность могут вести меньшее число сотрудников. Чтобы сохранить - надо отсканировать... диск хранится 200 лет... без спец.условий. В оригиналах надо только самое ценное хранить, нет необходимости держать многих современных "писателей" в бумаге, им и цифры хватит...
Под отчетностью я имел ввиду не отчетность библиотекарей (хотя и этой работой они занимаются), а отчетность чиновников. Министр культуры должен заниматься не оптимизацией культуры, а развитием ее. Для оптимизации есть министр финансов, вот пусть и доказывают, кто из них более прав. В одном из округов Москвы Центральной библиотечной системой заведует человек, который всю жизнь проработал в банке. Понятно, что и критерии эффективности учреждения культуры у него финансовые. Вот и вводят сейчас поголовно в библиотеках услуги библионянь, платные кружки и т.п.
В итоге - библиотекарь перестает заниматься непосредственно библиотечной работой и занимается всем, чем угодно, но только не этим. Превращается в официанта, няню и т.п.
Я например, не все книги могу найти в электронном виде. Попробуйте найти художественные альбомы космонавта Алексея Леонова. Я вот пару лет назад не смог. А их было штук семь. А в библиотеке - есть.
библиотекарь перестает заниматься непосредственно библиотечной работой Вот лучше бы они сканированием занялись!
Мне книгу одну ограниченного издания пересылали из одной библиотеки в другую: долго, нудно, муторно, месяц ждала... Выносить нельзя... я ее неделю целиком сканировала в этой самой библиотеке, притащив сканер с собой))).
А если бы их отсканировали, то доступ к этим альбомам Леонова мог бы быть из любой школьной библиотеки, любого отдаленного села. И библиотека представляла бы из себя 1 кабинет с парочкой компьютеров и сервер под столом у библиотекаря... формуляры электронные, книги онлайн... получай логин-пароль у библиотекаря и листай эти альбомы сколько нравится))).
Я тоже таскал с собой сканер в библиотеку :) Специально для этого легкий покупал. Я же не против того, чтобы все фонды библиотеки были отсканированы. Сам с удовольствием воспользуюсь. Но библиотека должна до этого момента дожить. Библиотека ИНИОНа, вот не дожила.
И даже, если библиотека будет целиком компьютерная (что в принципе для отдаленных населенных пунктов - реальная возможность приобщиться к литературе), то действуя по той же логике, на следующем этапе чиновники "оптимизируют" и электронную. У них просто другие задачи и метрики, нежели у Вас. Вам все-таки надо добыть какие-то знания из книги, бумажной или электронной.
Ну да. А чтобы быстрее отсканировать - сократить половину персонала. Насчет оптимизации - это стандартная двухходовка. Как, у нас, например, закрывали библиотеку. Если сразу сказать, что закрываем - будут неприятности. Поэтому
Шаг №1. Библиотека присоединяется к какому-нибудь клубу в виде филиала. Пока все довольны, т.к. это чистый формализм, библиотека продолжает работать. Читателям все равно, как.
Шаг №2. Уже как структурное подразделение клуба библиотеку закрывают. По бумагам ни одна библиотека и ни один клуб не закрылись. Просто внутри клуба прошла реорганизация отделов.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сразу увидеть второй шаг. Примеров - полно.
Я не хочу сказать, что наши чиновники хорошие, они те еще... редиски!
Но реформа библиотечного сектора назрела и идея изначально хорошая... укрупнить и присоединить к клубу, школе и т.д Пусть будет одна на 2-3 района, не в каждом, но хорошая... чтоб раз приехал, получил логин-пароль и читаешь из дома с компьютера/планшета.
Дьявол кроется в деталях... Даже самую лучшую идею способны испортить плохие исполнители...
Только с разрешения сотрудников библиотеки))). Книга из читального зала не выносилась, все производилось на их глазах. Книжка вполне современная, просто тираж маленький, локальный, издательство университета))). Ее даже в ГПНТБ нет, хотя должна быть. А право выложить ее на сервер нашего НИИ в pdf мне автор по E-mail прислал)))). Как вы себе представляете работу с книгой, где 2/3 места занимают сложные формулы? Переписывать? Поэтому, бумага - прошлый век!
А с технической литературой в этом плане всегда проблемы: или копировать, или сканировать. Качественно переписать страничные расчеты - это вагоны времени надо иметь. Поэтому по части научных трудов авторы очень редко предъявляют претензии по копированию, даже если это несанкционировано. Наоборот, такие как мы им уровень цитирования трудов поднимают)))).
Во время ВОВ они спасли фонды, но сегодня эти фонды можно отсканировать, записать на диски и хранить в 1 комнате, выложить в сеть и сделать электронную библиотеку с электронными формулярами))). 1-2 библиотекарей хватит... как-бы ни прискобно это звучало.
Сегодня там работают не те, кто спас фонды, они умерли давно или на пенсии. Сегодня там нет героев... там просто люди, которые хотят зарплату и не хотят искать другое место работы.
Reply
Специалисты об этом и говорят:
https://regnum.ru/news/cultura/2225366.html
http://www.svoboda.org/a/27453153.html
Я левый столбец не про героизм писал, а про подход к делу. Людям была нужна книга - они делали все возможное, чтобы ее сохранить. Сейчас - нужна отчетность. И дело тут вовсе не в устаревании формата книги.
Reply
Пример: Президентская библиотека.
Книга и сейчас нужна, почти все мои знакомые читают и читают много. Я не была в библиотеке с ВУЗовских времен, уже лет 7 как))). Но это не мешает мне читать...
Сами же говорите, что сейчас нужна отчетность... Значить правильно сократили людей, если эту самую ненужную отчетность могут вести меньшее число сотрудников.
Чтобы сохранить - надо отсканировать... диск хранится 200 лет... без спец.условий.
В оригиналах надо только самое ценное хранить, нет необходимости держать многих современных "писателей" в бумаге, им и цифры хватит...
Reply
Министр культуры должен заниматься не оптимизацией культуры, а развитием ее. Для оптимизации есть министр финансов, вот пусть и доказывают, кто из них более прав.
В одном из округов Москвы Центральной библиотечной системой заведует человек, который всю жизнь проработал в банке. Понятно, что и критерии эффективности учреждения культуры у него финансовые. Вот и вводят сейчас поголовно в библиотеках услуги библионянь, платные кружки и т.п.
В итоге - библиотекарь перестает заниматься непосредственно библиотечной работой и занимается всем, чем угодно, но только не этим. Превращается в официанта, няню и т.п.
Я например, не все книги могу найти в электронном виде. Попробуйте найти художественные альбомы космонавта Алексея Леонова. Я вот пару лет назад не смог. А их было штук семь. А в библиотеке - есть.
Reply
Вот лучше бы они сканированием занялись!
Мне книгу одну ограниченного издания пересылали из одной библиотеки в другую: долго, нудно, муторно, месяц ждала... Выносить нельзя... я ее неделю целиком сканировала в этой самой библиотеке, притащив сканер с собой))).
А если бы их отсканировали, то доступ к этим альбомам Леонова мог бы быть из любой школьной библиотеки, любого отдаленного села.
И библиотека представляла бы из себя 1 кабинет с парочкой компьютеров и сервер под столом у библиотекаря... формуляры электронные, книги онлайн... получай логин-пароль у библиотекаря и листай эти альбомы сколько нравится))).
Reply
Я же не против того, чтобы все фонды библиотеки были отсканированы. Сам с удовольствием воспользуюсь.
Но библиотека должна до этого момента дожить. Библиотека ИНИОНа, вот не дожила.
И даже, если библиотека будет целиком компьютерная (что в принципе для отдаленных населенных пунктов - реальная возможность приобщиться к литературе), то действуя по той же логике, на следующем этапе чиновники "оптимизируют" и электронную.
У них просто другие задачи и метрики, нежели у Вас. Вам все-таки надо добыть какие-то знания из книги, бумажной или электронной.
Reply
А сканировать надо сейчас!
Reply
Насчет оптимизации - это стандартная двухходовка. Как, у нас, например, закрывали библиотеку.
Если сразу сказать, что закрываем - будут неприятности. Поэтому
Шаг №1. Библиотека присоединяется к какому-нибудь клубу в виде филиала. Пока все довольны, т.к. это чистый формализм, библиотека продолжает работать. Читателям все равно, как.
Шаг №2. Уже как структурное подразделение клуба библиотеку закрывают. По бумагам ни одна библиотека и ни один клуб не закрылись. Просто внутри клуба прошла реорганизация отделов.
Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сразу увидеть второй шаг. Примеров - полно.
Reply
Но реформа библиотечного сектора назрела и идея изначально хорошая... укрупнить и присоединить к клубу, школе и т.д
Пусть будет одна на 2-3 района, не в каждом, но хорошая... чтоб раз приехал, получил логин-пароль и читаешь из дома с компьютера/планшета.
Дьявол кроется в деталях... Даже самую лучшую идею способны испортить плохие исполнители...
Reply
(The comment has been removed)
Книжка вполне современная, просто тираж маленький, локальный, издательство университета))). Ее даже в ГПНТБ нет, хотя должна быть.
А право выложить ее на сервер нашего НИИ в pdf мне автор по E-mail прислал)))).
Как вы себе представляете работу с книгой, где 2/3 места занимают сложные формулы? Переписывать?
Поэтому, бумага - прошлый век!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Библиотека в 18 тысяч книг у профессора в моем универе занимала 12 дисков)))).
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment