Резник в гостях у Волкова
Вчера Максим Резник был в гостях у Леонида Волкова и я хочу прокомментировать их разговор, потому что много лет слежу слежу за петербуржской политикой с довольно близкого расстояния. Я никогда не был фанатом Резника, но сейчас он публично выступает на светлой стороне, поэтому быстро набирает популярность (и власть начала грозить ему уголовным делом). Так же меня впечатлило, сколько добрых слов нашёл Леонид в адрес Бориса Вишневского, молодец.
Но я вижу потенциальную опасность, что кто-то начнёт надеяться, что умное голосование даст им хороших депутатов. Увы, умное голосование появилось исключительно из-за того, что государство полностью контролирует, кого пускать на выборы, а кого - нет. Всё, что мы можем сделать - это попытаться не дать тёмной стороне фактически назначать всех депутатов. И тогда есть надежда, что если человек был избран благодаря светлым силам, то он сможет найти в себе мужество выступить на светлой стороне.
Леонид Волков декларирует, что умное голосование поддержит того кандидата, который иначе занял бы второе место. Это правильный посыл, но плохо описывает реальную ситуацию. Дело в том, что большая часть избирателей (из тех, кто вообще интересуется политикой) хоть как-то имеет представление только о выборах в Госдуму по партийным спискам. А выдают ему на УИК 4 бюллетеня. По парламентским спискам в ЗакС список более-менее понятен, но вот 2 бюлетеня по одномандатным округам - это Вася Пупкин, Вася Пупкин и ещё несколько ничего не говорящих ему фамилий. Пытаться выбрать из неизвестных и в массе своей весьма слабых кандидатов наиболее достойного - задача очень трудная и нельзя сказать, что она выглядит важной.
Но если в Петербурге взять всех избирателей, которые проголосовали бы за Навального против Путина на президентских выборах, то они легко могли бы обеспечить победу кандидату от умного голосования во всех одномандатных округах. Мы стремительно движемся к абсолютно чёрно-белой политической системе, когда власть будет до предела зачищать списки кандидатов, а Волков будет выбирать, кто из них менее жалок и он будет выигрывать выборы (если не будет фальсификаций).
Но я вижу потенциальную опасность, что кто-то начнёт надеяться, что умное голосование даст им хороших депутатов. Увы, умное голосование появилось исключительно из-за того, что государство полностью контролирует, кого пускать на выборы, а кого - нет. Всё, что мы можем сделать - это попытаться не дать тёмной стороне фактически назначать всех депутатов. И тогда есть надежда, что если человек был избран благодаря светлым силам, то он сможет найти в себе мужество выступить на светлой стороне.
Леонид Волков декларирует, что умное голосование поддержит того кандидата, который иначе занял бы второе место. Это правильный посыл, но плохо описывает реальную ситуацию. Дело в том, что большая часть избирателей (из тех, кто вообще интересуется политикой) хоть как-то имеет представление только о выборах в Госдуму по партийным спискам. А выдают ему на УИК 4 бюллетеня. По парламентским спискам в ЗакС список более-менее понятен, но вот 2 бюлетеня по одномандатным округам - это Вася Пупкин, Вася Пупкин и ещё несколько ничего не говорящих ему фамилий. Пытаться выбрать из неизвестных и в массе своей весьма слабых кандидатов наиболее достойного - задача очень трудная и нельзя сказать, что она выглядит важной.
Но если в Петербурге взять всех избирателей, которые проголосовали бы за Навального против Путина на президентских выборах, то они легко могли бы обеспечить победу кандидату от умного голосования во всех одномандатных округах. Мы стремительно движемся к абсолютно чёрно-белой политической системе, когда власть будет до предела зачищать списки кандидатов, а Волков будет выбирать, кто из них менее жалок и он будет выигрывать выборы (если не будет фальсификаций).