УПК с капитаном юстиции Щегловым
Вчера получил письмо по мотивам визита в СК 26 сентября, аналогичное предыдущему.
Направил ещё вопросов в СК через интернет-приемную.
Как я уже писал ранее в обращении номер 155854, 26 сентября 2012 года я пришел в следственный отдел по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации с целью подачи сообщения о совершении преступления согласно порядка рассмотрения обращений и приема граждан http://www.sledcomspb.ru/obracshenie-grazhdan/#a2, но не смог этого сделать из-за невозможности найти дежурного следователя. Сегодня я получил письмо от капитана юстиции М.И.Щеглова, прилагаю его текст. В связи с этим письмом у меня есть несколько вопросов.
Зачем капитан юстиции М.И. Щеглов снова пишет Председателю Санкт-Петербургской избирательной комиссии, если аналогичное письмо он направил 21 сентября (вопросы по этому письму я направил в обращении номер 156661)? Почему капитан юстиции М.И. Щеглов адресует свое письмо Александру Валентиновичу Гнетову, который покинул пост Председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии в июне 2012 года? Почему в письме говорится про обращение поступившее 27.09.12, если я посетил следственный отдел по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в среду, 26 сентября 2012 года? Почему мое сообщение о совершении преступления названо обращением, если согласно порядка рассмотрения обращений и приема граждан http://www.sledcomspb.ru/obracshenie-grazhdan/#a1 обращения граждан принимаются по адресу г. Санкт-Петербург, Мойки Реки наб., 86/88, где я никогда не был? Почему капитан юстиции М.И. Щеглов пишет в своем письме о нарушениях при подсчёте голосов, если я в своем заявлении, опираясь на официальное видео с сайта gosuslugi.ru, подробно доказываю, что подсчёт голосов был произведен правильно? Каким образом мое сообщение о совершении преступления http://telamon.ru/1016/allegation.pdf превратилось в приложение на 16 листах? Капитан юстиции М.И. Щеглов пишет о принятии решения в порядке ст. 145 УПК РФ, из чего можно сделать вывод, что он признает факт наличия сообщения о преступлении, но как это согласуется со сроками, установленными ст. 144 УПК РФ? Было ли написано мотивированное ходатайство о продлении срока принятия решения до 10 суток? Была ли необходимость производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и было ли написано ходадайство о продлении срока принятия решения до 30 дней с указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления?
Направил ещё вопросов в СК через интернет-приемную.
Как я уже писал ранее в обращении номер 155854, 26 сентября 2012 года я пришел в следственный отдел по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации с целью подачи сообщения о совершении преступления согласно порядка рассмотрения обращений и приема граждан http://www.sledcomspb.ru/obracshenie-grazhdan/#a2, но не смог этого сделать из-за невозможности найти дежурного следователя. Сегодня я получил письмо от капитана юстиции М.И.Щеглова, прилагаю его текст. В связи с этим письмом у меня есть несколько вопросов.
Зачем капитан юстиции М.И. Щеглов снова пишет Председателю Санкт-Петербургской избирательной комиссии, если аналогичное письмо он направил 21 сентября (вопросы по этому письму я направил в обращении номер 156661)? Почему капитан юстиции М.И. Щеглов адресует свое письмо Александру Валентиновичу Гнетову, который покинул пост Председателя Санкт-Петербургской избирательной комиссии в июне 2012 года? Почему в письме говорится про обращение поступившее 27.09.12, если я посетил следственный отдел по Московскому району Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации в среду, 26 сентября 2012 года? Почему мое сообщение о совершении преступления названо обращением, если согласно порядка рассмотрения обращений и приема граждан http://www.sledcomspb.ru/obracshenie-grazhdan/#a1 обращения граждан принимаются по адресу г. Санкт-Петербург, Мойки Реки наб., 86/88, где я никогда не был? Почему капитан юстиции М.И. Щеглов пишет в своем письме о нарушениях при подсчёте голосов, если я в своем заявлении, опираясь на официальное видео с сайта gosuslugi.ru, подробно доказываю, что подсчёт голосов был произведен правильно? Каким образом мое сообщение о совершении преступления http://telamon.ru/1016/allegation.pdf превратилось в приложение на 16 листах? Капитан юстиции М.И. Щеглов пишет о принятии решения в порядке ст. 145 УПК РФ, из чего можно сделать вывод, что он признает факт наличия сообщения о преступлении, но как это согласуется со сроками, установленными ст. 144 УПК РФ? Было ли написано мотивированное ходатайство о продлении срока принятия решения до 10 суток? Была ли необходимость производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов и было ли написано ходадайство о продлении срока принятия решения до 30 дней с указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления?