Должен тебя огорчить: ты не сможешь пойти в суд. Сможет только Яблоко, т.к. нарушены именно его права, а не твои. Ты можешь только пойти в следственный комитет и заявить о возможно имевшем место уголовном преступлении.
Если по закону отменить результаты выборов может только суд, то следственный комитет может только посадить кого-нибудь. Какой в этом смысл, если результаты выборов останутся прежними? Как следственный комитет будет доказывать нарушение закона?
Я без особых затей написал :). На имя районного прокурора (адрес и ФИО на сайте прокературы)
Заявление
Я, ...., принимая участие в работе УИК .... был свидетелем следующих событий .... Подозреваю, что было нарушено законодательство в части проведения выборов. Прошу провести проверку и, в соответствии с законом, наказать виновных в нарушениях.
В суд подать - получше конечно было б. Но мое личное мнение, что если удалось бы завести уголовное дело, найти и наказать виновных, это имело б бОльший результат. Фальсификаторы на 100% уверены, что у них все схвачено и подмазано. И когда появится реальная угроза отвечать за свои действия, вот тогда-то и начнуться перемены к лучшему. Ну а суд что даст? Ну отменят результаты на участке. Ну уменьшится процент ЕР на 10^(-7). Фальсификаторов ничему это не научит. В следующий раз буде все тоже самое.
Есть закон - неправильно посчитали, подали в суд, суд отменил результаты выборов. Неправильно посчитали на 100 участках - отменили по 100 участкам, неправильно посчитали на 100 тысячах участков - отменили на 100 тысячах участков.
Заводить уголовное дело о неправильном подсчёте, но не подавать гражданский иск по поводу его результатов - это просто бред.
Поддерживаю тебя/вас. Но в реальности виновно лицо, которое нарушило избирательные права граждан и инструкции по работе. На мой взгляд, проблема в этих лицах, а не в выборах как таковых. Если отменят результаты выборов, то пострадают налогоплатильщики (ну пусть даже основной из них - это Газпром и аналогичные компании), которые будут платить за организацию повторных выборов. Причем, под реальной опасностью сесть в тюрьму за свои действия, лицо может еще и начать говорить о мотивах и причинах своих поступков. Вот это может быть еще интереснее. Если фальсификация выборов - это политика ЕР, то только так можно раскрыть этот феномен. Иначе ЕР будет все время перекидывать ответственность на физлиц и сама оставаться "чистой". Оба этих пути законные. Вопрос что может принести больший результат в плане защиты прав избирателей.
Поддельные подписи можно обнаружить только у leonwolf:)
Я так понимаю, что следователь по уголовным делам придёт в ТИК, ему покажут документы, скажут, что в суде ничего обжаловано не было, значит всё законно.
Трудно представить, что человек будет сидеть в тюрьме, а результаты выборов не изменятся. Логично, если сначала отменят результаты выборов, а потом будет уголовное дело.
Reply
Если по закону отменить результаты выборов может только суд, то следственный комитет может только посадить кого-нибудь. Какой в этом смысл, если результаты выборов останутся прежними? Как следственный комитет будет доказывать нарушение закона?
А не надавить ли нам на Яблоко?
Reply
Напиши от себя, что имеешь свидетельства нарушения закона и просишь провести расследование.
Reply
Reply
Заявление
Я, ...., принимая участие в работе УИК .... был свидетелем следующих событий .... Подозреваю, что было нарушено законодательство в части проведения выборов. Прошу провести проверку и, в соответствии с законом, наказать виновных в нарушениях.
Дата подпись
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а суд что даст? Ну отменят результаты на участке. Ну уменьшится процент ЕР на 10^(-7). Фальсификаторов ничему это не научит. В следующий раз буде все тоже самое.
Reply
Заводить уголовное дело о неправильном подсчёте, но не подавать гражданский иск по поводу его результатов - это просто бред.
Reply
Причем, под реальной опасностью сесть в тюрьму за свои действия, лицо может еще и начать говорить о мотивах и причинах своих поступков. Вот это может быть еще интереснее. Если фальсификация выборов - это политика ЕР, то только так можно раскрыть этот феномен. Иначе ЕР будет все время перекидывать ответственность на физлиц и сама оставаться "чистой".
Оба этих пути законные. Вопрос что может принести больший результат в плане защиты прав избирателей.
Reply
Reply
Вроде бы да.
> Какой в этом смысл
Наказание виновных, создание прецедента.
> Как следственный комитет будет доказывать нарушение закона?
Например, может, подписи на протоколах подделаны.
Reply
Я так понимаю, что следователь по уголовным делам придёт в ТИК, ему покажут документы, скажут, что в суде ничего обжаловано не было, значит всё законно.
Трудно представить, что человек будет сидеть в тюрьме, а результаты выборов не изменятся. Логично, если сначала отменят результаты выборов, а потом будет уголовное дело.
Reply
Leave a comment