Давно читаю ЖЖ-пользователя ivan_ghandhi. Про самого ivan_ghandhi ничего плохого сказать не хочу, но есть у него цикл записей "вот какой невежда приходил ко мне на интервью
( Read more... )
> Случай, может, и не клинический - но и нормой трудно назвать.:)
Не норма примерно в том смысле, как близорукость на -10. Работе мешает, но писать что-то типа "вах, какой ко мне феерический очкарик приходил - непонятно на что он расчитывал"... немного странно, мягко говоря, ибо при наличии очков ограничений на работу для таких очкариков немного. Так и память такая вполне компенсируется "внешней памятью" - всякими органайзерами, напоминалками и правильным подбором функций.
> Если единственный вопрос про собственные числа выявил именно такое > состояние человека - я бы признал его очень подходящим для собеседования.:)
Не является он подходящим - как не является подходящим для собеседования (за исключением очень узкого класса профессий) вопрос "какое у Вас зрение?"
> Слово "выкорчевать" я употребил не для обозначения сознательности > действия; речь просто о том, что индивид НАПРОЧЬ не знает линейную алгебру.
В таком случае Вы совершенно некомпетентны в значениях слов, которые используете. (Слово "выкорчевать" безусловно подразумевает активное действие.) Вам стоит задействовать свою память и (безусловно) высокий интеллект для изучения толковых словарей русского языка.
О! Совершенно верно. В реальности - возьмут, если только решение не будет принимать совсем уж дурак какой-то. Но ведь вот это "непонятно на что он расчитывал" - это в точности анаология хода рассуждений, описываемого в посте (берётся характеристика, не имеющая, по-видимому, никакого отношения к рабочим качествам - и показывается как нечто феерически антикомптентное). Если интервьюер так мыслит, то он и очкарика может так же оценивать (ровно по такой же логике), как и этого кадра, забывшего линейную алгебру. Но по разуму - так не оценивают, и не должны оценивать. Это что значит? Правильно - что если по диоптриям так не имеет смысл оценивать, то и по знанию линейки - тоже.
Аналогия и пост, да. Вы просто не поняли каким образом они связаны. Думать - всё-таки обычно важнее, чем помнить. B-)
Не норма примерно в том смысле, как близорукость на -10.
Работе мешает, но писать что-то типа "вах, какой ко мне феерический очкарик приходил - непонятно на что он расчитывал"... немного странно, мягко говоря, ибо при наличии очков ограничений на работу для таких очкариков немного.
Так и память такая вполне компенсируется "внешней памятью" - всякими органайзерами, напоминалками и правильным подбором функций.
> Если единственный вопрос про собственные числа выявил именно такое
> состояние человека - я бы признал его очень подходящим для собеседования.:)
Не является он подходящим - как не является подходящим для собеседования (за исключением очень узкого класса профессий) вопрос "какое у Вас зрение?"
> Слово "выкорчевать" я употребил не для обозначения сознательности
> действия; речь просто о том, что индивид НАПРОЧЬ не знает линейную алгебру.
В таком случае Вы совершенно некомпетентны в значениях слов, которые используете. (Слово "выкорчевать" безусловно подразумевает активное действие.) Вам стоит задействовать свою память и (безусловно) высокий интеллект для изучения толковых словарей русского языка.
Reply
Reply
О. А это не _тот самый_ муравьишка из мульта?
Reply
Reply
Да-а? А Вы считаете, что я не усвоил и не ознакомился? Тогда покажите это, будьте так добры. B-)
Reply
Вообще-то, человека, скорее всего, возьмут на работу.:)
Reply
Но ведь вот это "непонятно на что он расчитывал" - это в точности анаология хода рассуждений, описываемого в посте (берётся характеристика, не имеющая, по-видимому, никакого отношения к рабочим качествам - и показывается как нечто феерически антикомптентное). Если интервьюер так мыслит, то он и очкарика может так же оценивать (ровно по такой же логике), как и этого кадра, забывшего линейную алгебру.
Но по разуму - так не оценивают, и не должны оценивать.
Это что значит? Правильно - что если по диоптриям так не имеет смысл оценивать, то и по знанию линейки - тоже.
Аналогия и пост, да. Вы просто не поняли каким образом они связаны. Думать - всё-таки обычно важнее, чем помнить. B-)
Reply
Leave a comment