Маск и Сорос

[yakov_a_jerkov]

Маск сегодня весь день рвет и мечет, угрожая республиканцам в Конгрессе расправой (финансированием соперника на праймериз), если они проголосуют за spending bill. Вот пара его твитов, но зайдите в его аккаунт, он весь день лютовал.
Any member of the House or Senate who votes for this outrageous spending bill deserves to be voted out in 2 years!
-

Comments

[meshko]

да к бабке не ходи, больше трех месяцев Маск не продержится в фаворитах.

[ltz]

Там же их целая банда - Тиль, Маск, Сакс и человек 20 поменьше... , сейчас это точно самое сильное лобби в Америке.
Тиль похоже готов на всё что угодно, чтобы уничтожить современное американское государство для своей либетарианской утопии.
Новые большевики.

[truvor]

Думаю, что не только американское. Концепция национального государства, возникшая в эпоху Просвещения, постепенно изживает себя. Парадоксально, что радикальные прогрессисты-либертарианцы вроде Маска, выскочили из-за спины консерваторов, противников левой концепции прогресса.

[ltz]

Я же говорю - большевики.
К концу XIX века концепция монархии изжила себя, но трусливые бриты и скандинавы не стали её убирать и до сих пор уныло об неё спотыкаются.
Зато как весело провели это время прогрессивные французы, немцы и русские!

[truvor]

Национальное государство сохранится как раз примерно на уровне британской и скандинавских монархий, будем об него уныло спотыкаться, штош. Надо же подумать и об альтернативе: левый наднациональный бюрократический глобализм или правый корпоративный глобализм. Третьего не особо дано, если не считать загнивания.

[ltz]

Не сохранится , никто бы не боролся за контроль над умирающим институтом, их просто игнорируют.
Это желание уничтожить старое и больное, но вполне еще жизнеспособное дерево,
чтобы дурачки умным не мешали , которые лучше знают что делать.
Весь мир насилья мы разрушим до основания , а затем ....

[mushni]

Концепция национального государства - неужели США такое же национальное государство как и, например, Франция?

[truvor]

Да, такое же точно. Сама концепция национального государства появилась в эпоху Просвещения, в последней трети XVIII в. До этого сувереном была военная аристократия, говоря грубо, "рыцари". Когда в элиту стали стремиться частные предприниматели, возникла идея произвести суверенитет от "народа" и "родины", патриотизм, он же национализм. Народ определялся по фактическим государственным границам, в колониальных империях - по границам метрополий. Бурное развитие концепции национальных государств в Европе относится к последней трети XIX - первой трети XX в. Русская нация под псевдонимом "советский народ" сформировалась только при Сталине. До большевицкой революции был имперский аристократический суверенитет.

[mushni]

не специалист, но разве концепция национального государства не государство для нации (в смысле этнической группы)?

Национа́льное госуда́рство - государство, территориально и демографически совпадающее с нацией; государство, которое претендует на статус государства определённой нации и понимается как таковое; государство для конкретной, самобытной, имеющей определённые границы нации.

[truvor]

Нация - это не этническая группа, а совокупность людей, относящих себя к гражданству одной страны. Национальность - почти то же самое, что гражданство, но, во-первых, это гражданство сознательное, а не просто паспорт, во-вторых, самой страны может не существовать, так что и паспорта нет, но люди этой национальности желают его иметь, и у них общий миф о границах и сущности своей нации. Нация виртуальна, это схожее мнение большой группы людей о себе как источнике суверенитета одного государства. Массовая перемена мнения изменяет национальность людей и сущность нации. Этнос самоопределяется по признаку крови, этническая принадлежность человека в принципе может быть определена внешним наблюдателем. Нация самоопределяется по признаку почвы, и национальность человека не может быть определена извне. Иногда, особенно в Европе, нация формируется на базе этноса, и эти понятия путаются, но они абсолютно различны по своей сущности.

[truvor]

Поэтому, когда русские говорят, что они с украинцами один народ, это бессмыслица, потому что есть большая масса людей, в том числе этнических русских, которые относят себя к гражданам независимой Украины, и за них нельзя определить, какой они национальности. Но эта бессмыслица показывает нам единственную причину русско-украинской войны: миф русской нации о границах своего государства и о тех людях, которые являются русскими, расходится с фактическими границами и с представлениями людей, которых русские считают русскими, о своей собственной национальности. Русские убивают украинцев физически за то, что украинцы убивают русских как нацию, уничтожая русский миф. Нация равна своему мифу. Это именно что не просто главная, а единственная причина войны, и закончиться она может только переопределением русской нации, т.е. ее уничтожением и созданием новой, с новым мифом.