Помилование Хантера
Какая-то безумная реакция на помилование Байденом своего сына. И я не говорю о трампистах, которым сам бог велел, я о демократах и сочувствующих.
"Джо, как ты мог?!", "Трамп теперь может миловать кого угодно, а мы и слова не сможем сказать из-за байденовского лицемерия." Jesus Christ, people.
По сути дела. Помилование Хантера - абсолютно правильное решение. То, что Байден это сделает, было изначально очевидно... хотя, видимо, не всем.
Байден однозначно неправ в том, что он врал, что миловать не будет. Точнее, это могло бы оказаться правдой - хотя тоже исключительно формально - если бы выборы выиграла Харрис, и Хантера помиловала бы она. Но то, что Хантер будет помилован, не вызывало (у меня) никаких сомнений.
Конечно, врать избирателям нехорошо, и за вранье Байден заслуживает порицания. Но это в вакууме. В реальности же мы живем в мире, в котором следующий президент, проиграв выборы, помиловал всех своих подельников. Президент, который врет вообще обо всем, временами просто черное называя белым, и который прямо сейчас ушел от ответственности за попытку переворота, кражу секретных документов и другие серьезные преступления.
И кто-то находит уместным тратить энергию на осуждение Байдена, помиловавшего своего сына?
Хочется сказать, что вот поэтому демократы и проиграли эти выборы. И я даже не думаю, что это будет сильным преувеличением; не уверен даже, что это вообще преувеличение.
Закончу эту запись историей из далекого прошлого. Сага с email'ами Клинтон, стоившая ей поражения в 2016 году. В 2020 году Трамп просто украл секретные документы из Белого Дома; хвастаясь, демонстрировал их случайным людям; уничтожил записи камер наблюдения со свидетельствами против себя, и выиграл выборы в 2024. Есть в этой истории урок на будущее, по-моему.
Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2261915.html
"Джо, как ты мог?!", "Трамп теперь может миловать кого угодно, а мы и слова не сможем сказать из-за байденовского лицемерия." Jesus Christ, people.
По сути дела. Помилование Хантера - абсолютно правильное решение. То, что Байден это сделает, было изначально очевидно... хотя, видимо, не всем.
Байден однозначно неправ в том, что он врал, что миловать не будет. Точнее, это могло бы оказаться правдой - хотя тоже исключительно формально - если бы выборы выиграла Харрис, и Хантера помиловала бы она. Но то, что Хантер будет помилован, не вызывало (у меня) никаких сомнений.
Конечно, врать избирателям нехорошо, и за вранье Байден заслуживает порицания. Но это в вакууме. В реальности же мы живем в мире, в котором следующий президент, проиграв выборы, помиловал всех своих подельников. Президент, который врет вообще обо всем, временами просто черное называя белым, и который прямо сейчас ушел от ответственности за попытку переворота, кражу секретных документов и другие серьезные преступления.
И кто-то находит уместным тратить энергию на осуждение Байдена, помиловавшего своего сына?
Хочется сказать, что вот поэтому демократы и проиграли эти выборы. И я даже не думаю, что это будет сильным преувеличением; не уверен даже, что это вообще преувеличение.
Закончу эту запись историей из далекого прошлого. Сага с email'ами Клинтон, стоившая ей поражения в 2016 году. В 2020 году Трамп просто украл секретные документы из Белого Дома; хвастаясь, демонстрировал их случайным людям; уничтожил записи камер наблюдения со свидетельствами против себя, и выиграл выборы в 2024. Есть в этой истории урок на будущее, по-моему.
Эта запись в DW: https://yakov-a-jerkov.dreamwidth.org/2261915.html