(Untitled)
Сегодня утром думал, что вот интересно... Раньше бывало просто упомянешь российские потери в записи, и ЖЖ ее замораживает. А вчера я написал о том, что российские потери в октябре были самыми высокими за все время войны, запись попала в топ, в комментариях лютуют путинцы... и ничего
( Read more... )
Уолл-стрит ожидает удара по корпоративным доходам и фондовому рынку,если кандидат в президенты от Демократической партии Камала Харрис победит в ноябре и произведет обещанные налоговые повышения.
Для Уолл-стрит наибольшее внимание уделяется корпоративным доходам и налогам на прирост капитала.Трамп снизил ставку корпоративного налога с 35% до 21% во время своего президентства и на прошлой неделе заявил,что выступает за снижение ее до 15% для компаний,которые производят свою продукцию в США.
Тем временем Харрис в прошлом месяце изложила планы по повышению ставки корпоративного налога с 21% до 28%,чтобы гарантировать,что «крупные корпорации платят свою справедливую долю»,поскольку они «часто платят более низкую налоговую ставку,чем наши учителя,медсестры и пожарные».
Аналитики Goldman Sachs заявили в заметке на прошлой неделе,что при ставке Харрис в 28% прибыль компаний S&P 500 снизится на 5%,в то время как предложенное Трампом снижение увеличит ее примерно на 4%.
На прошлой неделе демократ предложила повысить ставку налога на прирост капитала для людей,зарабатывающих более $1 млн,до 28%,что ниже плана президента Джо Байдена в 39,6%.Трамп не объявил о планах изменить ее с максимальных 20%.
Камала Харрис заявила,что оставит налоговые льготы только для людей,зарабатывающих менее $400 000 в год.
* * *
Буду резать: смысл и подноготная налоговой реформы Трампа
Президент Дональд Трамп убежден: экономика США не будет развиваться без налоговой реформы.Глава Белого дома предлагает радикально сократить налоги с корпораций,чтобы повысить конкурентоспособность американских предпринимателей.Однако у противников президентского плана есть опасения,что бенефициарами этой меры станут не обыкновенные американцы,а крупные бизнесмены,такие как сам Трамп.
...Отмену налога на наследство,который в настоящее время применяется к лицам с имуществом в размере $5,5 млн или супружеским парам с имуществом в размере $11 млн...
...По данным Минфина США,сегодня те компании,которые пользуются "сквозным налогообложением",отдают своим работникам лишь 1/3 дохода после уплаты налогов,остальными 2/3 распоряжается высшее руководство
Выходит,что и налоговая реформа Трампа - хорошая новость преимущественно для американских богачей.По данным аналитического центра Tax Policy Center,наибольшие выгоды от президентской инициативы приобретет именно 1% самых богатейших граждан Америки - это те,кто получает $700 тыс.в год и больше.На них придется до 90% от всей суммы,которую недополучит бюджет....
* * *
Некоторые из самых прибыльных корпораций США,включая General Motors,Citigroup и Netflix,сократили свои налоговые счета за годы,прошедшие с момента снижения налогов Трампом,при этом почти четверть платит однозначные цифры,а 23 не платят ничего,говорится в отчете.
...Закон 2017 года снизил максимальную ставку корпоративного подоходного налога с 35% до 21%...
* * *
Миллиардеры США больше поддерживают Трампа,чем Харрис.
По меньшей мере 144 человека из списка американских миллиардеров используют богатство,чтобы повлиять на президентские выборы,пишет FT.
Согласно анализу издания,кандидаты и их спонсоры собрали более 3,8 млрд долларов.Богачи,желающие повлиять на ход событий,собрали около 695 млн долларов от этой суммы.
Около трети денег,собранных кампанией Трампа и союзническими группами,экс-президент получает от миллиардеров,в то время как Харрис от толстосумов собрала всего 6% из своих средств.
* * *
Дональд Трамп в субботу раскритиковал план вице-президента Камалы Харрис по введению социалистического контроля цен на продукты питания,заявив,что она стала «полноценной коммунисткой».
«В своей вчерашней речи Камала выступила в роли настоящей коммунистки…»,- заявил Трамп.
«То,что они делают,- это коммунистический захват нашей страны»,- сказал Трамп.
«Ее план очень опасен,потому что он может звучать хорошо с политической точки зрения… Это коммунистический,это марксистский,это фашистский».
Reply
Leave a comment